Zašto Trump-Haters bi trebao biti ljut na Clinton Server skandal

Vjerojatna Demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton izbjegla je saveznu optužnicu po najužoj margini. Direktor FBI-ja James Comey, na neobičnoj konferenciji za novinare, iznio je razloge zbog kojih Ured ne preporučuje kaznenu prijavu protiv Clintona za održavanje tajnog privatnog poslužitelja e-pošte za vrijeme dok je bio državni tajnik - ključni razlog zbog kojeg nisu našli namjeravala je prekršiti zakon. Namjera je važna, ali i akcije su važne i, u svojim pripremljenim primjedbama, Comey je ponudio žestoku kritiku Clintonove odluke, rekavši da su ona i njezini djelatnici "iznimno neoprezni u rukovanju vrlo osjetljivim, visoko povjerljivim informacijama."

Iako nema razloga vjerovati da je u neobjavljenim porukama e-mašta nešto posebno, prigovaranje postavlja važno pitanje: Postoji li dobra obrana najboljeg javnog dužnosnika koji upravlja poslužiteljem e-pošte koji omogućuje uništavanje javnosti bilježi i izbjegava nadzor?

To je pitanje demokrata, koji se nalaze u neugodnom položaju u pokušaju da priznaju i pokrenu gotovo kriminalnu praksu koja je držala javnost u mraku i izbjegavala zakone i propise o javnim evidencijama.

Lako je preveliko kontekstualizirati skandal e-maila bilo da sugerira da je politiziran (to jest, Clinton je političar) ili da je Clinton jedini ne-rasistički glavni kandidat stranke (čini se da je to doista). Ali e-mail skandal je o tome kako je Clinton koristio tehnologije koje je dobila. Koristila ih je kako bi uklonila, a ne za transparentnost. Izvješće glavnog ureda State Departmenta o Clintonovu privatnom poslužitelju otkrilo je da Clinton nije tražio dopuštenje za uspostavu vlastitog privatnog sustava e-pošte i da bi, ako bi tražila dopuštenje, bila odbijena. Sama Clinton pozvala se na korištenje privatnog poslužitelja kao nije najbolji izbor, ali ona nastoji ići dalje bez pune mea culpe unatoč očiglednoj i značajnoj culpi.

Ovdje je važno zapamtiti da Clintonova e-mail skandal nije jednostavno važna jer će Hilary Clinton vjerojatno biti sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država. To je značajno jer ona možda i nije.

U slučaju da Donald Trump pobijedi na općim izborima, on će, naravno, izabrati kabinet sastavljen od vrhunskih savjetnika. Brdo naveo je nekoliko mogućnosti tko bi mogao popuniti ta mjesta, a grupa je da nitko ne bi trebao raditi s mogućnošću nulte transparentnosti. Možda će Ben Carson biti tajnik za zdravstvo i ljudske usluge. Možda će Sarah Palin biti tajnica za energiju. Možda će Chris Christie biti državni odvjetnik, a šerif Joe Arpaio će voditi Ministarstvo domovinske sigurnosti.

Priznati očito, ako Donald Trump postane predsjednik, zemlja će biti na neistraženom području. Mnogi komentatori s obje strane prolaza izrazili su zabrinutost zbog nedostatka suzdržanosti i nezainteresiranosti investitora za sljedeća pravila. Trump je pokazao uvjerenje da svrha opravdava sredstva. A to je osobito važno u svjetlu činjenice da Hilary Clinton baca svjetlo na skandal e-pošte. Ako javni službenici mogu koristiti poslužiteljske sustave kako bi javne dokumente učinili privatnom, odgovornost postaje kolektivna fikcija.

Ne mora se zamisliti kako će demokrati reagirati u slučaju nestanka velike količine poruka e-pošte. U većinom zaboravljenoj epizodi iz 2007. godine, istraga Doma otkrila je da je 88 dužnosnika Bijele kuće, uključujući Karla Rovea, dobilo adrese e-pošte koje pripadaju Republičkom nacionalnom odboru. RNC je tada „nadgledao opsežno uništavanje“ e-pošte.

"Čini se da sklonost tajnosti i prezir prema ovoj administraciji ne poznaje granice", rekao je u to vrijeme Sen Patrick Leahy. Zabrinjavajuće je to što su se mnogi visoki dužnosnici Bijele kuće, uključujući Karla Rovea i njegovu bivšu zamjenicu Saru Taylor, angažirali u nastojanju da izbjegnu nadzor i odgovornost ignorirajući zakone namijenjene "osiguravanju javne evidencije o službenim vladinim poslovima".

Iznošenje ove epizode ne znači ponuditi ekvivalentnost. U slučaju Clintona, FBI nije otkrio da je bilo koja od njezinih poruka e-pošte namjerno uništena, što je ključna razlika. Problem je u tome što prekomjerna tajnost stvara sumnje u javnosti o integritetu javnih službenika.

Teško je razumjeti tehnologiju u političkom kontekstu. Politika je o obećanjima koja se čuvaju i ignoriraju. Politika je o namjeri. Politika je, drukčije rečeno, izrazito ljudska u načinu na koji poslužitelji nisu. Ali poslužitelji su važni. Oni su važni na isti način kao što je Bijela kuća važna. Vlada je jednako učinkovita kao i strukture u kojima djeluje, a mnoge od tih struktura su digitalne prirode. Ono što je važno razumjeti o tome što je Clinton učinio, je koliko je to bilo protetično za zdrave odnose vlade prema vladama.