Kako državni roditelji stvaraju republikanske partizane

Sjenčanje američke karte u "crvene države" i "plave države" postalo je tako prihvaćeno od strane birača i onih koji su govorili da ih je hektor da je lako zaboraviti da su te razlike fluidne. Gotovo da je crvenilo Mississippijeve zemlje na glasačkim zapisima umjesto željezne rude. To je kolektivna fikcija, ali kolektivna fikcija može stvoriti prave činjenice. A samosvjesno razvrstavanje američkih političkih linija apsolutno je utjecalo na Amerikance utječući na američku obiteljsku dinamiku.

Za rad iz 2016. objavljen u časopisu Politička psihologija, Jeffrey Lyons, izvanredni profesor političkih znanosti u Boise Stateu, ispitao je kako konkurentni društveni utjecaji utječu na nečija politička uvjerenja tijekom njihovog života. Ispitao je podatke iz Studije socijalizacije roditelja i mladih, dugogodišnje studije koja prati utjecaj roditelja na politiku njihove djece od 1965. do 1997. godine - što je zasigurno zastarjeli posao, ali trenutno najbolji podaci o temi koju imaju politolozi. Utvrdio je da je roditeljski utjecaj jedini najsnažniji pokazatelj nečije eventualne stranačke pripadnosti. Godine 1965., kada su u osnovi svi ispitanici imali 18 godina, stavovi zajednice uopće nisu bili važni. Važni su bili njihovi roditelji.

Taj je nalaz bio u skladu s prihvaćenom političkom znanošću, ali Lyons se udaljio od utvrđenog konsenzusa o ideji da se stavovi nužno kristaliziraju u 20-tim i 30-im godinama.

"Oni u osnovi kažu da ste se oblikovali rano u životu, postali ste stabilni i na neki način ste postavljeni na putanju", kaže Lyons. "Ono što sugerira je da nekako zaboravimo na društvenu stranu stvari kasnije u životu. Ono što govorim je da moramo nastaviti gledati kako socijalizacija utječe na razgovor kasnije u životu - ne bismo trebali govoriti o tome samo za adolescente i mlade odrasle."

Roditelji imaju prozor od šest do osam godina u kojem su najmoćnija sila u formiranju dječje partizanstva. Iako ovo ostavlja dojam, djeca se kasnije stavljaju u društvene situacije koje imaju tendenciju da promijene svoje perspektive. Lyons je otkrio da je najutjecajniji agent za formiranje stranačke pripadnosti, nakon rane obiteljske jedinice, nečiji supružnik. Studija socijalizacije roditelja za mladež pokazala je da je do 35. godine života supružnik utjecajniji od bilo kojeg od roditelja u dobi od 18 godina. Blizina ne utječe samo na djecu.

"Vidimo stvarno bliske asocijacije obično između supružničkih političkih stavova", kaže Lyons. - To je doista nezgodna stvar da se shvati što se događa - je li to činjenica da se ljudi jednostavno vjenčaju s nekim poput njih, ili je to da ste postali više kao vaš suprug tijekom vremena? O tome postoje neki proturječni dokazi."

Ti utjecaji - obitelj, supružnik - služe kao mikrookruženje nečijeg svijeta. Ali dok su intimne veze najviše utjecajnih čimbenika na politička uvjerenja, ne možemo zaboraviti makroekološke pritiske poput stvarnih gradova i država u kojima ljudi žive. U ranijim istraživanjima, Lyons je pogledao što se događa s stavovima republikanaca i demokrata koji se kreću iz županije koja odražava njihova politička uvjerenja u onu koja nije. Otkrio je da će se na kraju četverogodišnjeg razdoblja oko 15 do 20 posto ljudi zapravo prebaciti na stranku svog usvojenog doma.

"Kada pogledamo nekoga tko se seli iz Teksasa u Massachusetts, vidimo da ih se nekako privuče u liberalniji smjer", kaže Lyons. „Jedna stvar koju sam učinio je pogledati podatke na županijskoj razini i pokušati shvatiti zašto, na primjer, ako vaše okruženje postane više demokratsko, vaši politički stavovi će vjerojatno postati demokratskiji. Je li to nešto poput: "Ne želim biti jedan republikanac u Cambridgeu, Massachusetts?" Mislim da je točno zašto je još uvijek u zraku."

Ono što znamo je da su različite regije Sjedinjenih Država izgleda kolonizirane od strane skupina s različitim psihološkim profilima. Američka psihološka udruga je 2013. objavila analizu psiholoških značajki 1,5 milijuna Amerikanaca. Podaci prikupljeni tijekom 12-godišnjeg razdoblja pomogli su psiholozima da identificiraju tri psihološka profila vezana za različite regije. Osobine kao što su temperamentne i nesputane pokazale su se na New Englanders i Mid-Atlantic rezidente, južnjake i srednjezapadnjake su se pokazali najkonvencionalnijim i prijateljskijim, dok su ljudi na istoku i zapadu bili opušteni i kreativni.

Osobne osobine, kaže Lyons, mogu biti povezane s konkurentnim sustavima vjerovanja. Istraživanja potvrđuju ovo: konzervativci cijene društvenu pripadnost, dok su liberali autonomniji. Liberali više brinu o pravednosti, a konzervativci brinu o sigurnosti. Konzervativci imaju tendenciju biti metodičniji, dok je kognitivni proces liberala često “realiziran”. Ove osobine - vraćajući se na ideju obiteljskog interesa - čini se da su postavljene u ranoj fazi: studija iz 2006 Časopis za istraživanje osobnosti otkrili su da je djetinjska osobnost tijekom predškolskog odgoja točno predvidjela konzervativizam u odrasloj dobi.

Drugim riječima, roditelji oblikuju dugoročnu politiku svoje djece oblikujući osobnosti svoje djece. A one se igraju tamo gdje ljudi žive. I tamo gdje ljudi često žive ima mnogo veze s time kako se roditelji odlučuju odgajati svoju djecu.

Važno je napomenuti da su istraživači Laurel Elder i Steven Greene temeljito pokazali da republikanske i demokratske obitelji nisu osobito različite. U isto vrijeme imaju djecu, prosječno isti broj djece i na sličan način razbijaju rad. Glavna razlika je u tome kako očevi konceptualiziraju svoje uloge: Demokratski očevi se više bore s posjedovanjem ravnoteže između posla i obitelji i čini se da su manje zadovoljni sobom kao roditelji. Republikanski očevi prihvaćaju tradicionalne roditeljske uloge i ocjenjuju se više kao očinske osobe.

Različite vrste očeva stvaraju različite vrste djece. Različite vrste djece postaju različite vrste odraslih. Onda se samo sortiraju. Znači li to da crveno ostaje crveno? Ne, ali to znači da će američka djeca vjerojatno naslijediti svjetonazor koji je snažno povezan s njihovom fizičkom lokacijom. To znači da je odrastanje u Alabama obitelj u Alabami ostavlja trag na način na koji odrasta u Alabama obitelji u Massachusettsu ne bi - vjerojatno da će takav scenarij vjerojatno početi.

Lyons vjeruje da bi, ako bi se danas počela druga studija socijalizacije roditelja i mladih, rezultati bili uglavnom slični onome koji je započeo 1968. godine. Iako internet omogućuje učinkovitiju distribuciju informacija, podaci ukazuju da su osobne veze i dalje najmoćnija sila u oblikovanju uma.

"Vjerojatno bismo mogli naći još jače učinke jer sada imamo prosječno više homogenih zajednica", kaže Lyons. "U Americi je postojala ovakva vrsta produbljivanja crvene i plave boje i smanjivanja ljubičaste boje."