Objašnjavajući 'Atlantinu neobičnu izjavu o nasilju pištolja i životinjama

Epizoda 5 FX-a Atlanta, pod naslovom "Nitko ne pobjeđuje Biebsa", svaki se lik bavi trima rasnim pitanjima. Sveobuhvatna tema epizode, kao što naslov sugerira, usredotočuje se na crnog Justina Biebera (Austin Crute). Ova epizoda je bila usredotočena na licemjerje svojstvenu medijskoj reprezentaciji pop zvijezda poput Justina Biebera, koji obično dobivaju propusnice za svoje lude antikvitete i zločine, za razliku od repera i drugih crnih umjetnika koji se suočavaju s medijskim napadom ako toliko pljuju na trotoar. Iako je ovo vrlo važno pitanje koje je trebalo riješiti, podsklop koji sadrži Dariusov (Keith Stanfield) koji radi s pištoljem, drugi amandman fanatika je mnogo hitniji problem koji zaslužuje više priznanja nego mala značajka koju je imao ovog tjedna. epizoda.

Ukratko, Darius putuje u područje oružja kako bi učinio ono što svaki Amerikanac koji voli drugi amandman: puca iz pištolja. Međutim, umjesto da puca na plakat ljudske mete, on umjesto toga odabire plakat psa. Zatim mu prilaze dva bijela čovjeka koji jadikuju Dariusovoj upotrebi psećeg cilja neprestano ponavljajući: "Ne možete pucati u pse." Darius pita pošteno pitanje: "Zašto bih upucao ljudsku metu?" pada na gluhe uši, a onda ga iz zapovjedništva odveze šef sačmarice koji kaže Dariusu da mu neće dopustiti da "počne bez sranja".

Pisci u Atlanta Dotaknite se jednog od najvećih pitanja koja su mučila ljude još otkad je Michael Vick otišao u zatvor zbog borbe s psima, ali Ben Roethlisberger nikada nije vidio zatvorsku ćeliju zbog dvije optužbe za seksualni napad koje su podignute protiv njega. Zašto izgleda da Amerikanci više brinu o svojim životinjama nego o stvarnim ljudima? Čudno je zato što su životinje nevina bića koja zaslužuju isto priznanje i poštovanje koje bismo dali ljudskim bićima. No, s druge strane, mi bezobzirno ubijamo, uzgajamo i osakaćujemo svinje, krave i kokoši bez druge misli na njihovu nevinost. Dakle, je li to doista stalo do životinja? Nije vjerojatno.

Profesor psihologije i autor Hal Herzog 2015. objavio je svoju hipotezu da su ljudi više suosjećajni prema svojim psima nego s drugim ljudima. Dva sociologa sa Sveučilišta Northeastern testirala su tu hipotezu tako što su ljudima dala lažne vijesti i zamolila ih da izvijeste koliko su empatije osjećale prema žrtvi u svakoj priči. Istraživanje je pokazalo da ljudi zapravo osjećaju više suosjećanja za štene i odraslog psa nego za odraslog čovjeka. Osim toga, učenici se brinu o svojim psima i mačkama, ali i dalje jedu kravu bez oklijevanja.

Da bi ovo učinili korak dalje, razmislite kako je javnost reagirala na smrt životinja kao što su Cecil Lion i Harambe, za razliku od toga kako postupamo s besmislenom smrću crnih ljudi od strane policije u Sjedinjenim Državama. U svakom slučaju životinja postojala je velika kritika podrške za životinju i široka osuda pojedinaca odgovornih za njihovo ubijanje. Međutim, svaki put kad se ubije crna osoba, mi nekako raspravljamo oko opravdanosti njihove smrti, često se sklanjajući s policajcima koji ubijaju češće od (često nenaoružane) žrtve. Čovječanstvo Crnih ljudi je dovedeno u pitanje, kao da se nismo riješili smiješne ideje da Crnci nisu ljudi, koji su prevladavali prije više stotina godina.

Tako smo navikli vidjeti smrt ljudskih bića da smo postali neosjetljivi i stoga na ljudsku smrt ne utječemo na sve to. Kao što je prikazano u Atlanta pucanje po bojama može ojačati opasne stereotipe i predrasude, ali Darius je potpuno u pravu: ako biste radije pucali na ljudsku sliku nego na sliku životinje, vi ste dio problema.

Što kažeš na ovo? Samo se u potpunosti oslobodimo upotrebe oružja u Americi. Ne samo da bi to moglo smanjiti stopu ubojstava, nego onda policajci ne mogu upotrijebiti izgovor da se osjećaju ugroženo pištoljem jer oružje više ne postoji, ali mi previše volimo svoje oružje da bismo to dopustili. Dobrodošli u MERICA.