5 najglupljih trenutaka iz Ted Cruzovog panela o klimatskim promjenama

Slušanje Ted Cruza o odbacivanju znanosti o klimatskim promjenama može biti zabavno kao što će biti utopiti se u ruševinama Miamija za nekoliko stotina godina.

Nedavno je Ted Cruz održao saslušanje pod nazivom "Data ili Dogma", u kojem je pozvao tri otvorena promatrača klime i desničarskog pisca da provuku konsenzus o klimatskim promjenama. Napisan je kao "otvoreni upit u raspravi o veličini ljudskog utjecaja na Zemljinu klimu".

Dok ostatak svijeta raspravlja o klimatskim promjenama u Parizu poput odraslih, Amerika dobiva usrane satelitske podatke i "stanku od 18 godina". Naravno, nije riješeno koliko će se planet zagrijati i uloga koju su ljudi igrali; ono što nije za raspravu je da je planet je i zagrijavanje ljudi su igraju značajnu ulogu.

U tom duhu, ovdje su najzanimljivije informacije o panelu o klimatskim promjenama.

Glup trenutak # 5: Nema globalnog zatopljenja i sateliti to mogu dokazati.

Cruz: "Prema satelitskim podacima, nije bilo značajnijeg globalnog zatopljenja." Cruz se voli oslanjati na skup satelitskih podataka koji ukazuju da se atmosferske temperature ne povećavaju; jadni znanstvenik zadužen za obranu racionalnosti i upravljanja rizikom na saslušanju, kontraadmiral David Titley ukazao je na nedostatke podataka u propadanju orbite i potencijalnoj kontaminaciji instrumentala.

Glup trenutak # 4: Klimatske promjene zastale su 18 godina.

Cruz - koji je spomenuo svoje roditelje, bili su matematičari, tako da on zna svoje stvari kroz osmozu maternice ili nešto slično - vjeruje da su klimatske promjene "zastale" posljednjih 18 godina. Gledajući globalne tempere, Cruz je tvrdio da se klima ne grije od 1998. godine; nema veze što podatak počinje s daleko iznadprosječnom toplom godinom i čini se da će 2015. pobijediti šest najtoplijih godina.

Dumber Moment # 3: Podupiratelji klimatskih promjena su poput Galilea.

Cruz: Klimatski znanstvenici su rimska inkvizicija, a nekolicina sumnja u Galileo. Postali smo malo sofisticiraniji zahvaljujući 400 godina poboljšanih znanstvenih metoda, od kojih je najmanje važno što se više ne bojimo pogledati iz naših Biblija da gledamo kroz teleskope. Stvarnost je da postoji ogroman konsenzus, od organizacija kao i od neovisnih istraživača. Nije toliko bitno da postoji urota koja sprječava sumnjivce da dobiju sredstva - "ta je ideja toliko slaba da se ne može podvrgnuti žustroj raspravi", rekao je stručnjak Mark Steyn, čija je kvalifikacija bila da je on jedan od 7 milijardi ljudi na planeti - da tako malo istraživača koji objavljuju u časopisima sumnjaju u znanost, i tako je udio novca poslanog negatorima tako mali. (Uz izvinjenje Judith Curry, Georgia Institute of Technology, koja se tamo činila uglavnom kako bi odvratila svoj nedostatak financijskih frustracija.)

Glup trenutak # 2: Biljke trebaju CO2, stoga nije zagađenje.

To ne dolazi od Cruza, već od krivudavog svjedočenja umirovljenog fizičara Williama Happera. Njegova je pretpostavka bila da biljke trebaju CO2, ali to nije zagađenje. "To će biti od koristi poljoprivredi", kazao je on, leteći suočen s aktualnim istraživanjima koja pokazuju da će globalno zagrijavanje uzrokovati ekonomsku devastaciju.

Dumb Moment # 1: Cruz se žali da predsjednik Sierra kluba nije pokazao.

Cruz: Predsjednik Sierra kluba odbio je pjevati u ovom showu za pse i ponije, i svi ćete me slušati da vam kažem što me to čini. Bože, ovaj čovjek je nepodnošljiv.