Ted Cruz dobiva nadoknadu za podatke o klimatskim promjenama

Recite danas tihu molitvu, jer su Ted Cruzovi omiljeni podaci o klimatskim promjenama mrtvi. Godinama se oslanja na činjenicu da su satelitski podaci iz sustava daljinskih istraživanja pokazali malo dokaza za globalno zagrijavanje tijekom posljednjih 18 godina.

Znanstvenici iza tih podataka ažurirali su svoja istraživanja u novom dokumentu, otkrivajući da se zagrijavanje doista nastavilo i da je taj dokaz usklađen s drugim izvorima podataka o temperaturi. "Novi skup podataka pokazuje značajno povećanje zagrijavanja na globalnoj razini u odnosu na prethodnu verziju skupa podataka, osobito nakon 1998. godine", pišu autori.

Može biti zbunjujuće sugerirati da se mjerenja temperature u prošlosti mogu promijeniti. No, u stvari, to je normalan i očekivani dio znanstvenog procesa. To je zato što uzimanje Zemljine temperature nije tako jednostavno kao što je izgradnja ogromnog termometra i njegovo guranje u atmosferu - umjesto toga, to uključuje uzimanje temperature na mnogo različitih mjesta u mnogo različitih vremena i procjenu globalnog prosjeka. Postoje različiti načini da se to učini, a svi oni uključuju neizvjesnost i pogrešku. Znanstvenici nastoje ispraviti pogreške što je više moguće, koristeći najbolje informacije i alate koji su im dostupni. Tijekom vremena nove informacije i alati mogu promijeniti način na koji se tumače prošla mjerenja, što dovodi do revizije procjena.

U ovom videu iz 2015., Cruz kaže: „Podaci iz satelita pokazuju da nije bilo značajnijeg zagrijavanja 17 godina. Sada je to pravi problem za alarmante globalnog zatopljenja, jer su svi modeli računala na kojima se temelji cijelo ovo pitanje predvidjeli značajno zagrijavanje, a satelitski podaci pokazuju da se to ne događa.

Postoje dvije glavne metode koje klimatolozi koriste kako bi došli do svoje najbolje procjene. Jedan je praćenje kopnene temperature, koja prikuplja podatke stalno, ali samo na određenim mjestima, te satelitski nadzor koji pokriva cijeli svijet, ali ne i sve točke u svakom trenutku. Cruz je u prošlosti rekao da je skup satelitskih podataka kategorički bolji, ali naravno da je time mislio da podaci daljinskih istraživanja bolje podupiru njegovu politički motiviranu poziciju da ništa ne poduzme u vezi s klimatskim promjenama.

Vidi također: 5 najglupih trenutaka iz Ted Cruzove komisije za klimatske promjene

To je bio jedini podatak koji je Cruz mogao iskoristiti kako bi unaprijedio svoju poziciju - svi drugi timovi znanstvenika koji su radili na ovom problemu došli su do istog zaključka, koji podržava nastavak značajnog globalnog zatopljenja do današnjih dana. Ovdje Carl Mears, viši znanstvenik s timom koji stoji iza satelitskih podataka, objašnjavajući u videozapisu na YouTubeu zašto vjeruje da je njegov skup podataka potreban za ispravak. "Morao bih reći da su podaci o površini točniji, jer brojne skupine analiziraju podatke o površini, uključujući i one koji su pokušali dokazati da su drugi pogrešni, a svi dobivaju manje-više isti odgovor."

Pomoću satelitskih podataka, informacije sa svakog satelita moraju biti kalibrirane u odnosu na druge, što je izazov, budući da ne prolaze preko istog dijela planeta u isto vrijeme svakog dana. "Mi zapravo ne znamo kako to učiniti, jer ne znamo točno kako se temperatura mijenja s vremenom svugdje na Zemlji."

Međutim, čini se da je to problem koji je istraživački tim popravio. U prošlosti su znanstvenici ispravljali pogrešku modeliranjem globalne klime, ali u novijem radu opisuju novu metodu koja se oslanja na mjerenja koja su poduzeli sami sateliti. "Nove metode rezultiraju boljom podudarnošću između mjerenja različitih satelita u isto vrijeme", pišu autori.

Cruz je mogao predvidjeti ovu mogućnost, ako je "veliki vjernik da trebamo slijediti znanost i slijediti dokaze", kako tvrdi. S obzirom na razlike između skupova podataka, jedino alternativno objašnjenje je da su svi istraživački timovi koji koriste podatke o površini bili pogođeni nepoznatim izvorom pogreške koji je utjecao na svaku od njih na sličan način, ali samo u posljednjih 18 godina. To je mogući, ali nevjerojatan zaključak.

Cruzova trešnja je ekstremni primjer stvarnog problema u znanstvenom procesu nazvanom "pristranost potvrđivanja". To je tendencija istraživača da svjesno ili nesvjesno gravitiraju dokazima koji potvrđuju njihove pretpostavke ili uvjerenja. Ali kad znanost funkcionira na način na koji bi trebala, nova istraživanja mogu izazvati staro i ukloniti predrasude i pogreške kako bi se informacije približile istini.

Možda ne postoji područje istraživanja koje bi se podvrgnulo većoj kontroli i unakrsnoj provjeri od podataka o globalnoj temperaturi. A kada različiti istraživački timovi s različitim pretpostavkama koriste različite metode kako bi došli do istog zaključka, tada možete početi osjećati da ste prilično sigurni u ono što vam govore. Ako je Cruz doista na strani dokaza, sada će odmah podići bijelu zastavu. Ali nemojte zadržavati dah.

Nevezano, ali vrijedno čitanja: Ted Cruz je ubojica zodijaka i druge teorije zavjere s Timom Faustom