Додела Нобелове награде Иви Андрићу
Godine 2009., doktor dr. Szostak sa Sveučilišta Harvard osvojio je Nobelovu nagradu za svoj revolucionarni rad proučavajući telomere na našoj DNA. Plodni istraživač nastavio je rad na ljudskom genetskom kodu, objavljujući revolucionarnu Prirodna kemija papir u 2016. objašnjavajući kako je život prvi put počeo na Zemlji. Međutim, kako otkrivaju nedavni događaji, čak i nobelovci prave ponižavajuće pogreške.
23. studenoga Szostak i koautori Prirodna kemija papir zatražio da bude povučen nakon što je otkrio da je pokušaj ponavljanja studije propao.
Tivoli Olsen, član laboratorija Szostaka na Harvardu, pokušao je ponoviti eksperiment i nije mogao, izvještava Retraction Watch, Kad se Olsen osvrnuo na izvorni papir, otkrila je da peptid zapravo nije učinio ono što su istraživači rekli.
- rekao je Szostak Retraction Watch u utorak su greške u novinama "definitivno neugodne".
U izvornom radu Szostak i njegov tim pokušali su ponovno stvoriti uvjete rane Zemlje, radeći pod hipotezom da se RNA, vrsta nukleinske kiseline, razvila prije DNA. Bez DNK ili enzima, RNA bi se morala nekako kopirati. U povučenom papiru, Szostak i njegovi kolege su zaključili da vrsta peptida - kratki lanac aminokiselina - može kopirati RNA, što je možda pomoglo u nastanku ranog života na Zemlji. Ispostavilo se da to nije bio slučaj.
"U retrospektivi, bili smo potpuno zaslijepljeni našim uvjerenjem u našim nalazima … nismo bili tako oprezni i rigorozni kao što smo trebali (i kao što je Tivoli bio) u tumačenju tih eksperimenata", rekao je.
Rad je tada bio iznimno dobro prihvaćen, kao što je i svaka studija o podrijetlu života.
Iako se može činiti dramatičnim gledati kako se rad znanstvenika dobitnika Nobelove nagrade srušio, ova epizoda ne mora nužno predstavljati slom u znanstvenom procesu. Zapravo, tako bi znanost trebala djelovati: kad se određeni nalaz utvrdi kao neistinit, znanstvenici revidiraju literaturu. Obično nove studije nadograđuju ili zamjenjuju prethodne studije, ali u ovom slučaju, studija se jednostavno uklanja iz literature.
“Kao znanstvenik zadatak je otkloniti poteškoće. Ne možete pomoći niti možete zanemariti gdje vas to vodi. Ispunio sam svoju obvezu osigurati da nitko poslije mene ne gubi vrijeme na to ”, rekao je Olsen za Retraction Watch.
Iako ovo povlačenje pomaže u postavljanju zapisa izravno u znanstvenoj literaturi, nije posve jasno što to znači za radove koji su citirali Szostakov papir od njegova objavljivanja.
Evolucija čini gene povezane s inteligencijom oskudnijima. Pogledajte ovaj videozapis da biste saznali više.
Žika virusna cjepiva: dobre vijesti i loše vijesti
S Ljetnim olimpijskim igrama u Ziki pogođenom Riju manje od mjesec dana, lov na pronalaženje cjepiva nikada nije bio intenzivniji. Tim istraživača s Imperial Collegea London najavio je danas proboj u par radova objavljenih u časopisima Nature i Nature Immunology: otkrili su antitijela ...
Facebook navodno cenzurira loše vijesti o sebi iz svoje "Trending" vijesti sekcije
U ponedjeljak poslijepodne, Facebook je objavio blog o svom sustavu umjetne inteligencije, "FBLearner Flow", koji je između ostalog "dio ... isticanja trending tema". U ponedjeljak ujutro, Gizmodo je objavio nastavak izlaganja o tome zašto sustav umjetne inteligencije nije niti umjetan niti poseban ...
Bob Dylan dobitnik je Nobelove nagrade za doprinos američkom i sajlonskom pisanju
Da li Bob Dylan dobiva Nobelovu nagradu da misliš na Cylonce iz "Battlestar Galactica"? Trebalo bi. To vjerojatno znači da si Cylonac. (Ili je Dylan)