Jet struje koje prelaze ekvator ne signaliziraju apokalipse klimatskih promjena

Prije otprilike tjedan dana, na Facebooku su se pojavile vijesti: mlazni mlaz sada je "uništen", trkaći štap na pol i zbunjujuće ljeto sa zimom. Izvor je bio blog koji je napisao Robert Fanney, au prvom paragrafu moja opaka spidey osjetila su bila pozitivno peckanje. Prestao sam čitati kad sam došao do dijela u kojem pokušava napraviti senzacionalističko sijeno vijesti prošlog mjeseca zviždanja karipskih crvotočina, što je prema istraživačima uključeno u pitanje znanstvene radoznalosti, a ne signala predstojeće propasti, čak ni novog razvoja.

No, ideja o radikalno novom mlaznom mlazu koji je potaknut klimatskim promjenama bio je privlačan, a uskoro ga je pokupio Paul Beckwith, izvanredni profesor na Sveučilištu u Ottawi koji radi na doktoratu. o „naglim promjenama klimatskih sustava“. Beckwith je objavio post u blogu i videozapis na YouTubeu koji drži Fanneyjevu interpretaciju. Uzimajući u obzir njegove vjerodajnice, i vuču koju su postovi nastavili imati na internetu, osjetio sam kako cijeli položaj zaslužuje drugi pogled.

Beckwithova analiza čini intuitivnu vrstu smisla. Upoznat sam s radom Jennifer Francis, znanstvenika za atmosferu u Rutgersu koji je napravio znanstveni slučaj da pad temperaturne razlike između Arktika i srednjih geografskih širina zahvaljujući klimatskim promjenama uzrokuje slabije polarne mlazne struje i postojanije vremenske obrasce, Ako se ovaj uzorak proteže dalje prema jugu, može li biti da će rezultat biti više atmosferskog miješanja između hemisfera, i da će sezonalnost biti izgubljena? Je li moguće da se radi o previdjenom i podcijenjenom potencijalnom utjecaju globalnih klimatskih promjena?

Dobar Bog. Sjeverni mlaz vode upravo je prešao ekvator. I ignorantski negativci klimatskih promjena nemaju pojma što mislim ili zašto je zastrašujuće.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 29. lipnja 2016

Postavio sam to pitanje Franji, koja je vjerojatno najbolje opremljena osoba na planeti da kaže je li to valjana dopuna ideja koje su predstavljene u njenom radu. Iznenađenje, iznenađenje: Kaže da nije. Iako se njezin rad posebno fokusira na polarni mlaz, a ne na ono što se događa na ekvatoru, nema razloga vjerovati da će miješanje hemisfere rezultirati klimatskim promjenama, napisala je u e-mailu.

Zapravo, suprotno može biti istina. "Polarni mlaz je onaj za koji očekujemo da će oslabiti kao odgovor na ubrzano zagrijavanje Arktika, jer će to diferencijalno zagrijavanje smanjiti temperaturnu razliku između sjevernog i južnog Arktika i srednjih geografskih širina, i to je ta razlika temperature koja potiče polarni mlaz.," ona je napisala. “Zanimljivo je da se gornje razine tropa također zagrijavaju brže nego što su srednje zemljopisne širine, što povećava temperaturna razlika između njih i tropa, što dovodi do jačeg mlaza. Tema ovog članka je miješanje dvaju mlaznica i kako su oni pogođeni zagrijavanjem uzrokovanim stakleničkim plinom.

A tu je i sljedeće: "Kada se tropski zrak iz tropskih krajeva južno od ekvatora miješa s tropskim zrakom sjeverno od ekvatora (ili obrnuto), nije velika stvar - dvije zračne mase imaju vrlo slična svojstva", proširio se Francis. Naravno, Vrlo je jasno iz mapa koje su koristili Fanney i Beckwith da ne gledamo u jedan mlazni tok koji teče od sjevera prema jugu, već dvije uglavnom odvojene hemisfere koje se miješaju u sredini. Miješanjem toplog zraka s drugim toplim zrakom postiže se više toplog zraka.

Lekcije iz 'Jet Stream Crossing the Equator' Mania putem @forbes

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013) 2. srpnja 2016

Kad je stigao telefonom, Beckwith je stajao uz svoju analizu. Rekao je da je pogrešno upotrijebiti riječ "bez presedana" u naslovu videozapisa i bloga bez kvalifikacija - kasnije je dodao upitnik, kako bi ukazao na nesigurnost oko toga je li ovaj uzorak viđen u prošlosti, iako je njegov Post još uvijek tvrdi da je "ovo novo ponašanje." Naravno, to nije novo ili bez presedana, kao što su komentatori na YouTubeu brzo istaknuli primjerima zaslona.

Beckwith se smatra generalistom, koji promatra klimatski sustav u cjelini, a ne specijalizira se u određenom aspektu. "Znanstvena zajednica je uglavnom protiv nekoga tko gleda cijeli sustav", kaže on. "Njihov argument je da to rukom mahne." Kritizirao je i medije, jer su se previše oslanjali na mišljenje stručnjaka, koji ne mogu uvijek vidjeti šumu za drveće.

"Samo govorim o zdravom razumu", kaže on. "Zbog velikog porasta temperature na Arktiku, mlazne struje postaju vrlo iskrivljene." On ukazuje na nedostatak jasne razlike između polarnih i suptropskih mlazova kao dokaza da stvari postaju neugodne. (Francis kaže da je ovo normalna sezonska varijacija, budući da se tijekom ljeta temperaturna razlika između tropa i srednjih geografskih širina smanjuje.)

Nema ništa loše u tome što ste generalist, ali ako namjeravate postaviti hipotezu o ishodima određenog uzorka, trebali biste imati konkretne dokaze koji će potkrijepiti vaš zahtjev. Zbog toga se novinari oslanjaju na stručnjake kako bi potkrijepili svoje stavove, čak i kada argument daje intuitivan smisao.

Postoji mnogo dobrih dokaza koji podupiru stav da smo u globalnoj klimatskoj krizi koja zahtijeva hitnu pozornost i odlučnu akciju, ali mlazni struje koje prelaze ekvator nisu među njima.