Postoje dvije vrste hipokrizije klimatskih promjena koje trebaju prestati

Nova studija potvrdila je očigledno: ako želite reći ljudima da se žrtvuju za dobrobit planete, pobrinite se da vodite primjerom. Istraživanje, objavljeno u časopisu Klimatske promjene, pokazuje da ljudi koji traže od drugih da poduzmu korake kako bi smanjili svoje emisije ugljičnog dioksida gube vjerodostojnost ako koriste mnogo energije u svom domu ili ako često putuju avionom. Kupnja ugljikovih nadoknada ublažava, ali ne eliminira, gubitak povjerenja.

Rezultati nisu ni približno toliko iznenađujući kao i činjenica da se studija trebala provoditi na prvom mjestu. Ne bi li se ljudi koji propovijedaju opasnosti globalnog zatopljenja trebali stalno pobrinuti za minimiziranje učinaka vlastitih postupaka na planetu? Povijest pokazuje da to nije istina, a to je slabost koju politički protivnici lako iskorištavaju. Na primjer, Al Gore je došao pod vatru nakon što je pušten Neugodna istina za račun za struju više od 12 puta više od prosjeka za kuću u Nashvilleu u to vrijeme. Nećete se iznenaditi kada saznate da je Gore vrlo brzo uložio u obnovu kako bi svoju kuću učinio ekološki prihvatljivijom, uključujući instalaciju 33 solarne ploče.

Iz toga slijedi da svatko tko iznese poruku da su klimatske promjene veliki problem koji treba ozbiljno shvatiti, treba početi pažljivim ispitivanjem vlastitog ponašanja. Ovo novo istraživanje, koje je obuhvatilo gotovo 5000 online, otkrilo je da ljudi više opraštaju kada se znanstvenici koji se bave klimatskim promjenama često bave avionom kao dio svog posla, ali manje opraštanja ako je potrošnja energije te kuće veća od prosječne. U scenariju predviđenom za anketirane ispitanike, oni zamišljaju da prisustvuju razgovoru uglednog znanstvenika klime s impresivnom poviješću objavljivanja. Možda je najvažnije da govornik ne opisuje samo znanost o klimatskim promjenama, nego i potiče na djelovanje na smanjenju pojedinačnih ugljičnog otiska. Nitko ne voli licemjer.

Pitao sam službenika na # COP21 da li se posao svodio na "geste transparentnosti u zamjenu za gestove novca". Rekao je "prilično."

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) 11. prosinca 2015

Ono što se tiče klimatskih promjena je, međutim, da je to u osnovi problem nejednakosti. Što se više nalazite na globalnoj hijerarhiji političke i društveno-ekonomske moći, više ste imali koristi od prošlog spaljivanja jeftinog fosilnog goriva, a manje je vjerojatno da ćete trpjeti negativne posljedice klimatskih promjena. Na svjetskoj sceni, siromašnije zemlje žele vidjeti bogatije zemlje koje plaćaju za ublažavanje klimatskih promjena i za prelazak na budućnost s niskom razinom ugljika. A tko bi ih mogao kriviti?

Ista se dinamika odvija na individualnoj razini. Stručnjaci za klimatske promjene su povlaštena skupina. Ako su na razini na kojoj će ljudi letjeti po cijeloj zemlji i platiti da ih čuju kako govore, vrlo je vjerojatno da imaju i vrlo dobro plaćenu profesuru. I ljudi s više novca - osobito zauzeti, važni ljudi - obično imaju veće ugljične otiske.

Dobra vijest je da više nema opravdanja za bogate ljude zabrinute za klimatske promjene da ne prakticiraju ono što propovijedaju. Postoji mnoštvo tehnologija na razini potrošača kako bi se smanjio utjecaj ugljika u kući, a svake godine postaju sve pristupačnije. Električni automobili imaju konkurentnu cijenu. Lako je pronaći ugledne offset programe za ugljik.

Poznati zagovornici klimatskih promjena ne moraju odustati od svojih palača, već samo moraju kupiti solarne panele. Bogate zemlje ne moraju odustati od svog životnog standarda, već samo moraju razviti dobre politike koje će omogućiti brz prelazak s fosilnih goriva. Klimatske promjene i socijalna pravda nedjeljivi su - napredak neće doći dok oni koji raspolažu sredstvima ne preuzmu vodstvo.