Guy Ritchie je 6-Movie 'kralj Arthur' Epic: lud ili briljantan?

Sljedeće ljeto će se vidjeti prva rata Vitezovi okruglog stola: kralj Arthur, planirani šest (!) - filmski ep koji je režirao Guy Ritchie, čovjek iza Trzaj, Sherlock Holmes i Lock, Stock i dvije pušačke cijevi, To je ludo iz nekoliko razloga, prije svega zbog toga što, iako svi imaju barem prolazno poznavanje priče o kralju Arthuru, to ne inspirira razinu revne predanosti kao Igra prijestolja, Harry Potter, Gospodar prstenova ili filmove Marvel. Čak ni Marvel nije rekao da prave šest Thor ili Željezni čovjek filmova kada su prve rate izašle - igrale su ga prejako pre Joss Whedona.

Stoga je to što je Guy Ritchie odvažan, šarolik i rizičan da očekuje ogromnu franšizu koja će proizaći iz priče koja nema skup modernih popularnih romana iz kojih bi se moglo izvući ili odano slijediti - ne da to nema, ali akademici i ljudi kojima se priča sviđa jer djeca nisu na istoj razini kao Marvel ili dobio fanboys. Ritchie i kralj Arthur također su neobična klanja jer je tradicionalno prilično zdrava priča. To je među prvim pričama koje ovjekovječuju pojam viteštva, a Ritchie je poznat po svojim istinitim pripovijestima punim razbojnika i brzih rezova. Čitava stvar je ludija od tarantule s roštiljem … toliko luda, zapravo, da bi to moglo upaliti. Evo zašto.

Zvijezda.

Ovdje je naš kralj Arthur:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Dnevni Charlie Hunnam (@HunnamDaily) 23. srpnja 2015

Za one koji ne poznaju Charlieja Hunnama, lako je zamisliti da je tako grozan kralj Arthur dosadno očigledan izbor. Vjerojatno su ga pogledali, rekli: "U redu, zgodni, unajmljeni ste", i ako on može djelovati, sjajno, ali inače, transparentan cilj je nacrtati demografiju populacije koja mu se dopada - iu isto kao i Tom Hardy, možda inspiriraju članove koji ne vole da ispituju svoj stav. No, kao što sam raspravljao o jednom ili dva puta, Hunnam je dosljedno zanimljiv izvođač koji nije ni dosadan ni očigledan. Njegov bijes je hladan kostima; njegove reakcije na tihu bol su bez premca - kao i svi koji su gledali Sinovi anarhije posebno zna s ove scene; i ako ste vidjeli Judd Apatowov kratkotrajni kultni favorit neprijavljen, znaš da i on može učiniti svjetlo i šarmantan.Njegova igra je na mjestu, što je dobro, jer na iznenađenje ni za koga, Arthur Guyja Ritchieja će imati nešto šepurenja. - rekao je Ritchie EW:

- Mislim da je mjesto gdje je često bila zamka pokušaj da kralj Arthur postane blag, lijep i lijep. Dvije osobine čine prilično kompatibilne posteljice. Nažalost, nisu zanimljivi za gledanje. Luke Skywalker je uvijek bio najneinteresantniji lik u Star Warsu jer je dobar momak. Dobri momci su dosadni … Naš kralj Arthur nije dobar momak od početka.

Hunamova karizma tvrdog momka rivala je Tomu Hardyju. I, kao i Hardy's, nije lažan. Ukratko, on je savršen izbor za ono što Ritchie želi učiniti s tim likom, a on bi mogao učiniti ono što Clive Owen nije uspio učiniti: učiniti kralja Arthura uvjerljivim.

Igrači koji podržavaju.

Eric Bana kao ratnik. Jude Law kao zlikovac. Djimon Hounsou kao parter u zločinu. Dovoljno je zvijezda da bi bio uzbudljiv, ali ne previše zvijezda da vas čini sumnjivim da ne može ispuniti svoje obećanje kao i ostale zvijezde raspršene zvijezdama. Jude Law već neko vrijeme nije učinio ništa vrijedno, a Eric Bana je također bio previše odsutan. Vidjeti ih zajedno neće se osjećati blagonaklono poput drugih slika koje su spakirane u slavne osobe. Iako Troy Bana-in portret legendarnog Hectora bio je najbolji dio toga. Kao Uther Pendragon, ratnik upitne moralnosti, možemo se radovati još ovakvim izvedbama:

A što se tiče Djimona Hounsoua, ako Ritchie odnese ovog šestoricu sve do Arthurove smrti, možemo očekivati ​​nešto u skladu s Hounsouovim slavnim, Vidimo se opet. Ali ne još. Ne još.

Svaki put suze.

Sama priča.

Legenda o kralju Arthuru i njegovim vitezovima pruža pravo igralište za pripovjedače. Dark Magic! Krpe za bogatstvo! Obiteljske intrige u stilu Lannistera! Ljubav trokuta! Zadataka! Vitezovi! Čudna stvorenja! Pa ipak, nijedna moderna adaptacija nije znala što s njom. Film iz 2004. godine Clivea Owena učinio je Arthura suviše jakim, dok su se druge adaptacije previše usredotočile na ljubavni trokut Arthura, Lancelota i Guinevere. Suvremene adaptacije također su izgubljene kada se radi o mističnim elementima - gospođi jezera, neuhvatljivoj čarobnosti Camelota Merlina - i oni ih ili nespretno rješavaju ili ih potpuno zaborave.

Možemo očekivati ​​da magični elementi dobiju Igra prijestolja tretman stilova. Ritchie je rekao da će biti "divovskih zmija, masivnih ratnih slonova i monstruoznog stvorenja nalik vikingu poznate kao Nemesis."

Ritchie tek treba objaviti snimke tih stvorenja, ali te nisam mogao ostaviti bez slike; nema čudovišta ja sam ovdje Entertainment Weekly Fotografirati, isključivo u profesionalne i znanstvene svrhe.

# CharlieHunnam Dodatne slike! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Nakon anarhije (@AfterTheAnarchy) 23. srpnja 2015

I na kraju, mogućnosti.

kralj Arthur naracija je raspršena u rukama mnogih različitih pripovjedača i raširena po različitim medijima, od epskih pjesama, tekstova od ljudi kao što je Sir Thomas Malory, pređa od ljudi poput Marka Twaina, kao što su The Mists of Avalon, i poznate slike:

Koliko god ta priča bila poznata, ona nema sličan višeslojni nacrt Igra prijestolja, Gospodar prstenova, ili druge epske koncesije. No, umjesto da to bude nedostatak, to oslobađa kreatore da rade ono što žele bez brige o publici koja vrišti: "Ali to nije bilo u boOOOOOOOOooook !!!"

Činjenica da nemaju nacrt za franšizu od šest filmova rizična je kao pakao, ali čini ga zrelim za sve načine mogućnosti. To bi mogao biti naš odgovor na problem Hollywooda i originalnosti. To je varljivo bold, i još važnije, to je hrabra ideja. Kralj Arthur je fascinantna priča koju prethodne inkarnacije nisu učinile pravom. U očajničkoj je potrebi za nekim životom. Tako da ne znam za vas, ali već sam uzbuđen zbog velikog filma sljedećeg ljeta, koji će biti objavljen 22. srpnja 2016.