Rasprava o 3D ispisu pištolja pretvara se u živu vatrenu vježbu

Kada je australska policija u prosincu prošle godine ušla u sumnjivu laboratoriju za metamorfoze, iznenadili su se i uznemirili tražeći američki pištolj Liberator koji je tiskan na 3D. Agresonski agenti pograničnih patrola imali su slično iskustvo ovog mjeseca kada su uhvatili muškarca koji je pokušao prokrijumčariti 3D modificiranu jurišnu pušku preko meksičke granice samo tjedan dana nakon operacije koja je prekinula 24 člana El Chapovog kartela Sinaloa.

Budući da se vatreno oružje u 3D tisku i dalje pojavljuje u kriminalnim situacijama, postaje jasno: zakoni o kontroli oružja ne sprječavaju 3D pisače da ispuštaju oružje. U knjigama postoje zakoni o reguliranju oružja, ali ne o reguliranju nacrta, a 3D tisak - iz pravne perspektive - miješa prvi i drugi amandman na konfuzne načine. Nacrti nisu oružje, ali bi mogli biti zaštićeni govor. Ovisi o tome koga pitate.

Ova se rasprava sada vrti oko tužbe koju je podnijela grupa za zagovaranje pištolja u 3D tiskanoj obrani koja je podijeljena protiv američkog State Departmenta. Godine 2013. State Department je zatražio da osnivač organizacije, Cody Wilson, skine nacrte za pištolj Liberator, tvrdeći da oni predstavljaju tehnologiju proizvodnje i stoga krše savezne zakone o izvozu. Wilson je nevoljko pristao, a onda je brzo odbio State Department s vlastitom tužbom. Prisilivši ga da uzme svoje nacrte s interneta, tvrdio je, vlada je prekršila njegovo pravo na slobodu govora i nositi oružje.

Wilson, koji se sada smatra jednim od najopasnijih ljudi na internetu, opisao je nacrte kao način da se "obrazuje javnost" i, stoga, "govor". Argument za to da je oružje bio malo složeniji i malo manje uvjerljivo. Na nekoj razini, tužba je bila način da se Wilson, koji se identificira kao kriptoanarhist, široko zalaže protiv regulacije ukazujući na to koliko je često neučinkovita - prilično uobičajena libertarijanska retorička taktika.

Važno je napomenuti da u vladi ima mnogo ljudi koje Wilson želi osakatiti i podržati njegovu tvrdnju o prvom amandmanu (a to čine i Nacionalna udruga za puške i Electronic Frontier Foundation). Predstavnik Thomas Massie, član Odbora za znanost u Kući, osobito je vokalni zagovornik planova kao govora. Ipak, State Department stoji na svom mjestu.

"Pitanje nije domaći slobodni govor", kazao je američki državni službenik, koji je zatražio da ostane anoniman zbog neriješenog slučaja. Inverzan, "Radi se o zaštiti nacionalne sigurnosti SAD-a sprečavanjem neovlaštenog pristupa stranim obrambenim proizvodima SAD-a i potencijalno osjetljivim proizvodnim tehnologijama obrane koje bi teroristi ili drugi loši akteri mogli upotrijebiti za nanošenje štete Amerikancima, uključujući naše trupe koje služe u inozemstvu." Pravilnik o međunarodnom prometu oružja propisuje da je postavljanje dizajna pištolja u 3D formatu na internetu bez prethodnog podnošenja zahtjeva za izvoznu dozvolu u osnovi ista stvar kao i FedExing kutija puna osloboditelja za kartel Sinaloa.

Kako se obje strane i dalje svađaju oko premise argumenta, kopije Wilsonovih planova i drugih sličnih planova izgleda da su se širile diljem svijeta, što je dovelo do specifičnih problema. Wilson je već najavio svoju namjeru objaviti 3D-print od 150 dolara mitraljez ovog travnja. Ako slučaj do tada nije riješen, State Department će morati donijeti tešku odluku. Rizikuju li oni od prvog amandmana, ili riskiraju da omoguće stalno širenje oružja koje bi se moglo koristiti protiv građana SAD-a. To jest, štite li ono što Ameriku čini Amerikom ili štite Amerikance?

Imaju nešto više od mjesec dana da odluče.