Y Kombinator predsjednik misli da ćemo svi dobiti osnovni prihod u 50 godina

Tajna je: Y Combinator je najavio prvi projekt YC Researcha, ambicioznog novog istraživačkog tima tvrtke. Kakvo prigovarajuće pitanje je na umu njegova predsjednika, Sam Altman? To je univerzalni osnovni dohodak - premisa da ako svakoj osobi damo dovoljno novca da preživi, ​​bez ikakvih uvjeta, imat ćemo zdravije, sretnije i produktivnije građanstvo.

Teorija ima mnogo ljudi koji se za nju bore, a ne samo socijalisti. Konzervativci su privučeni idejom jednostavnog sustava socijalne skrbi koji eliminira potrebu za vojskom javnih službenika koji igraju ulogu policajca i dadilje.

Što se tiče Altmana, prilično je siguran da dolazi osnovni prihod, spreman ili ne.

"Prilično sam uvjeren da u nekom trenutku u budućnosti, kako tehnologija nastavlja uklanjati tradicionalna radna mjesta i masovno novo bogatstvo, stvorena, vidjet ćemo neku verziju toga na nacionalnoj razini", piše on na blogu tvrtke,

Ali bolje da budemo spremni nego ne, objašnjava on. I tako YC Research planira zaposliti istraživača za petogodišnji studij koji će dati osnovnu zaradu skupini Amerikanaca da vide što rade.

„Da li ljudi sjede i igraju video igre ili stvaraju nove stvari? Jesu li ljudi sretni i ispunjeni? Da li ljudi, bez straha da ne mogu jesti, ostvare daleko više i koriste društvu daleko više? I zar primatelji, u cjelini, stvaraju više ekonomske vrijednosti nego što ih primaju? ”Pita Altman.

“Za 50 godina, mislim da će se činiti smiješnim što smo koristili strah da ne možemo jesti kao način motiviranja ljudi. Također mislim da je nemoguće doista imati jednake mogućnosti bez neke verzije zajamčenog dohotka. I mislim da, u kombinaciji s inovacijama koje smanjuju troškove velikog života, čineći nešto slično tome, mogli bismo na kraju ostvariti stvarni napredak prema eliminiranju siromaštva."

Eksperimenti s osnovnim prihodima obavljeni su drugdje, a rezultati pokazuju da davanje zajamčenog dohotka ljudima smanjuje pritisak na zdravstvenu skrb i druge socijalne usluge.

Glavna kritika ideje je da ona destimulira rad, što, naravno, u određenoj mjeri. No, to je argument protiv osnovnog dohotka samo ako smatrate da je rad za plaću moralno i društveno dobro, dok je nepostupanje to znak moralnog neuspjeha. Uzmite samohranu majku čija socijalna podrška ovisi o poslu. Vjerojatnije je da će ga tražiti nego ako sredstva teče bez obveza. Ali gdje je njezino vrijeme bolje potrošeno? Prebacivanje pljeskavica za 7,25 dolara na sat, ili davanje njenoj djeci brige i pozornosti koja im je potrebna?

Društvo mora pitati gdje bi radije stavilo svoj novac. S jedne strane: njezini životni troškovi ostaju kod kuće. S druge strane: računi za agente socijalne skrbi koji će je provjeriti, račun za bolnicu kad dođe do kraja svog konopca, zatvorski račun kad ga nepažnja prema sinu dovodi do sitnog kriminala i trgovine drogom.

Netko će tvrditi da ako vlada svima da dovoljno novca da živi, ​​nitko neće raditi i sustav će se srušiti. Pitajte tu osobu da li će prestati raditi sutra ako vlada najavi da će dobiti godišnji bonus od 11.770 dolara.

On bi to sigurno mogao odgovoriti, nastavit će raditi, ali drugi manje ukusan lik možda neće. Zabrinut je zbog problema s hvatačem jer mu prijeti osjećaj pravednosti - zašto bi on odlučio raditi tako da drugi ne žele?

Ali pomislio je na drugi način, što bi moglo biti pravednije i slobodnije nego što bi svakom građaninu dalo jednaku količinu novca potrošenu na ono što žele - robu, usluge ili slobodno vrijeme?

A ako sustav isporuči ono što obećava - manje birokracije i manje socijalnih i zdravstvenih problema - onda svatko, uključujući vašeg prijatelja koji brine o hvatačima, završava život u boljem svijetu.