Finski univerzalni osnovni prihod imao je iznenađujući učinak na uvjerenja ljudi

Finska je dovršila glavno ispitivanje utjecaja osnovnog dohotka, a preliminarni rezultati su pozitivni. Primatelji su se osjećali sretnije, manje pod stresom, vjerovali političarima više, pa čak se osjećali ugodnije na istoj razini dohotka kao i ljudi koji nisu primili osnovni prihod.

"Nalazi su uglavnom pozitivni, ali još uvijek ima puno neodgovorenih pitanja", kaže Luke Martinelli, znanstveni suradnik s Instituta za istraživanje politika Sveučilišta u Bathu. Inverzan, "Postoje neki značajni rezultati u samoprocjeni dobrobiti i razinama povjerenja u druge ljude i institucije."

Ova otkrića, podijeljena u petak ujutro u Kući Estatesa u Helsinkiju, pokrivaju jedan od najambicioznijih eksperimenata s osnovnim primanjima ikada provedenih. Eksperiment, koji je premijer Juha Sipilä pokrenuo u siječnju 2017. i koji je zaključen 31. prosinca, pokazao je da 2.000 nezaposlenih Finaca mjesečno bez uvjeta prima 560 € (634 USD) mjesečno. Istraživači su usporedili svoja iskustva s kontrolnom skupinom od dodatnih 5.000.

To je radikalna ideja, koja je privukla više pozornosti kao sredstvo da se ljudi osjećaju sigurnima u svijetu koji je sve više automatiziran. Elon Musk, Richard Branson i Sam Altman podržali su ideju da se svima plaća mjesečna suma bez testiranja sredstava, kao roboti i A.I. prijete preuzimanjem postojećih radnih mjesta. Andrew Yang se kandidirao za predsjednika kako bi zaštitio Amerikance od gubitka radnih mjesta u Silicijskoj dolini, dok Rahul Gandhi želi iskoristiti jamstvo minimalnog dohotka kako bi izvukao Indijce iz siromaštva. Finski eksperiment, nadaju se njegovi zagovornici, pokazat će zakonodavcima stvarne prednosti takve politike.

"Istina ograničava donositelje odluka, i što više imamo istinu, to je bolje donošenje politika", rekao je Ohto Kanninen, koordinator istraživanja Instituta za ekonomska istraživanja, u napomenama prevedenim s finskog.

Početni rezultati pokrivaju samo prvu godinu istraživanja: puni rezultati se očekuju u proljeće 2020. godine, a detaljnija komparativna analiza očekuje se 2021. godine. Unatoč preliminarnoj prirodi rezultata, podaci ankete pokazali su da je osnovni dohodak već s pozitivnim učinkom.

"Eksperimentalne su skupine jasno iskusile manje problema vezanih uz zdravlje, stres, raspoloženje i koncentraciju", kaže Minna Ylikännö, viši istraživač u vladinoj ustanovi socijalne sigurnosti Kela, u prijevodu s finskog. “Imali su više povjerenja u svoju budućnost i mogućnost utjecaja na društvena pitanja. Opće povjerenje, to jest povjerenje u druge ljude, bilo je jače i povjerenje političarima više nego kontrolnoj skupini."

Dok je povjerenje u političare bilo visoko, povjerenje u druge vlasti kao što je policija i pravosuđe nije vidjelo značajnije pomake. Međutim, postojalo je snažnije uvjerenje da bi mogli dobiti zaposlenje u budućnosti. Primatelji su također izvijestili o višoj razini zadovoljstva razinama dohotka u usporedbi s članovima kontrolne skupine na sličnim razinama dohotka.

"To je zbog toga što su ti prihodi tako sigurni", rekao je Ylikännö. "Plaća se bezuvjetno bez birokracije izravno u bankovnom računu i može se pouzdati u dobivanje te svote novca, svakog mjeseca, redovito, bez ikakvog stresa za to."

Podaci iz ankete prikupljeni su putem telefonskog intervjua u jesen 2018. Kao i kod većine takvih anketa, stopa odgovora bila je relativno niska. Istraživači su također morali uzeti u obzir činjenicu da su sudionici pokusa imali veće kućanstva s više djece od kontrolne skupine.

Manje je jasan učinak na zapošljavanje. Primatelji su mogli birati hoće li nastaviti dobivati ​​naknadu za nezaposlene uz osnovni dohodak, a gotovo svi su odlučili to učiniti. Bilo je malo statističke razlike u zaposlenosti između primatelja i kontrolne skupine.

"To znači da se pesimistična predviđanja egzodusa na tržištu rada nisu dogodila, ali ne postoje ni dokazi o pozitivnim učincima na sudjelovanje na tržištu rada", kaže Martinelli. “Iz ovih rezultata ne možemo čak ni uvjerljivo reći da nema učinaka - može biti da je reakcija tržišta rada različita za različite skupine, dok je veća vjerojatnost da će se zaposliti, a neke manje, a učinci 'netting out' - ali ne znamo je li to slučaj ovdje."

Druga teorija, koju je predložio Ylikännö, jest da je razlika između višeg stupnja blagostanja i stope zaposlenosti nakon samo jedne godine "zdrav razum", jer "morate imati dobru razinu blagostanja prije nego što ste u mogućnosti zaposliti se".

Eksperiment nije uspio ispuniti neka od najvećih obećanja o osnovnom dohotku, da može smanjiti birokraciju zamjenjujući druge beneficije i da se može proširiti na sve, bez obzira na radni status. Olli Kangas, znanstveni voditelj studije i profesor prakse na Sveučilištu u Turku, naveo je financiranje i zakonska ograničenja kao neke od razloga zašto krajnji rezultat nije odgovarao početnom izvješću. Međutim, Kangas je na finskom rekao da je "od trenutnih eksperimenata, rekao bih da je to najbolje."

Kangas je izrazio žaljenje zbog otkazivanja sličnog projekta u Kanadi, koji je prošlog srpnja proglašen novom konzervativnom vladom Ontarija. Međutim, on je napomenuo da druge vlasti eksperimentiraju sa sličnim projektima, kao što je Barcelona-ov program B-Mincome koji je započeo u listopadu 2017. Također je opisao politiku "prihoda građana" talijanske vlade, kojom se kućanstvima koja zarađuju manje od 9.360 € (10.606 USD).) godišnje do 780 € (884 USD) mjesečno, kao "zanimljivo".

Možda najveći ishod od danas nisu sami rezultati, nego rasprava koja je uslijedila oko tih rezultata. Finska bi trebala održati opće izbore 14. travnja, što bi moglo značiti da nova vlada poduzme mjere na temelju odgovora.

"Mediji konstruiraju određenu stvarnost, a političari i donositelji odluka reagiraju na ovu vrstu stvarnosti, a spirala se vrti oko svoje osovine", rekao je Kangas. “Veoma nas zanima što će biti taj medijski-politički govor. Kako ćemo uokviriti naše rezultate?"