Užasni Genocid u Ruandi
Jessica Jones, proizvod Netflixovog najnovijeg druženja s Marvelom, privatni je istražitelj u Sam Spade kalupu. Nakon što je odustao od igranja heroja, Jones je zadovoljan piti jeftin viski, staviti noge na stol i razmišljati o neugodnoj prošlosti sve dok je njezin neprijatelj, psihopat koji kontrolira um koji se zove Kilgrave, ne izazove besmislenim nasiljem i zupčanici parcele kliknu na mjesto. Kilgrave je vrsta lika koji čini znanstveno-izmišljene stipendije vrijednim truda. Njegova sposobnost - on može prisiliti ljude da mu se suprotstavljaju svojoj volji - čini ga ne samo gorivom visokom ocjenom, već i stvarnim korisnim retoričkim uređajem. On je nositelj ideologije bez vrijednosti. On je oslonac temeljnog instinkta. On je sudionik loših informacija.
Kilgrave izaziva pitanja.
Pitanje u srži Jessica Jones je ovo: U kojoj mjeri Jessici ima smisla izlagati strance Kilgraveu i smrtnu prijetnju koju predstavlja, u nastojanju da spasi nevin život? Kako uravnotežiti sigurnost i pravdu? Pitanje je osobito osjetljivo s obzirom na debatu u ratu, vatreni rat oko Sjedinjenih Država koji prihvaća sirijske izbjeglice. Sloboda i sigurnost imaju kompliciran odnos - unatoč svemu što je Benjamin Franklin možda ili nije rekao.
(Da, kontekstualiziranje patnje stotina tisuća ljudi koji koriste dramu Marvel Universe je lako. No, intelektualna trivijalnost najnovije sage o superherojima je upravo ono što je čini prikladnom.)
Jessica Jones je herojska po tome što daje prioritet dobrobiti drugih nad vlastitom sigurnošću. To je moralni idiot. Tijekom serije, Jones odlazi u izuzetne duljine kako bi spasio mladu ženu koja je držana kao talac (široki potezi ovdje, detalji nisu doista važni) od Kilgravea. Kako bi spasio ovaj svježi MacGuffin, Jones dopušta Kilgraveu da živi i, pritom, opetovano stavlja druge u opasnost. Ovakva vrsta isprva ima smisla, ali kako se tijela nakupljaju, postaje nemoguće ne dovoditi u pitanje Jonesovo donošenje odluka. Onda se okreće. Onda se ponovno okrene. Naposljetku, izvorni moralni imperativ (oslobađanje nezakonito optuženog) ne čini se vrijednim gubitka. Čak i dotični moppet dostiže taj zaključak.
Kilgrave je, sa svoje strane, monomaniac i ubojit, ali moralno dosljedan. Nikad ne cijeni ljudski život. Sve što želi jest kontrolirati Jonesa.
Zanimljiva bora ovdje je što Kilgrave ne može reći može li Jonesu kontrolirati um ili ne. Može uzeti taoce i prijetiti njezinim prijateljima, ali ne može izravno utjecati na nju, a da se ne približi dovoljno da rizikuje brzu smrt koja bi pratila neuspjeh. Jones također ne zna može li se kontrolirati. Na prvi pogled, to stavlja naše likove na ravnu podlogu i ulazi u konačni sukob. Ali to zapravo nije i razlog zašto je jednostavan: Kilgrave je predvidljiv i Jones nije. Jonesova relevantna snaga nije snaga; to je moralna nedosljednost.
Razgovarajmo o moralnoj nedosljednosti.
Rasprava o izbjeglicama frustrira sve zainteresirane. Oni koji se protive odobravanju izbjeglica u Ameriku smatraju preseljenje nepotrebnim rizikom. Oni koji se protive opoziciji kažu da bi zabrana potlačenih ljudi predstavljala (nepotrebno) napuštanje našeg temeljnog nacionalnog ideala. O ovome nije teško doći, ali raspravna rasprava je. Dug i kratak je u tome da Amerika ne osjeća niti jedan način izbjeglica ili suzbijanje ISIS-a. Široko primjenjiva i kohezivna politika neće biti dostupna. Amerika će ostati nepredvidiva jer ono što Amerika želi i misli podložna je naizgled proizvoljnoj promjeni.
Proizvoljne promjene u prioritetu nisu moralno dobro, ali sigurno su strateška prednost.
Kako je Jessica Jones porazila Kilgrave? Uvjeravajući ga da je voljna žrtvovati ono što joj je najdraže, uvjeravajući ga da je pod njegovom kontrolom. On uzima mamac jer ne može čitati Jonesa. Ne može čitati Jonesa, jer je opet idiot. On posrće prema vlastitom pogubljenju jer pretpostavlja da je Jonesovo ponašanje uvijek bilo slično njegovom: logično. On griješi.
Može li ISIS utjecati na američku politiku koristeći terorističke napade? Odgovor, poslije Pariza, čini se da je jak "možda". Ali ISIS može razumjeti samo kakvu moć ima nad Amerikom u interakciji s Amerikom i Amerikom, dobro, nepredvidljivo. SAD mogu imati super snagu, ali to možda nije relevantna snaga. Relevantna sila mogla bi biti deliberativna demokracija i nedosljednost koju prirodno raste. Kako bi teroristička organizacija mogla razumjeti njezin utjecaj na zemlju koja se ponaša (i uvijek se ponašala) kao zaraćeni pijanac?
Jessica Jones to je lijepa emisija, ali nije zamišljena kao komentar, tako da se sve paralele s trenutnim događajima naposljetku okrenu (uostalom, Amerika nema egzistencijalnu prijetnju). Ipak, emisija je važan podsjetnik da moralna i politička statika ima strateški nagib kao i temelj za strateško razmišljanje. Jessica Jones uvodi ljude u vrstu zagonetke koju su ljudi u srednjem vijeku nazvali "krokidolit" nakon sljedećeg pitanja:
> Krokodil otima dječaka s obale rijeke. Njegova majka moli krokodila da ga vrati, na što krokodil odgovara da će dječaka sigurno vratiti samo ako majka može ispravno pogoditi hoće li ili neće zaista vratiti dječaka.
Razmisli o tome. I razmisli Jessica Jones nakon što ste izašli iz sobe u političkoj debati nakon hvaljenja. Moralni apsolutizam i logika su strateški problematični. Ponekad su heroji nekonzistentni i ponekad nas neusklađenost može dovesti do toga da pobijedimo ludog neprijatelja.
Kako psihologija rizika objašnjava plameni rat zbog sirijskih izbjeglica
Obamina administracija najavila je još u rujnu da će sljedeće godine prihvatiti 10.000 sirijskih izbjeglica, a to je Amerika u nevjerici. Nakon napada na ISIS-u u Parizu, mogućnost da će se sirijske izbjeglice preseliti u Sjedinjenim Američkim Državama pokrenule su internetske brojeve značajnih dimenzija.
Sirijska okupacija ISIS-a je napadnuta lišmanijazom koja jede meso
Potpuni kolaps sirijske zdravstvene infrastrukture doveo je do širenja bolesti, uključujući dječju paralizu, ospice i, sada, kožni lišmanijazu. Najčešći oblik lišmanijaze, CL uzrokuje nastanak kožnih lezija i čireva na tijelu, često ostavljajući ožiljke i ozbiljne smetnje žrtvi. Također k ...
Biometrijska baza podataka o očima sirijskih izbjeglica može im pomoći u ulasku u SAD.
Namjere Obamine administracije da u sljedećoj godini dočeka 10.000 sirijskih izbjeglica naišlo je na političku žudnju koja je bila obilježje posljednjih osam godina. Neke su reakcije bile gore od drugih. Bez obzira na stranu rasprave na koju pada, SAD je spreman konačno početi s usvajanjem nekih dugo korištenih U.