Neil deGrasse Tyson Explains Why Ice Floats
Kako to misliš da ti se ne sviđa Neil deGrasse Tyson?
Na taj način ljudi uvijek reagiraju kad priznam da imam malo ljubavi prema znanstvenom komunikatoru kojeg internet poznaje kao NdGT. U svijetu znanosti iu svijetu novinarstva i komunikacije u znanosti ovo je mišljenje anatema. Nedostatak podrške momku koji stoji na palubi "Broda mašte" čini me graničarskim pobunjenikom. Ljudi odlaze, ne želeći, pretpostavljam, da budem prisiljeni na zračnu komoru i odbaciti se u prostor za dijeljenje mog otpadništva.
Svakako, ja sam dramatičan, ali ne toliko dramatičan. narod stvarno poput Tysona, ružnih prsluka i svega toga. I - što vrijedi - to me ne čudi. Autor bestselera Smrt od crne rupe, vrlo dobra knjiga koju većina obožavatelja NdGT-a nije pročitala, istaknuta je kao redoviti gost Colbertovo izvješće, gdje je učinio svemirsku znanost zabavnom. Od tada je proveo značajan dio svog vremena na govornim emisijama i izgradio svoju publiku StarTalk podcast. On je također ugostio potpuno zdravo oživljavanje kosmos i služio je vrlo uspješno kao ravnatelj Haydenovog planetarija. On je, moglo bi se reći, čovjek koji se penje na nebo gomilanjem kutija za sapun.
Ja sam znanstveni pisac, ali prije svega pišem o svemiru. A Tyson je vjerojatno odgovorniji od bilo kojeg znanstvenika ili znanstvenog komunikatora za stvaranje publike za moj rad. Dakle, zašto je to ljutnja? Je li to autentično ili je to samo prkosan contrapposto? Nažalost, to je prava stvar. Nisam mrzitelj prozelitizma, ali sam prilično pobožan.
I ovdje je srž toga: mogao je učiniti mnogo više.
Za sva Tysonova dobra djela u ime unapređenja znanosti za javno dobro, on je počinio velik dio otežavajućih besmislica. Je li se doista trebao pojaviti u jednoj epizodi Teorija velikog praska ? Ta predstava je strašna za znanost, znanstvenike i čovječanstvo općenito. U generaciji, kada pokreti za neurodiverzitet imaju više utjecaja, promatrat ćemo ga kao ništa više od bolne karikature. Zašto, Neil?
A što je leteći pakao s tim ravničarskim pljuskom s B.o.B.? Na neki način dobivam odgovor na njegov prvi val tweetova s pobijanjem temeljenim na znanosti, ali onda je postojala ta strašna diskovska staza (rapped by njegov nećak) i taj nastup na Noćni show to mu se činilo kao da ga vuče u svijet loše zabave.Problem nije u repanju, problem je s pretpostavkom da znanost - i proxy, znanstvenici - moraju biti pristupačnije.
Tyson se saginje kad nema potrebe.
Primjerice, otišao je na trolly, besmisleno cvrkutanje u kojem je raspravljao o svim znanstvenim razlozima Ratovi zvijezda ne radi u stvarnom životu. I nije prvi put da se odluči rugati izmišljen filmove za njihovu liberalnu interpretaciju znanosti. Svakako, to je nekako slatko i uglavnom bezopasno, ali pogrešno razumije i izdaje potencijal istinski moćnog znanstvenog komunikatora. Ideja bi trebala biti oplemeniti, a ne nitpick.
A tu su i slučajevi kada Neil počne praviti sranja.
Ako je ikada postojala vrsta za koju je seks bio povrijeđen, to je davno izumrlo.
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 11. ožujka 2016
Pustit ću da profesor Jonathan Eisen s Kalifornijskog sveučilišta, Davis, učini dostojnim pobijanjem:
Stvarno @neiltyson ovaj Tweet je potpuno idiotski i znanstveno pogrešan - trebali biste ga povući
- Jonathan Eisen (@phylogenomics) 12. ožujka 2016
Ili ovo:
Ako Batman tako loše želi biti šišmiš, on bi mogao biti intrigantniji ako je (poput Marvelovog Daredevila) također slijep, kao što je Bat
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. ožujka 2016
Šišmiši nisu bugovi, i što je još važnije, nisu jebeni slijepi. Zapravo je njihov vid tri puta bolji od ljudskih bića. Zašto bi to uopće rekao?
U stvarnosti, sve je to oprostivo - da, čak i dezinformacije. To nije idealno, ali teško da briše dobar posao koji je učinio.
Ne, njegov je najveći napad bio inkrementalist. Ako ste ikada slušali Tysonovu riječ, njegova glavna tema je "znanost je dobra i cool." dobro - Ali to nas baš ne gura prema većem mišljenje, On samo recitira činjenice ili ideje koje su već dostupne svima koji imaju interes za znanost ili pristup Wikipediji.
Primjerice, ovaj isječak intervjua sa Stephenom Colbertom (počinje u 1:31). I zabilježite naslov videa.
Tyson polaže spoznaju da je svemir sastavljen od milijardi i milijardi zvijezda, da se svemir širi, i rađanje kvantne mehanike kao svjetskih prodora koji su promijenili lice zemlje. Te su stvari bile revolucionarne, sigurno - ali nisu revolucionarne sada, Recitiranje tih činjenica, isto tako strastveno kao i on, ne čine ih novi, Tyson nam ne razotkriva misli time što nam to govori, jer ne postoji ništa nevjerojatno što govori. On tvrdi da su to uredni pojmovi - ali ne pokušava objasniti kako se uklapaju u svijet stvarne znanosti.
Većina ljudi ne zna mnogo o novim astronomskim istraživanjima, ali bilo bi jako cool kad bi ih netko, znate, podučio. A kada Tyson nastavi s pitanjem zašto je znanost uredna, on stavlja osjećaj kao uvid. On prepakira informacije u mahune Keurig, ali to je zbog toga. On odbija ići korak dalje kako bi se uključio u znanost na način koji mu omogućuje promišljen doprinos i kritičku procjenu trenutnog istraživanja i njegove važnosti.
Osim toga, njegova publika i sljedbenici prestaju se baviti znanošću na značajniji i značajniji način. Oni su u stanju apsorbirati informacije, ali ostaju bez razumijevanja o tome kako bi ih mogli upotrijebiti za stvaranje novog, smislenog uvida.
A to je obeshrabrujuće kada uzmete u obzir da digitalno doba čini tisuću puta lakšim za svakog čovjeka da odigra stvarnu ulogu u znanosti. Građanska znanost danas je stvarna, pozitivna sila, a osobama koje sudjeluju u takvim projektima trebalo bi znati kako učiniti više od prikupljanja i pohranjivanja podataka s glavnim istražiteljima. NASA-in JunoCam će, primjerice, pozvati amaterske astronome da šalju svoje vlastite slike Jupitera agenciji - ali zamislite koliko bi još uzbudljivije bilo kad bi se ti isti amateri pozvali da ponude neku vrstu analize o svojim podacima.
U ovom trenutku, Tyson je de facto lice svemirske znanosti u ovoj zemlji. Ne mora ući u kameju Batman protiv Supermana potaknuti ljude da se uzbuđuju oko prostora. On ne mora tražiti internet za lulz. On mora pokazati da znanost nadilazi samo spoznaju kako svijet djeluje i promatra ga iz daljine. Znanost se bavi tumačenjem tih informacija radi donošenja zaključaka. Čak i ako su ti zaključci pogrešni, to bi samo koristilo ljudima da nauče i izoštre svoje vještine kritičkog mišljenja. Tyson bi mogao biti uzor transformacije tako što bi pokazao ljudima čak i oni koji imaju potencijal za takve vrste stvari - čak i za polje koje je ludo složeno kao astrofizika. Da, čak vas može učiniti raketnu znanost.
Neil deGrasse Tyson konačno govori o tome zašto su mu tweetovi toliko loši
Neil deGrasse Tysonova prisutnost na Twitteru kritizirana je zbog svoje pedantnosti, tonske gluhoće i nedostatka humora. Čak ga je i Netflix vukla zbog objašnjenja filma Armagedon. Ovdje Inverse pita Tysona, koji je barem jednom nazvan "Buzzkill Lightyear", zašto su mu tweetovi toliko loši.
Neil deGrasse Tyson objašnjava zašto je razgovarao s Joeom Roganom na 'Startalk'
Nevjerojatna suradnja je postignuta između astrofizičara Neila deGrassea Tysona i Joea Rogana, "bro" domaćina podcasta. Rogan je gost na najnovijoj sezoni Startalka, Tysonova talk showa, au intervjuu za Inverse, Tyson je dao vrlo praktičan razlog za ulazak Rogana.
Zašto će Cersei napraviti boljeg vladara od Jona ili Daenerysa
Ovaj članak sadrži spoiler. Cersei Lannister je potvrdni ludak. U završnici 6. sezone igre prijestolja, preuzela je koncept "slatke osvete" predaleko, brutalno spalivši stotine i veselo ispijajući vino dok su vrištali. Sam događaj nije bio iznenađenje, ali je njegova izvedba bila veličanstveno atmosfera ...