Koncenzus o pokvarenim rajčicama o dobitnicima oskara dobio je još više vremena

Godišnji val Oscara - s izuzetkom ove godine, u kojem je smiješno bijeli spisak nominiranih i glupih izjava od glumaca ga je izbacio - često se vrti oko povlaštenog tretmana udžbenika "Oscar fare". koje su izostavljene iz glavne utrke ili nominirane, ali očito nemaju molitvu. Često, kao u treacly, ali dobro djelovao komadiće razdoblja Govor kralja ili gomile pretencioznih, kratkovidih ​​i uvredljivih smeća Sudar prevladati. To su, naravno, „sigurni“ izbori, pri čemu se kritičari rugaju.

Što bi se dogodilo kad bi svi kritičari mogli birati, a ne stariji i insajderi Akademije? Koliko je kritičniji konsenzus ispravniji i bok? Britanski blogeri i korisnik Rotten Tomatoesa James Story analizirali su podatke po desetljeću u karijeri Akademije:

“Provjerio sam postotak Rotten Tomatoesa za svakog kandidata za najbolju sliku u povijesti Akademije. Evo za koga misle da bi trebali pobijediti."

Iz površne analize stvari ne izgledaju previše ludo u svemiru Rotten Tomatoes. Međutim, jedan od trendova za koji mislim da možemo sigurno identificirati je da je konsenzus postao glupiji tijekom godina; također, možda su se filmovi pogoršali. Budući da sa starijim filmovima imamo retrospektivne analize koje se uzimaju u obzir, postoje i dokazi da neka velika umjetnost ne dobiva pažnju koju zaslužuje tijekom svog vremena. Možda nam treba više vremena da shvatimo te stvari.

U tridesetim godinama prošlog stoljeća, čudesni i čudni klasik Josefa von Sternberga Shanghai Express dobio je tretman koji nikada ne bi dobio od Akademije iz Rotten Tomatoesa, budući da je u osnovi kultni film. Klasična, humanistička ratna drama Jean Renoira Velika iluzija je dobio svoje.

U 40-ima, kritičari su s pravom katapultirali klasike Orson Welles Građanin Kane i vjerojatno još briljantniji Veličanstveni Ambersoni na vrh grafikona. Činjenica da filmovi koji se izvode samo skromno komercijalno nemaju veze s tim. Welles je glumac u povijesti kinematografije - odmetnički redatelj koji je pokušao toliko čudnih stvari da je na kraju bio prisiljen napraviti svoje adaptacije Shakespearea i Kafke u inozemstvu.

Od 1950. do 1959. stvari postaju manje uvjerljive. Pronalazimo prilično predvidljiv niz filmova kako na Akademijinim izborima, tako i na RT-ovim, koji su sve više bili mainstream prugom, a manje računaju za kultnije filmove. 1960-1969. Smatra da se Akademija i RT još uvijek najviše preklapaju. U sedamdesetim godinama svi se čudno slažu Patton (OK, pretpostavljam) i još nekoliko velikih. čeljust dobiva zbog RT.

Od 90-ih do sadašnjosti, statistika rajčice i Akademija razlikuju se više. Od 2000.-2009., Iznenađujuće, ukupni broj kandidata za Akademiju može biti bolji od RT-a, računajući The Departed i Nema zemlje za starce, gdje je RT precijenjen Čučnuli tigar i Gospodar prstenova filmove (oprostite, stans!).

Od 2010-2014, RT glupo je izjavio Gravitacija bolje nego 12 godina ropstva jer će učiniti sve za Lubezki. RT poziva 2015. godine Brooklyn najbolji film, koji nikako nije jasan.

Neke čudne stvari se događaju s nama ovih dana.

Ali nemoj me slušati. Ocjenite rezultate za sebe ovdje.