2017. i znanost: 8 trenutaka koji su doista bili loši

U 2017. godini zabilježen je niz uzbudljivih znanstvenih otkrića, ali i godina u kojoj je znanost bila napadnuta.

Nisu svi loši trenuci bili povezani s Washingtonom, ali u nekoj čudnoj godini kada se činilo da politika nije ostala netaknuta, mnogi od njih bili su politički.

Evo nekih trenutaka Inverzan pronašao sam stvarno, stvarno, stvarno loše:

---

1. Kada je Senat potvrdio Scott Pruitta kao voditelja Agencije za zaštitu okoliša

17. veljače, Scott Pruitt, koji je tužio EPA više od desetak puta kao državni odvjetnik u Oklahomi, potvrdio je 52-48 kao svoj novi čelnik, krećući se naprijed s predsjednikom Trumpovim ciljem tijekom kampanje ukidanja EPA - ili barem je značajno oslabio. "Imat ćemo malo sitnica, ali većinu ćemo dobiti."

Pruitt je nazvan "poricatelj klimatskih promjena", a njegovi postupci u EPA-i sugeriraju. Neke od mjera koje je poduzeo otkako je postao voditelj Agencije za zaštitu okoliša (EPA), uključivale su uklanjanje web stranica koje su pružile pojedinosti o klimatskim promjenama i planu čiste energije u doba Obame, kao i uklanjanje bilo kakvih referenci na globalno zagrijavanje i klimatske promjene iz svojih dokumenata.

Ne radi se samo o riječima - iako su one važne - Pruittova EPA je vratila barem 60 propisa o zaštiti okoliša iz razdoblja Obame.

2. Trump Prijedlog proračuna koji bi značajno Slash znanosti financiranja

U svibnju je Trumpova administracija predstavila svoj detaljan proračunski zahtjev Kongresu, koji bi značajno smanjio financiranje znanosti za brojne vladine agencije. Sredstva EPA-e bit će smanjena za 31 posto, Centar za kontrolu bolesti (CDC) za 17 posto, Nacionalni institut za zdravlje (NIH) za 11 posto, a Ministarstvo unutarnjih poslova za 12 posto.

Naravno, Kongres još uvijek nije odobrio ta smanjenja proračuna, a neki od njih su odbijeni (poput rezova NIH-u, koji je zapravo dobio više sredstava u zakonu koji je odobrio Kongres), ali ipak, predsjednik šalje jasnu poruka o nedostatku vrijednosti koju njegova administracija stavlja na znanost.

S obzirom na to da je savezna vlada jedna od glavnih donatora znanstvenih istraživanja u zemlji, to će imati dugotrajne učinke na znanost u Americi.

3. Objava Donalda Trumpa da će SAD povući iz Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama

Donald Trump je 1. lipnja, objavivši iz Ružičastog vrta, rekao: "Izabran sam da zastupam građane Pittsburgha, a ne Pariza", i nastavio objavljivati ​​da će se Sjedinjene Države povući iz najznačajnijeg sporazuma o klimi. posljednje stoljeće.

Povlačenje neće stupiti na snagu do 2020. godine, ali poruka koju uprava šalje o ulozi SAD-a u klimatskim promjenama je jasna. Trenutak je bio loš ne samo za znanost - iako je to predstavljalo jasno odbacivanje znanstvenih činjenica - već za cijeli svijet, budući da je cijela planeta pogođena klimatskim promjenama.

4. Trenutak kada je Sirija potpisala Pariške klimatske sporazume

Na sastanku radne skupine o Pariškim klimatskim sporazumima, 7. studenog, izaslanstvo Sirije najavilo je da će potpisati Pariške sporazume o promjeni klime, čime će Sjedinjene Države ostati usamljena zemlja koja nije potpisala ugovor.

Već je to bio značajan korak za američko vodstvo u znanosti kada je Trump najavio svoju namjeru da povuče Sjedinjene Države iz sporazuma o klimatskim promjenama u lipnju, ali činjenicu da je Sirija opterećena tekućim građanskim ratom sada u svojoj sedmoj godini i najgora izbjeglička kriza na svijetu, mogla bi prepoznati znanstvenu činjenicu klimatskih promjena, bila je poniženje za znanost o klimi u Americi - ali pobjeda za znanost na globalnoj razini. (I možemo iza toga.)

5. Navodi o seksualnom uznemiravanju u istraživačkoj bazi Antartica

Znanost je dugo bila područje u kojem dominiraju muškarci, a tome ne pomaže ni seksualno uznemiravanje s kojim se suočavaju znanstvenice, osobito na udaljenim lokacijama.

Činjenice uznemiravanja nisu nove, već kombinacija #MeToo pokreta koji je potaknuo mnoge ranije ušutkane žene da progovore, kao i vrlo javnu, istaknutu i uznemirujuću skupinu optužbi koja je upućena protiv istaknutog geologa Sveučilišta Boston dok je vodio istraživačke projekte na Antarktici, doveo je tu stvarnost u prvi plan znanstvene zajednice.

Pravi "stvarno loš trenutak" ovdje nije, naravno, da su te tvrdnje izašle na vidjelo, već da su se izvorni slučajevi uznemiravanja uopće dogodili. Ali to je svakako važan trenutak obračuna za znanstvenu zajednicu.

6. Kada je Kongres i Senat prošao reviziju poreznog plana - uključujući oporezivanje oslobođenja od plaćanja diplome studentima

Porezni plan za GOP imat će značajan utjecaj na sve aspekte američkog života, kako je izvijestio New York Times, ali ima i ozbiljne negativne posljedice za budućnost znanosti u stavljanju novog poreznog opterećenja na diplomske studente, uključujući one u znanost, tehnologija, inženjering i matematika (STEM). Poslijediplomski studenti obično dobivaju odricanje od školarine za školarinu (što znači: ne plaćaju školarinu, ali se ne plaćaju ni), kao i skromne stipendije za pokrivanje troškova. dok su stipendije bile oporezovane, oslobađanje od školarina nije bilo.

Ovaj porezni račun GOP-a je to promijenio, tako da će siromašni diplomirani studenti sada biti oporezovani za novac koji čak i ne primaju. To će "vjerojatno smanjiti ekonomsku održivost i konkurentnost kao što je talenat izgubljen u poduzeću za znanost, tehnologiju, inženjerstvo i matematiku (STEM)", kao Jeremy Berger, urednik Znanost časopis je napisao.

7. Kada je francuski predsjednik započeo Talent rat za američke znanstvenike

Dana 11. prosinca, francuski predsjednik Emmanual Macron je dao inicijativu Make Our Planet Great Again, jasnu kopiju slogana kampanje predsjednika Donalda Trumpa, najavivši prvih 18 primatelja, među kojima 13 znanstvenika koji trenutno rade u Sjedinjenim Državama.

Kao paleoklimatolog Frédéric Parrenin u Institutu za geoznanosti okoliša u Grenoblu, Francuska Magazin Science u intervjuu 18 znanstvenika ne predstavlja revoluciju. "Ovaj je program vrlo simboličan: Francuska sada preuzima vodeću ulogu u svijetu u poticanju klimatskih politika."

No, simboli su važni, a također simbolični u najavi bio je ondje gdje je napravljen: na One Climate Summitu, događaju koji poziva samo na svjetske vođe da se poklapaju s dvogodišnjicom Pariških klimatskih sporazuma - kojima je predsjednik Donald Trump nije pozvan.

8. Kada smo shvatili koliko je velika "lažna vijest", znanost o problemima ima

Na Geekwireovom summitu u listopadu, informacijski znanstvenik sa Sveučilišta Washington pokazao je opseg lažnih vijesti - ili, bolje rečeno, lažnih znanost problem.

"Kao iu običnom svijetu, ljudi stvaraju časopise postavljanjem WordPress stranice i govore:" Ja sam Journal of Todd's Dog-Killing Organization. Ako mrziš pse, onda bi trebao napisati članak o istraživanju ”, rekao je na panelu.

U rujnu, matična ploča izvijestila je da je bilo 8.000 lažnih znanstvenih časopisa koji objavljuju bilo što uz naknadu - bez recenzije. To je loše za legitimne znanstvenike koji provode istraživanja, kao i za javnost i njezino povjerenje u legitimnu znanost kada se pitanja neizbježno postavljaju.

Borba protiv lažnih znanosti stvorila je mjesta kao što su Beall's List of Predatory Journals and Publishers, koja će objaviti bilo što za profit, kao i SciCheck, što potvrđuje lažne znanstvene tvrdnje.