Steve Jobs vs Bill Gates. Epic Rap Battles of History
Još jedan glas se pridružuje kakofoniji Appleovog mišljenja protiv vlade SAD-a: John McAfee Bill Gates. U utorak ujutro, u intervjuu s Financial Times, suosnivač Microsofta i sada „tehnološki savjetnik“ odlučio je igrati kontrarijalnu. Generalni direktor Applea Tim Cook, sugerira Gates, dovodi u zabludu javnost: ovaj slučaj ne bi postavio tako zastrašujuće, snažne presedane, a Cook nije u redu reći da bi pobjeda vlade "bila ekvivalent glavnom ključu, sposobnom za otvaranje stotina milijune brave."
“Ovo je specifičan slučaj u kojem vlada traži pristup informacijama. Oni ne traže nešto opće; traže određeni slučaj ”, rekao je Gates za FT, “Apple ima pristup informacijama. Jednostavno odbijaju pristup, a sudovi će im reći hoće li im omogućiti pristup ili ne."
Predmeti okružnih sudova u Sjedinjenim Državama ne postavljaju presedane u kamenu, iako bi mnogi u pravosudnom sustavu željeli da to bude slučaj. U okviru određene nadležnosti, presedan je jači, ali kada odvjetnici pokušaju proširiti presedane preko državnih granica, taj presedan gubi utjecaj. Sudac Pym, u slučaju San Bernardino, tada nema nikakvu obvezu da se pridržava onoga što bi tada bilo tehnički "presedan". upućivanje i donijeti razloge za svoje neslaganje. Potražite na primjer slučaj infiltracije iPhonea u New Yorku.
Gates je svjestan tih slabosti, a također, vjerojatno i sa zahtjevom vlade. Kasnije u FT intervju pokušao je povući paralele između informacija iPhonea - poruka, poruka e-pošte, telefonskih brojeva, fotografija, aktualnih točno lokacije, itd. - i druge informacije, kao što su bankovni zapisi i telefonski zapisi, da su Amerikanci već de facto izgubili vlast nad vladom.
On kaže:
- Ne razlikuje se od toga: bi li itko ikada mogao reći telefonskoj tvrtki da dobije informacije? Bankovni zapisi: bi li itko mogao dobiti bankovne podatke? Nema razlike između informacija. Vlada je zatražila određeni skup informacija.
"Recimo da je banka vezala vrpcu oko pogona diska, a oni kažu" Oh, nemoj mi dopustiti da rezam ovu vrpcu, jer ćeš me natjerati da je isečem mnogo puta - samo zato što je ovaj tip tako strašna osoba."
Đavolji zagovornik može sugerirati da je informacija iPhonea ne analogno bankovnim i telefonskim zapisima i nastojeći ovaj slučaj svesti na puke i nediferencirane informacija Gates nas sam obmanjuje. Ovaj đavolji zagovornik može razraditi da su privatne informacije na iPhoneu na drugoj razini od bankovnih ili telefonskih zapisa. A Gates bi nesumnjivo uzvratio kako vlada želi samo malo informacija, a ne cijeli iPhone. Samo malo. Ali tko može reći da neće njuškati dok nitko ne gleda:
No, ova dva debatera dobro bi potvrdila broj iPhona koji su trenutno u opticaju u SAD-u: oko 100 milijuna. Visoki su izgledi da će se ovo pitanje nastaviti pojavljivati. I, kako sam Gates kaže, "Čim jedna tvrtka odobri pristup vladi jednoj osobi, onda priznaju da to mogu učiniti na mnogim ljudima."
Tim Cook potvrđuje da je kartica "jednokratnog pristupa" koju vlada povlači blef; Gates se ne slaže. Ironija je u tome da postoji razlika između zapisa o sigurnosti sustava Windows i Mac: Osim ugleda njegove tvrtke kao siguran kao pakao Cook je samostalno stajao pred vratima vlade.
Gatesov potez - informacija je samo informacija - ne bi trebala mnogo uvjeriti korisnika iPhone-a od Cookovog prikaza budućnosti u kojoj je vlada pobijedila i uspostavila presedan za prevrtanje vašeg iPhone-a kao da bi oblačila ladice u vašoj spavaćoj sobi.
Ako vlada može upotrijebiti Zakon o svim zapisima kako bi olakšala otključavanje vašeg iPhone uređaja, on bi imao moć doprijeti do bilo kojeg uređaja i snimiti njihove podatke. Vlada bi mogla proširiti ovu povredu privatnosti i zahtijevati da Apple izgradi softver za nadzor kako bi presreo vaše poruke, pristupio zdravstvenim zapisima ili financijskim podacima, pratio vašu lokaciju ili čak pristupio mikrofonu telefona ili fotoaparatu bez vašeg znanja.
Važno je naglasiti da je vlada vjerojatno više motivirana za uspostavljanje presedana nego za pristup ovom specifičnom iPhoneu, s obzirom na to da možda ne sadrži informacije korisne za slučaj. (Čak i ako se to dogodi, postoji velika vjerojatnost da vlada već ima te informacije, te da stoga ovaj iPhone nije važan.
Novinari: Najvažnije pojedinosti u predmetu @FBI v. Skepticizam je ovdje pošten: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm
- Edward Snowden (@Snowden) 19. veljače 2016
(H / t Financial Times.)
'Top Gear' bi trebao biti 'House of Cars' i trebao bi biti na Netflixu
Mirror, jedan od pouzdanijih londonskih tabloida, izvještava glasine iz logora Jeremy Clarkson da bi "Top Gear" mogao krenuti u Netflix. BBC, koji je otpustio Clarksona zbog fizičkog napada na proizvođača u incidentu vezanom za odrezak, kontrolira brand, ali ne i talenat, zbog čega je Rich ...
Sudac: Apple ne mora otključati iPhone u predmetu s drogom
Apple danas može čvrsto staviti mjesto u pobjednički stupac: Savezni sudac u Brooklynu presudio je da tehnička tvrtka nema nikakvu obvezu otključati jedan od svojih telefona na zahtjev američke vlade. Riječ je o telefonu koji je bio u središtu slučaja droge, a tužitelji su pokušavali otvoriti ...
Apple poziva DoJ-ov novi prijedlog u slučaju San Bernardino za iPhone "Jeftini pucanj"
Tužitelji su u četvrtak podnijeli novi prijedlog o žestokim riječima u svojoj tekućoj pravnoj borbi s Appleom zbog iPhone-a povezanog s pucnjavom u San Bernardinu. A Apple nema apsolutno ništa od toga, kritizirajući prijedlog kao "jeftin metak" koji je "namjeravao izbrisati drugu stranu lažnim optužbama i aluzijama".