Evo što GOP predsjednički kandidati morali reći o Apple vs FBI

U četvrtak navečer, republikanski predsjednički kandidati prosuđivali su se na borbu između Applea i FBI-a zbog sudskog naloga kojim se Appleu nalaže da policijskim snagama pristupi iPhoneu terorista San Bernardina tijekom rasprave CNN-a u Houstonu, Texas.

Budući da Apple prijeti da će svoj slučaj predati Vrhovnom sudu, a FBI ne pokazuje znakove odustajanja, ovaj sukob bi se mogao protegnuti u administraciju sljedećeg predsjednika, čineći ga ključnim izbornim testom gdje kandidati stoje na strani sigurnosti i privatnosti.

Ministarstvo pravosuđa već je odigralo ključnu ulogu u podupiranju FBI-a, a sljedeći bi predsjednik imao neke ovlasti da preoblikuje izvršni pritisak na Apple da se povinuje. Nasilna propovjedaonica može također voditi bilo koju akciju Kongresa u sporu.

Senator Marco Rubio, senator Ted Cruz i dr. Ben Carson kritizirali su Apple zbog odbijanja pridržavanja sudskog naloga.

Rubio je također naglasio da suprotstavljanje Apple-u ne znači podupiranje "backdoor-a".

Jedino što se od njih traži da urade, a FBI je to učinio vrlo jasno prije 48 sati, dopustiti nam je da onemogućimo način samouništenja koji je u Apple telefonu, tako da možemo pokušati pogoditi pomoću naših sustava što lozinka ovog ubojice je bila.

I mislim da bi se trebali pridržavati toga. Ako je to sve što traže, oni ne traže od Applea da izradi backdoor za šifriranje.

Cruz je slijedio Rubija sa šakom u svog kolegu, za kojeg je rekao da je bio "s obje strane ograde".

Apple bi trebao biti prisiljen poštivati ​​ovaj sudski nalog. Zašto? Budući da je prema Četvrtom amandmanu, pretraga i zapljena razumna ako ima sudsko ovlaštenje i vjerojatni uzrok. U ovom slučaju, naredba nije staviti stražnji ulaz u mobilni telefon svakoga. Da je to bio nalog, ta bi naredba bila problematična jer bi ugrozila sigurnost i sigurnost za sve.

Carson je bio najmanje suzdržan u svojoj podršci FBI-u nad Appleom, nudeći karakteristično jasnu analizu spora.

Znate, imamo … Ustav. Imamo četvrti amandman. Čuva nas protiv ilegalne i nerazumne pretrage i zapljene. Ali mi imamo uspostavljene mehanizme u pravosudnom sustavu koji će nam omogućiti da steknemo materijal koji je potreban za dobrobit nacije u cjelini ili zajednice kao cjeline. I zato imamo FISA sudove i stvari takve prirode.

Dakle, apsolutno bih - očekivao bih da Apple poštuje sudski nalog. Ako se ne slažu s tim, potičete kaos u našem sustavu.

Guverner Ohio-a, John Kasich, potom je upao u postupak rješavanja spora predsjednika Baracka Obame.

Znaš u čemu je problem? Gdje je predsjednik? Sjedneš u stražnju sobu i sjedneš sa zabavama, a ti to središ. O ovome ne raspravljate na naslovnoj stranici New York Times gdje svi na svijetu čitaju o svom prljavom rublju ovdje.

Predsjednik Sjedinjenih Država trebao bi sazvati sastanak, trebao je sazvati sastanak s Appleom i našim sigurnosnim snagama. I onda znate što radite kad ste predsjednik? Zaključate vrata i kažete da ne izlažete dok ne postignete sporazum koji obećava ljudima sigurnost što im je potrebno i štite prava Amerikanaca. To je neuspjeh njegovog vodstva da to učini dok izvršna vlast to treba učiniti.

Dok trenutni, golemi predvodnik na republikanskom polju, Donald Trump, nije bio u stanju voditi računa o tom sporu, njegov je stav dobro poznat od kada je pozvao na bojkot Applea ako oni ne pomognu FBI-u.

Na demokratskoj strani, i bivši državni tajnik Hillary Clinton i senator Bernie Sanders pokušali su uravnotežiti svoju podršku FBI-u i Appleu.

Na pitanje koja od dvije strane koje podupiru, Clinton je odbio izabrati jednu od njih, nazivajući je "teškom dilemom", dok je Sanders rekao "oboje".