Джонатан Хайдт о нравственных корнях либералов и консерваторов.
U ponedjeljak, Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država saslušao je argumente u vezi tužbe protiv tvrtke Nutraceutical Corp, koja je odgovorna za dopunu za seksualno poboljšanje pod nazivom "Seksualna energija Kobra". Da tužitelji misle da zaslužuju veliku financijsku naknadu za svoje nevolje.
Slučaj je započeo 2013. godine, kada je Troy Lambert, stanovnik Long Beacha u Kaliforniji, prvi put naišao na jarko crveni dodatak "Cobra Sexual Energy". U pakiranju piše: "Izvedite svoje najbolje s životinjskim magnetizmom", prema STAT. Lambert, doslovno uzimajući taj izraz, očekivao je da mu dodatak pomogne da se bolje ponaša u krevetu.
Nakon višekratnih doza, seksualna energija Cobra nije se podigla na tu prigodu. Lambert i drugi koji tvrde da su frustrirani svojim lošim rezultatima tražili su 210.000 dolara odštete, tvrdeći da Nutraceuticals "krši zakon o potrošačkim prijevarama u Kaliforniji prodajom svoje pilule za seksualnu energiju Cobra", prema sudskim dokumentima. Bizarni događaj osvjetljava sporna pitanja u središtu regulacije dopunjavanja, kaže dr. Pieter Cohen, izvanredni profesor na Medicinskoj školi Harvard. Inverzan.
"Izazov s dodatcima za poboljšanje seksualnosti je u tome što ne znamo nijedan legitimni sastojak dopunskog dodatka koji će imati velik učinak na pomaganje ljudima da imaju jaču erekciju ili učinke na njihov seksualni život", kaže Cohen.
U skladu s tim, Lambert je tvrdio da Nutraceutical "nastoji profitirati od muške ranjivosti na lažne ili varljive muškosti ili afrodizijačke tvrdnje." Postoji dobra šansa da dodatak ne učini ono što kaže, ali Cohen dodaje da vjerojatno postoji dobar razlog za to.
Botanicals poput yohimbe (koristi u ovom dodatku, uz ginseng, rožnat koza korova i muira puama) su korišteni kao afrodizijaka u prošlosti. Problem s tim, kaže Cohen, jest to što nisu moćan dovoljno za ispunjenje obećanja o povećanju seksualne funkcije, osim ako su izolirane pojedine kemikalije unutar tih botaničkih proizvoda.
"Dakle, imamo tu napetost o ovoj sposobnosti oglašavanja tih proizvoda kao da mogu poboljšati vaš seksualni život, ali ništa ne možete legitimno staviti u to što će imati veliki utjecaj na vaš seksualni život", kaže Cohen.
Ovog ljeta, a JAMA Otvorena mreža U izvješću se ističe da su neki dodaci navedeni u bazama podataka FDA sadržavali lijekove na recept, poput Viagre, iako nisu bili navedeni na naljepnici. Istraga FDA-e iz 2015. također je upozorila da dodatci seksualnom poboljšanju mogu sadržavati lijekove.
Budući da se činilo da tablete Cobra ne umiruju te tužitelje, pitanje o kojem se ovdje raspravlja ne počiva na sadržaju dodataka. Umjesto toga, riječ je više o zahtjevima koje tvrtka može dati i tko ih procjenjuje.
Cohen, koji je opsežno pisao o nadzoru FDA industrije dopunskih proizvoda, objašnjava da ovaj sukob interesa uglavnom proizlazi iz zahtjeva utvrđenih u Zakonu o zdravlju i obrazovanju iz 1994. o prehrani i dodatku prehrani (DSHEA), koji naglašavaju ulogu FDA u nadzoru. dodatka prehrani. Naime, postoji odredba koja se bavi vrstama tvrdnji koje ti dodaci mogu donijeti. Nazvani "tvrdnje o strukturnoj funkciji", to su izjave poput "kalcij pomaže u izgradnji jakih kostiju" ili "vlakna održavaju pravilnost crijeva."
"Ove tvrdnje o strukturnoj funkciji mogu biti sve što proizvođač želi da budu, tako da možete reći" to će, primjerice, održati zdrav seksualni život ", sve dok izbjegavate određene riječi koje tvrde da će dodatak liječiti ili liječiti bolest ”, kaže Cohen. "Ako kažete da je ovo" dobro za održavanje zdravog seksualnog života "ili čak zdrave erekcije, možete koristiti taj jezik."
Važno je da, budući da FDA ne nadgleda pre-marketinške dodatke, one ne "unaprijed odobravaju" te tvrdnje prije nego što se dopune pojavljuju na policama. Umjesto toga, tekst se dostavlja agenciji 30 dana nakon što je proizvod plasiran javnosti. Tvrtka za dopunu je slobodna napraviti ove tvrdnje, sve dok na kutiji postoji odricanje od FDA.
Nažalost, za Lamberta izgleda da će tužba biti izbačena, navodi se u izvješću Bloomberg Law u utorak. Slučaj je stigao do Vrhovnog suda u velikoj mjeri zbog pravne tehničke prirode kada je riječ o parničnim tužbama - Lambert je propustio ključni rok u 2015. godini. Da je slučaj bio dopušten da se nastavi, bio bi vraćen na niži sud, u kojem je Lambert Pravni tim imao bi priliku dokazati da su obmanjujuće izjave prouzročile štetu na razini razreda jer Kobre nisu ispunile svoja obećanja. Još jednom, prilika za rješavanje ovog pitanja je nestala.
Vrhovni sud uzvraća bezvrijednu znanost iza Teksaškog zakona protiv pobačaja HB
U zapanjujućoj presudi od 5-3, Vrhovni sud je u ponedjeljak odbacio zakon protiv teksa protiv pobačaja koji bi zatvorio većinu preostalih klinika za abortus. I oni su koristili hladne, čvrste činjenice da to učine. Još u ožujku, kada je sud prvi put čuo slučaj - dizajnirao Zdravlje cijele žene protiv Hellerstedta - Teksasa ...
Vrhovni sud na Havajima samo je zabranio telekomunikacijsku dozvolu od trideset metara
Međuzvjezdane istraživačke stanice obično ne inspiriraju najgore kontroverze, ali kada se planovi za masivni teleskop vežu za područje koje mnogi havajci smatraju svetim, možete očekivati trenje. Projekat teleskopa vrijedan 1,4 milijarde dolara dobio je dozvolu kako je Vrhovni sud Havaja presudio u srijedu ...
Vrhovni sud CNN-u: Uzmite svoj GoPro otpad odavde
Base Jumpers kao GoPro. Vatrogasci kao GoPro. Red Bull voli GoPro. Čini se da na najvišem sudu naše zemlje nema puno pijanaca Red Bull-a. Walbert Castillo je stažistica CNN-a kojoj je dodijeljen distopijski budući posao "trkača", prisiljen šantirati sudska mišljenja natrag i naprijed iz zgrade do dopisnika CNN-a.