Kako zaustaviti goleme podzemne požare u Indoneziji

Budući da su razgovori o klimatskim promjenama u Parizu udaljeni samo nekoliko tjedana, ljudi će govoriti o Indoneziji.

Zašto? Posljednjih nekoliko mjeseci veliki su Indonežani zapaljeni, ispuštajući u atmosferu lude količine ugljičnog dioksida. Istraživači procjenjuju da je posljednji put kad je to bilo loše 1997. godine, požari izbacili možda toliko stakleničkih plinova koliko i svijet u gotovo pet mjeseci trošenja fosilnih goriva. Ove godine, situacija u Indoneziji nazvana je "najvećom ekološkom katastrofom 21. stoljeća." Tijekom rujna i listopada, izgaranje u Indoneziji emitiralo je više od cjelokupne američke ekonomije.

Iako je sezona požara zasigurno pogoršana ovogodišnjim jakim El Niñom, koji produljuje sušnu sezonu, ne smije se prevariti da ga zamijeni za prirodnu katastrofu. "Nema prirodnih požara", kaže ekologinja Susan Page Inverzan, Page proučava šume jugoistočne Azije od 1993. godine i glavni je autor studije o katastrofalnoj sezoni požara iz 1997. godine. „Sve požare ljudi na neki način pokreću, slučajno ili namjerno. To nisu prirodni požari, jer je prirodni sustav izuzetno otporan na vatru."

Kako su požari počeli:

Indonežani su koristili vatru kao sredstvo za čišćenje zemlje za stotine, ako ne i tisuće godina, kaže Page. U prošlosti, međutim, požari su uglavnom bili mali i ograničeni, jer vlažni okoliš sprečava širenje. No, u posljednjih nekoliko desetljeća, mali zemljoposjednici i velike tvrtke kopaju rovove za odvodnju kroz vlažne tresetišta u velikom mjerilu kako bi napravili mjesta za plantaže palminog ulja i drva. Nakon što joj je vlažnost oduzeta, debeli sloj organskog materijala lako zapali, a kada se to dogodi, tinja i širi se pod zemljom, nekontrolirano do kišne sezone.

Dakle, ako je problem ljudska katastrofa, rješenje bi trebalo biti lako, zar ne? Svjetski lideri trebali bi se udružiti u Parizu i pritisnuti indonezijsku vladu na djelovanje, pravo?

To vjerojatno neće biti koristan pristup, ako pitate Frances Seymour. "Vlade su osjetljive na negativnu međunarodnu pozornost i mogu pomoći potaknuti političku volju da se nešto učini", kaže ona Inverzan, ali "opasnost je da bi se prevelika pogrešna vrsta pozornosti mogla obiti o glavu." Seymour je viši suradnik u Centru za globalni razvoj i bio je generalni direktor Centra za međunarodno istraživanje šuma sa sjedištem u Indoneziji.

Indonežani imaju jak osjećaj nacionalizma i zbog toga su osobito otporni na međunarodne kritike. "Postoji opasnost da se ta nacionalistička osjetljivost može probiti na domaćoj političkoj sceni ako izgleda da je međunarodna zajednica nepravedno prebila Indoneziju, ili međunarodna zajednica maše prstima", kaže Seymour.

To ne znači da bi svijet trebao podići ruke i ne činiti ništa. Evo nekoliko razloga za nadu u svemu tome.

Vlada ima vlastite motive da želi okončati spaljivanje

To je očigledna točka, ali to ponavlja: Ljudi koji su najviše pogođeni požarima su ljudi u Indoneziji. "Šumski požari su humanitarna katastrofa, sa stotinama tisuća, ako ne i milijunima ljudi koji su ozbiljno pogođeni svojim zdravljem", kaže Seymour.

Tinjajući požari treseta izazivaju posebno toksičnu izmaglicu, jer gori na relativno niskoj temperaturi. Umrlo je najmanje 19 ljudi. Osim izravnih učinaka na zdravlje, izmaglica je također prekinula društvene i ekonomske sustave zemlje, prisiljavajući zatvaranje škola, poduzeća i zračnih luka.

Vlada procjenjuje da bi ga izmaglica mogla koštati 35 milijardi dolara. Požari također opterećuju odnose s bliskim trgovinskim partnerima u Singapuru, Maleziji, na Filipinima i Tajlandu, budući da je u te zemlje došlo dovoljno dima da uzrokuje i zdravstvene posljedice.

Dakle, da, postoje snažni poslovni interesi u palminom ulju i drvnoj industriji koji se trude nastaviti status quo, ali što bi vlada slušala, s obzirom na posljedice?

"To je važno za one od nas koji žive negdje drugdje i usredotočeni smo na pariške razgovore kako bismo ih zapamtili da ga kontekstualiziramo kao hitnu situaciju u javnom zdravstvu, kao i njezine posljedice za globalne klimatske promjene", kaže Seymour. "Zato što je to doista ono što će vjerojatno potaknuti politiku da nešto poduzme po tom pitanju."

Indonezijski predsjednik preuzima inicijativu po tom pitanju

Indonezijski predsjednik Joko Widodo (zvani Jokowi) pokazao je spremnost da se suprotstavi velikim poslovnim interesima koji žele vidjeti daljnje isušivanje močvara. Na sastanku kabineta 23. listopada, on je najavio da neće biti dodijeljene nove dozvole za razvoj tresetišta.

Prošlog tjedna, ministar zaštite okoliša i šumarstva dao je upute postojećim vlasnicima zemljišta, navodeći promjene u politici. Ne samo da neće biti dopušteno izdavanje novih dozvola za prenamjenu zemljišta, već će se od vlasnika postojećih plantaža na tresetištima očekivati ​​da upravljaju zemljištem na način koji je u skladu s prirodnim hidrološkim ciklusom, navodi se u pismu koje je dao Seymour.

"Za mene je to doista pozitivan signal političke volje, da ne samo predsjednik daje izjave, nego i njegovi ministri - barem u ovom slučaju - zapravo provode konkretne upute vlasnicima dozvola da zaustave daljnje konverzije", dodala je. kaže. "To nadilazi program borbe protiv požara, samo pokušavam ugasiti sadašnje požare, ali se kreće - kako spriječiti požare u budućnosti?"

I javno raspoloženje počelo se mijenjati.“Iz nekih najava i novinskih izvještaja koji izlaze iz Indonezije tumačim da je svjestan spoznaja da ruralna ekonomija koja ovisi o uzgoju močvara za treset za brzo rastuće drvo i palmino ulje nije održiva - da definicija, ako isušite močvaru treseta, stvorite opasnost od požara ”, kaže Seymour. "To je samo ogroman preokret u načinu razmišljanja o razumijevanju ekologije tih močvara - da su zapravo produktivniji s društvenog gledišta u svom prirodnom stanju."

I Jokowi je malo buntovnik. Postavio se kao vođa koji se brine za malog čovjeka i ne tolerira korupciju. "Ako itko to može, on bi mogao biti onaj", kaže Seymour.

Međunarodna zajednica može pomoći

Okrivljavanje i osramotivanje indonezijske vlade i ljudi za njihove zločine vjerojatno će učiniti više štete nego koristi, ali to ne znači da druge zemlje ne mogu učiniti svoj dio.

"Mislim da postoji način da se igla navuče i skrene pažnja na požare i pruži međunarodnu podršku na način koji ne čini da zvuči kao:" Oh, trebaš žrtvovati svoju ekonomiju u korist ostatka svijeta to će biti pogođeno klimatskim promjenama, "nego" razumijemo da su ti šumski požari katastrofa za indonezijske građane i želimo pomoći ", kaže Seymour.

Evo jednog modela: jesu li bogate zemlje platile indonezijskoj vladi prema tome koliko dobro ona ostvaruje svoje ciljeve o očuvanju i rehabilitaciji tresetišta.

Ali koja bi zemlja platila iz džepa da bi to učinila svojim uzrokom?

Norveška bi. Zemlja je upravo završila isplatu milijarde dolara Brazilu zbog svojih uspjeha u očuvanju šuma. I s Indonezijom je imao sličan sporazum od 2010. Do sada, zbog nedostatka napretka Indonezije u tom pitanju, isplate nisu izvršene. Ali to je dobra stvar - cijela ideja sustava je da nagrađuje dobro ponašanje. Novac je još uvijek na stolu za vladu da iskoristi.

Više zemalja koje će podići više novca za ovu vrstu programa vjerojatno bi potaknule indonezijsku vladu na akciju, kaže Seymour. Tako bi i stvaranje ekonomskih tržišta koja favoriziraju indonezijske proizvode koji se proizvode na održiv način.

Demontiranje ukorijenjenih sustava moći koji su omogućili da se tresetne vatre nastave tako dugo, neće biti lako, ali ako svijet podigne ruke i kaže: "to se ne može učiniti", nigdje nas neće dobiti.

"Mislim da je sve to moguće, a postoje ideje tamo i postoje pobornici u civilnom društvu, kao iu vladi, kao iu nekim tvrtkama iz privatnog sektora koje to žele učiniti", kaže Seymour.

“Pod najboljim okolnostima, to će biti višegodišnji proces s dva koraka naprijed, korak natrag. Ali alternativa je spaljena zemlja. Za mene, jedina opcija je biti optimist i podržavati ljude koji pokušavaju učiniti pravu stvar."