Neto neutralnost: kako će FCC glasovati utjecati na inovacije, startups

Internet možda neće biti isti nakon ovog četvrtka. Savezna komisija za komunikacije glasovat će o planu predsjednika Ajit Pai-a da se okonča neutralnost mreže, princip koji davatelji internetskih usluga ne mogu puniti radi bržih brzina ili prigušiti pristup sadržaju koji im se ne sviđa.

Dok je veliki dio Pai-ovog opravdanja za taj potez bio njegova tvrdnja da su pravila o neutralnosti mreže u doba Obame ugušila ulaganja i inovacije, prevladavajući osjećaj među tehnološkim startupima bio je upravo suprotan. Strah od novih poduzeća koje moraju platiti potencijalno prekomjerne premije samo da bi ljudi mogli doći do njihovih stranica doveli su mnoge startupove do oštrog protivljenja prijedlogu.

"Prilično smo sigurni da će to imati utjecaja na nas", izjavio je za Madison, osnivač startup Clickplayrésumé, Steven Rybeck. The Capital Times, "I uvjereni smo da će utjecaj biti duboko negativan."

Za tvrtke koje i dalje žele napraviti svoj pečat, najveći strah je od “brzih” i “sporih” traka. Recimo da ste osmislili novu uslugu dijeljenja videozapisa za koju smatrate da ima stvarnu priliku da se natječe s uslugom YouTube. Da, to je riskantan prijedlog u najboljem slučaju, ali ništa se nije usudilo, ništa nije dobilo, zar ne?

Prema trenutnim pravilima o neutralnosti mreže, korisnici interneta imat će jednaku mogućnost pristupa vašoj usluzi i usluzi YouTube. Naravno, još uvijek je na vama da iznesete riječ o usluzi i nađete način da pokažete zašto je to očigledno bolje od giganta u vlasništvu Googlea. To je težak zadatak, a usluga YouTube imat će mnogo ugrađenih prednosti.

Jedina stvar koju Google ne može učiniti jest dodatno platiti ISP-ovima, tako da korisnici mogu odmah učitati njihovu web-lokaciju, dok vaši uzimaju agonije, sekunde, čak i minute koje korisnik uništava. Spora traka bila bi vrlo, vrlo loše mjesto za bilo koje tvrtke koje se već suočavaju sa strmim usponom kako bi dokazale da nude nešto što ustaljeni divovi nisu.

Možda to i nije uvjerljivo: YouTube je postao najpopularniji s razlogom, tvrdi argument, a jedna dodatna prednost neće značiti niti razbiti upstartove koji bi se već borili s njima. To je barem argument. No, postoji temeljniji razlog za strahovanje od toga što bi kraj neutralnosti mreže značio za inovacije i startupove koji općenito predstavljaju avangardu pokušaja hrabrih novih stvari.

Pišući u srednjem članku, dizajner aplikacije Lukasz Lysakowski identificira temeljniji razlog za strah od kraja neutralnosti mreže kada je u pitanju pouzdan pristup brzoj internetskoj brzini.

"Još uvijek smo u povoju mreže", piše on. “Tek počinjemo vidjeti kako AR, VR i mješovita stvarnost polijeću. Ovo polje plus mnoga druga područja novih tehnologija trebat će pristup čak i bržim (er) mrežama i više dostave podataka.Sadašnje tehnološke tvrtke i startupi će se utrkivati ​​jedni s drugima kako bi razvili nove ideje. Startupovima koji će izazvati i napredovati u statusu quo bit će potreban kritičan pristup jednakim i pravednim uvjetima."

Sve to vraća se na načelo natjecanja. Neutralnost mreže ne može jamčiti jednake uvjete za sve - već postojeće tehnološke tvrtke već uživaju u tolikoj mjeri da stvaranje višeznačnog interneta vjerojatno neće predstavljati apokalipsu za startupove.

Ali da bi postojala stvarna šansa za startupove da preuzmu Googles i Facebook, te nove tvrtke barem žele izbjeći trošenje novca koje često ne moraju jamčiti javnosti da zapravo može vidjeti što pokušavaju napraviti.