Mogu li ISP-ovi početi štedjeti neto neutralnost? FCC povjerenica je sumnjiva

Kako su jasno izraženi prosvjedi na nacionalnoj razini u četvrtak, američka javnost nije zadovoljna planom Savezne komisije za komunikacije da sljedećeg tjedna glasuje o planu koji bi mogao donijeti kontrolu nad internetom velikim telekomunikacijskim tvrtkama bez presedana. I kako je jedan član FCC-a izjavio u petak, ne možemo računati na startupove koji će poremetiti naš izlaz iz ovog nereda.

Plan predsjednika FCC-a Ajit Pai, koji će petočlano FCC glasovati sljedećeg četvrtka, poziva na učinkovito ukidanje neutralnosti mreže, načelo da davatelji internetskih usluga ne mogu igrati favorite s internetskim brzinama ili ometaju pristup određenim web-lokacijama. Umjesto toga, Pai bi jednostavno zahtijevao od ISP-a kao što su Comcast, Verizon i AT&T da budu transparentni s potrošačima o njihovim praksama.

Jessica Rosenworcel, jedna od dviju povjerenika Demokratske FCC-a koji se ne slažu s Paiem, izjavila je za Previše sramotno pitati podcast da je transparentnost samo vrijedna ako postoje alternative kojima se potrošači mogu obratiti ako im se ne sviđa ono što rade njihovi ISP - a FCC podaci pokazuju da više od polovice američkih kućanstava ima samo jednog pružatelja usluga koji nudi usluge na svom području. I ne vidi ukidanje pravila o neutralnosti mreže kao stvaranje buma u neto neutralnim ISP-ovim startupima, čak i kada se prisili zamisliti hipotetičke pozitivne točke Paiovog plana.

"Mislim da biste se trebali kladiti na ideju da ako uklonite ova pravila, bilo bi mnogo više ulaganja, a nekako ćemo vidjeti više širokopojasnih veza na više mjesta u ovoj zemlji koja je trenutno nema, i da će se nekako novi konkurenti pojaviti iz sjenki … kako bi pružili uslugu, "rekla je. "Ne vidim te stvari kao vjerojatne ili uvjerljive, tako da vjerojatno nisam osoba koja će iznijeti ovaj slučaj, ali sumnjam da bi to bio onaj koji bi oni napravili."

Iako Rosenworcel nije objasnio razloge svog skepticizma, brzi pregled povijesti ISP-ovih startupova - čak i onih s podrškom tehnološkog giganta poput Googlea - nudi dovoljno razloga za sumnju. U 2014. godini Ars Technica članak, Jon Brodkin dijagnosticira mnoge probleme koji bi mogli biti novi ISP lica ako želi ponuditi fiberoptički internet, koji je odavno pozdravljen kao sljedeća velika inovacija nakon širokopojasnog interneta:

Novom davatelju vlakana potrebno je mnoštvo vladinih dozvola i građevinskih posada kako bi donijelo vlakna kućama i poduzećima. Potrebno je kupiti internetske kapacitete od tranzitnih pružatelja usluga kako bi povezali kupce s ostatkom Interneta. Vjerojatno su potrebni investitori koji su spremni godinama čekati na dobit jer su glavni kapitalni troškovi ogromni. Ako novi sudionik ne može oduzeti znatan dio kupaca od postojećeg internetskog pružatelja usluga na tom području, možda nikada neće povratiti početne troškove. A ako je pridošlica stvarna prijetnja sadašnjem dužnosniku, možda će joj trebati vojska odvjetnika kako bi se obranila od neozbiljnih tužbi koje su osmišljene kako bi se iz njega izvukao posao.

Mnogi od tih problema primjenjuju se i na pokretanje bežičnog ISP-a. Troškovi infrastrukture nisu toliko veliki kao za vlakna, ali s bežičnim je još teže razlikovati ono što nude od postojećih ISP-ova, koji će obično imati daleko veće resurse za zaštitu svog teritorija.

ISP-ovi koji su postigli određenu mjeru uspjeha uglavnom su to učinili ciljanjem na zajednice koje su postojeći pružatelji usluga ostavili nedovoljno ili čak potpuno ignorirani.Bez smanjenja vrijednosti takvog posla, ti startupi ne nude izravnu konkurenciju velikim ISP-ovima, što Rosenworcel tvrdi da je jedini način da Paiov plan ima logičnu potporu u slučaju da propisi o transparentnosti pokazuju da su ISP-ovi nepravedni prema potrošačima.

"Izazov dolazi ako vam se ne sviđa što se događa, ako favoriziraju neke web-lokacije u odnosu na druge, blokiraju ili cenzuriraju sadržaj, što radite?", Objasnila je. “U idealnom slučaju na konkurentnom tržištu možete preuzeti uslugu i otići negdje drugdje. No, veliki izazov za neutralnost mreže sada je da prema podacima FCC-a, više od polovice kućanstava u ovoj zemlji nema izbor širokopojasnih usluga. Stoga vam transparentnost služi samo ako je vaše tržište potpuno konkurentno, a ako nije, prilično ste zaglavljeni s trenutnim pružateljem usluga i morat ćete se nositi s njihovim pravilima upravljanja prometom."

Kontraargument koji je Pai kontrolirao FCC je da će slobodno tržište sve to riješiti: Ako dovoljno potrošača bude nezadovoljno ISP-ovima koji krše neutralnost mreže, to će stvoriti otvaranje za ISP-ove koji obećavaju da će biti neutralni. Ali budući da ti ISP-ovi već ne postoje, morate vjerovati da će biti u mogućnosti da ustanu i rade dovoljno brzo kako bi zadovoljili ovu iznenadnu potražnju potrošača.

Čak i oni koji razmišljaju o perspektivama ISP-ova startupova - kao, recimo, ovaj članak iz FoundersCluba objavljen u svibnju - vidi njihov potencijal u činjenici da su osnivači startupa u tome za dugi put Izrađuje se od 10 do 20 godina dok relativno kratki rok izvršnih direktora za velike ISP-ove znači da će prioritet dati kratkoročnoj dobiti u odnosu na dugoročnu izgradnju dobrih odnosa s potrošačima.

Čini se da ne postoji ni jedan prečac za buduće ISP početnike osim sporog proširenja u područjima koja su veliki pružatelji usluga ignorirali. Mnogo toga govori da je čak i Google u osnovi morao priznati poraz svojim planom da donese fiberoptički internet stotinama gradskih područja, umjesto da prebaci na plan smanjenja bežičnog interneta. Ako čak i Google ne može napredovati u natjecanju s tvrtkama AT&T i Verizon, Rosenworcel vjerojatno ima pravo biti skeptičan kada netko drugi ima mnogo bolje šanse.