Ron Claiborne, vikend 'Dobro jutro u Americi' Sidro: JOB HACKS

Karijere rijetko idu prema planu. U Job Hacks, mi potresemo stručnjake za uvide koje su uzgajali na putu do vrha njihovih polja.

Ime: Ron Claiborne

Izvorni rodni grad: Los Angeles

Posao: Vijesti Sidro za vikend izdanje Dobro jutro u Americi

Kako ste počeli?

Bio sam na koledžu tijekom skandala u Watergateu i bio sam sklon zamisli da bi novinari mogli otkriti skandal te veličine i promijeniti povijest s otkrićima koja bi dovela do toga da predsjednik mora dati ostavku. To me duboko impresioniralo. Mislio sam da bi novinarstvo moglo biti oblik javne službe. Otišao sam u Kolumbijsku školu, ali u a75 došlo je do recesije i bilo je teško dobiti posao. Zato sam se vratio u L.A., počeo raditi na tehničkom pisanju. Iz ničega sam dobio poziv iz novina na području Baya gdje sam razgovarao. Imali su ljetno olakšanje. Nakon toga sam gledao okolo i sreo tipa u baru koji je rekao: "Trebao bi se vratiti u New York." Spakirao sam auto i odvezao se bez posla. Neko sam vrijeme ostao na kauču prijatelja, prolazeći kroz New York Times pomoći traženi oglasi, ostatak prošlosti koji više ne postoji.

Budući da je vaš prvi posao bio za novine, kako se dogodio vaš prijelaz s tiska na televiziju?

Nisam želio biti na TV-u. Prvi agent koji sam imao, imao je specifičnu ideju da stvori nišu u New Yorku za snimanje novinskih izvjestitelja i izradu TV reportera. Htio je ljude koji znaju pisati. No, općenito govoreći, ljudi koji pišu za tisak su sretniji što ih promatraju i ne izvode. Oni su izrazito različite vrste osobnosti. Otišla sam raditi za Kanal 5, i radila sam loše. To nije bilo nešto što mi je prirodno došlo. Nisam bio izvođač. Također sam bio preziran prema TV-u. Mislio sam da je površno i da mi se ne sviđa.

Znači to je bio grub prijelaz?

Moj glas je bio užasan - bio je monoton i ukočen. Tako je bio i moj nastup na fotoaparatu, koji je sada sve važniji aspekt poslovanja nego što je bio tada. Navikao sam pisati opisno. Ali pisanjem za TV, pišete kako biste se uklopili u vizualni aspekt. Primjerice, pisao sam da je netko zbunjen. Na televiziji morate pustiti da slike i zvuk ispričaju priču, oženiti riječi slikama. Budući da sam imao loš stav, zapravo nisam razmišljao o tome. Moje pisanje nije bilo prilagođeno mediju, a zamisao da budem na kameri našla sam zastrašujuće. Toliko da nisam mogla spavati prethodne noći.

Sjećam se da sam rano u svojoj karijeri izvještavala u Brooklynu, i tako ću biti nervozna pred kamerom, počela bih se tresti s jedne strane na drugu. Prolazilo je nekoliko promatrača. Postajala sam sve nervoznija što su bili tamo. Morao sam uzeti 20 puta. Žene su me pogledale, a jedan od njih je rekao: "Dušo, moraš polako."

Bila je to teška tranzicija. Nema formule. Ako ste nervozni, jedini način na koji ćete proći je da to radite iznova i iznova. Imao sam sreće što sam bio na relativno maloj neovisnoj stanici gdje su bili u redu s tim. I razgovaramo o 1982. godini kada su više prihvaćali krivulju učenja kroz koju ljudi prolaze. Ako ste to učinili sada, to nitko ne bi trpio. Morao sam se pomiriti s onim što sam radio, odlučio ako stvarno želim to učiniti. Tada sam se počeo prijavljivati.

Što misliš, tko su danas najbolja sidra?

David Muir je vrlo dobar i učinio je vijesti pristupačnijima i moderniziranima. Robin Roberts (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin Roberts (newscaster) je super. Ona je prirodna; ona ima osobnost, kredibilitet i simpatije. Dan Harris (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan Harris (novinar), moj kolega u GMA vikend koji također Nightline je stvarno dobar u razgovoru, što je rijetka vještina. Intervjuiranje je moj omiljeni aspekt posla. George Stephanopoulos je najpametniji tip na svijetu. On je sjajan u praćenju pitanja, što je jedna od najtežih stvari u intervjuiranju.

Zašto je tako teško?

Mnogi će ljudi izbjegavati ili vam dati gluposti ili gluposti u svom prvom odgovoru. U mojoj glavi, imate dvije šanse da pitate. Prvo postavite jedno pitanje, a ako oni ne odgovore ili su nepotpuni, dobivate priliku za drugu da je pokušate prikovati. Ako je to vaš treći pokušaj, izgubit ćete njihovo povjerenje jer izgledate ratoborno.

Dakle, u vašem iskustvu, što čini dobro sidro?

Dostava, vjerodostojnost i autoritet. Ljudi moraju vjerovati da osoba koja im čita vijesti zna o čemu govori, čak i ako je riječ o tisućama milja daleko od toga što nisu pokrili. Vrijednost TV postaje je da ljudi koji gledaju vjeruju da znate o čemu govorite.

Mislite li da se vjerodostojnost može ponovno steći kada se izgubi - kao u slučaju Brian Williamsa?

Nikada nismo vidjeli ništa slično situaciji s Brianom Williamsom tako da teoretiziram, ali teško je zamisliti da je možete vratiti nakon što je izgubite. To je teška ravnoteža. Stvarnost je da ne samo da publika želi i treba imati povjerenja i vjeruje da ste vjerodostojni, nego također žele vjerovati da ste osoba, a ne robot. Ako uopće niste pokazali osobnost, imat ćete publiku svoje obitelji. Žele znati što vam se sviđa, ili barem moći zamisliti. Mislim da možete biti i sami bez da to ugrožava vašu objektivnost, ne mislim da postoji inherentno sukob između osobnosti i profesionalizma. Možete to uzeti predaleko, gdje izvedba ili osobnost potkopavaju autoritet. Postoji ravnoteža, ali tamo gdje je, teško ju je opisati. Siva kosa također pomaže.