Donald Trump Jr. Potpuno neuspješno metodologiju sociologije o Skittle-znanosti

U ponedjeljak je Donald Trump mlađi zamolio Amerikance da zamisle procijenjenih 11 milijuna sirijskih izbjeglica kao Skittlesa. - Kad bih imao zdjelu kuglanja i rekao da će vas samo tri ubiti. Hoćete li primiti pregršt? ”, Zahtijeva post.

Nedostatna analogija već mjesecima lebdi oko konzervativnih krugova, ali izgleda da ju je Trump Jr. iskopao iz starog Imgur poštanskog pečata s brendom Trump / Pence. Budimo jasni unaprijed: Skittles su definitivno ne točna analogija za ljude, a baby-Trumpova post je logično smeće. Međutim, Skittles su točan prikaz načina na koji će ljudi vjerojatno alocirati resurse.

Društveni znanstvenici redovito koriste Skittles kako bi istaknuli ljudsku sklonost ka pravednosti i to je ono što se smatra pravednim što je temelj tumačenja poruke Trump Jr. Prema tvrdnji Trump Jr., ovaj scenarij ilustrira "sirijski problem izbjeglica" i potrebu da se okonča "politički korektan program koji ne stavlja Ameriku na prvo mjesto". Samo je pitanje logična zabluda (stvarni rizik od američke zabrane). ubijena od strane izbjeglice u terorističkom napadu je 1 u 3,64 milijardi) i nesposobna analogija (usporedba slatkiša s jednom od najgorih ljudskih katastrofa u povijesti), ali to ilustrira razlike u tumačenju pravednosti u Americi.

Ova slika govori sve. Završimo politički korektan plan koji ne stavlja Ameriku na prvo mjesto. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19. rujna 2016

U studiji iz 2014. u časopisu Spoznaja, petogodišnja i šestogodišnja djeca su zamoljeni da prihvate ili odbace predložene alokacije Skittlesa između zamišljenog para djece koja nisu bila prisutna. Ako je dječak odbacio dodjelu, istraživači su zaključili da zapravo odbacuju nepravedne prijedloge, što se zapravo dogodilo: šestogodišnja djeca bili su nositelji ravnopravnosti - kada je došlo do nejednake raspodjele, odlučili su odbiti svi Kuglice, a ne jedno dijete imaju više od drugog.

Detaljniji pregled ovog scenarija objavljenog 2015. godine pokazao je da se ta sklonost ka pravednosti lako može pretvoriti u gorčinu. U ovom eksperimentu, dvoje djece sjedilo je na obje strane pladnjeva s crvenim i zelenim ručkama - povlačenjem zelene ručice donijeli su Skittles prema njima, a crvena ručka ih je vratila u zdjelu. Istraživači su otkrili da kad su djeci ponuđena "dobra ponuda" (jednaka količina Skittlesa po djetetu), povukli bi zelenu ručku i dobili slatkiše. Kad im se ponudi "loš posao" (drugom dječaku ponudio je više), odbili bi sve Skittles-a da rade - radije ne bi dobili ništa kad bi gledali kako još jedno dijete dobiva više.

"Djeca su spremna platiti cijenu kako bi spriječila loš posao", rekao je autor studije Peter Blake. "A s godinama postaje sve jače."

Skittlesi su opet bili analogija pravednosti za studiju iz 2011. godine koja je tražila da učenici osmog razreda igraju igru ​​siromaštva pod naslovom “Siromašni me”. U ovom scenariju Skittles predstavljao je ograničene resurse siromašnih ljudi. Učenici su morali dodijeliti Skittlese na način koji im je pomogao da pobjegnu iz siromaštva - i imali su „inherentne poteškoće“ u tome da to i čine.

Rep za @Skittles daje mi odgovor na @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 20. rujna 2016

Dakle, kad Trump Jr. izjednači dopuštanje izbjeglica u američkim granicama s »stavljanjem Amerike na prvo mjesto« (što god da određuje ono što vidi kao pravednost raspodjele sredstava. Ovdje je resurs osnovna potreba - sigurnost. On je procijenio da je "pošten" način da se Amerikanci osjećaju sigurnije od izbjeglica time što im uskraćuje ulazak u Sjedinjene Države. Ta logika (opet, to nema smisla ako zapravo krckate brojeve) može biti upletena da radi ako vi mislite da Amerikanci zaslužuju više od drugih ljudi.

Lekcija? Skittle ne predstavlja osobu - ali može predstavljati poricanje osnovnih ljudskih prava.