Ekonomisti su oblikovali najuvjerljivije načine rješavanja klimatskih promjena

U najnovijem izdanju skrivenih strateških igara primijenjenih na stvarni život, zvijezda je klimatska promjena. Osim što se ljutiti igrači-stanari okreću za stolom jer su se spustili na rivu s 4 kuće, igrači u ovoj igri su suverene zemlje koje pokušavaju razviti osjetljivu klimatsku politiku, a cilj igre je spriječiti ekološku katastrofu. Kao što ste mogli zamisliti, već je postalo neuredno.

Srećom, neka nova istraživanja Nacionalne akademije znanosti mogla su identificirati način da se ovaj problem učini pristupačnijim, što potencijalno može pomoći u rješavanju problema koji je teško riješiti: Iako su mehanizmi klimatskih promjena dobro istraženi, često još uvijek ne znati kada će se dogoditi katastrofe u okolišu ili cijena uzrokovane štete. Ovaj jaz u znanju predstavlja problem za kreatore politike: kako riješiti problem kada ne znate kada će se to dogoditi ili kakav će učinak imati?

"Po mojoj procjeni najbolji način da se krene naprijed je znatno smanjiti emisije ugljičnog dioksida, barem na razinu Pariškog sporazuma ili po mogućnosti znatno niže", rekao je Avinash Dixit, profesor ekonomije na Sveučilištu Princeton, u e-mailu. "Mislim da je najbolji instrument porez na ugljik."

Naravno, novi su porezi mnogo lakše reći nego učiniti, kao što je nedavno objavljeno izvješće Carbon Tax Centra koje procjenjuje izvedivost poreza na ugljik u SAD-u. No, Dixitovo istraživanje sugerira da bi moglo biti više na ovoj stazi nego što se prije mislilo.

Zašto je porez na ugljik smisao

Zapravo, porez na ugljik naslanja se na druge popularne politike poput ograničenja i trgovine, a to nije čak ni natječaj, prema modelu profesora Dixita. U metodi cap-and-trade, tvrtke primaju naknade za emisije ugljika i mogu kupiti i prodati svoju ponudu. Međutim, povijest pokazuje da metoda ne čini značajan učinak na klimatske promjene, jer niske cijene ugljika mogu ostaviti tvrtke da se odluče za plaćanje umjesto da proaktivno mijenjaju svoju praksu kako bi izbjegli naplatu.

"Prihodi od poreza na ugljik omogućit će smanjenje drugih poreza ili povećanje drugih društveno korisnih troškova", objasnio je Dixit. “To će stvoriti političku izbornu jedinicu protiv snižavanja poreza.” U osnovi, porez na ugljik može poduprijeti druge društvene napore i opskrbiti širu populaciju izvan ekološki usmjerene, nadamo se da će izgraditi više potpore za sam porez.

Zašto zemlje trebaju surađivati ​​kako bi popravile klimatske promjene

Naravno, rješavanje globalnih problema nikada nije tako jednostavno kao jedan porez. Strategije ublažavanja su najučinkovitije kada se više zemalja složi da se uključe. Ne samo da pojedine zemlje moraju izgraditi političku motivaciju unutar vlastitog stanovništva, već se i zemlje moraju dogovoriti na međunarodnoj razini da se obvežu. "Ako jedna zemlja ne uspije odigrati svoju ulogu, to dodatno smanjuje spremnost drugih da odigraju svoju ulogu, tako da se koalicija lako može raspasti", kaže Dixit. Ukratko, učitelji razredne nastave svugdje su bili u pravu kada su naglasili timski rad.

Velik dio dosadašnjih istraživanja o modeliranju napora za rješavanje katastrofa u okolišu ili je ograničen uskim opsegom varijabli ili je vrlo složen, što rezultate čini teško interpretirati. Istraživanje Dixita i Timothyja Besleya, profesora ekonomije i političkih znanosti na London School of Economics, donosi obećavajuću ravnotežu između dviju kategorija. Studija uključuje holistički skup varijabli i uzima u obzir interakcije preko granica zemlje - sve na jednoj proračunskoj tablici.

To ne zamjenjuje složenije studije koje pokušavaju predvidjeti najbolji politički put za borbu protiv klimatskih promjena, ali onima koji donose politiku daju mjesto za početak bez potpunog preplitanja popisa puteva do smanjenja emisija ugljika.

Kako onda model zapravo funkcionira?

Model daje vrijednost koliko je zemlja spremna platiti za borbu protiv klimatskih promjena. Koristeći uragan Katrina kao osnovicu za skupu ekološku katastrofu, model razmatra različite varijable, uključujući kumulativnu razinu stakleničkih plinova u određenoj godini, očekivani BDP zemlje i trošak potencijala (ali nije poznat)) tehnološko rješenje pitanja klimatskih promjena.

Na kraju dana, istraživanje je počelo s lekcijom koju smo već znali. Zemlje trebaju raditi zajedno. No u današnjem svijetu koji se temelji na podacima, kreatori politike se oslanjaju na brojeve za donošenje odluka, a teško je proizvesti podatke o stvarima koje se još nisu dogodile. Iako još uvijek ne možemo predvidjeti budućnost, rad Dixita i Besleya daje nam sljedeći najbolji alat za usmjeravanje strateških odluka na globalnoj razini.