Cenzura Elona Muska neće "ohladiti" inovaciju; Bit će bolje

Kako se Elon Musk naposljetku suočio s posljedicama za svoje brze komentare na Twitteru, svatko tko je zainteresiran za budućnost održivog prometa pita se što će značiti ne samo za Teslu, već i za kulturu inovacija; onaj koji je Musk u velikoj mjeri pomogao pomaknuti se unatoč njegovom nevjerojatno nepažljivom ponašanju.

Mogu li eksperimentiranje i inovacije preživjeti kada - dahtati - ljudi koji skupljaju novac na javnim tržištima moraju gledati što kažu?

Čini se kao čudno pitanje, ali Muskovo računanje također dolazi u vrijeme kada se naša percepcija velike tehnologije mijenja. Ranije ove godine, anketa Axios / SurveyMonkey pokazala je da je broj Amerikanaca koji žele vidjeti velike tehnologije više reguliran porast za 15 posto u tri mjeseca.

Godine 2010. oko dva puta više priča o tehnološkom sektoru bile su „nesporno pozitivne“, kao što su bile „neosporno negativne“, prema Fondaciji za informacijsku tehnologiju i inovacije. Do 2013. godine bilo je suprotno. Pa ipak, put do budućnosti obnovljive energije nije ništa manje imperativ nego što je bio tada, što sugerira da postoji je argument da tehnologija treba navijačicama sada više nego ikad. Čini se da je to argument argumenta za njegovo polaganje na Musk, barem onako kako to Zachary Karabell stavlja u Wired.

"Po slovu zakona, žalbu DIP-a teško je pobiti", piše Karabell. "Ali ne treba sve procesuirati u punom opsegu zakona … I dok bi mošus mogao biti opskrbljen jogom od joge prije nego što je tweets, pokušavajući ukrotiti svoju divlju, kreativna energija ne samo da može biti uzaludna nego i kriva."

Željni izumitelji i dalje će se diviti tamernom Elonu Musku

Lako je povezati Muskovu smionu viziju budućnosti s smionim tumačenjima računovodstvenog i financijskog statusa njegovih i njegovih tvrtki. Ljudi, a ne nepravedno, uzeli su Muska na njegovu riječ kada je rekao da je “financiranje osigurano” na 420 dolara po dionici, i da su na to djelovali, šaljući rast cijena dionica. DIP je primijetio, a jedan od rezultata je da Musk službeno ima manju ulogu u Tesli.

Zagovaranje savezne vlade u ime dioničara u konačnici je dobro za inovacije, ali nije loše. Kada znamo da su inovatori na neki način odgovorni od strane nepristranih promatrača, onda stvarni ljudi lakše mogu razlučiti razliku između velikih obećanja i sranja. Uzmimo primjer Theranosa, primjer biotehnoloških inovacija koje su uložile bogatstvo u investicijske dolara - i odgovarajući prestiž - unatoč činjenici da je temeljna tehnologija bila, i lažna.

Zašto pokrenuti biotehnološki startup kada ćete vjerojatno dobiti svu tu toplinu od ne-tehničkih regulatora, skeptika i medija?

Govoreći Žičana, poduzetnik Sean Parker rekao je da će, ako danas ima jedan savjet za mlade ljude, biti u pitanju biologija, za koju kaže da prolazi istu tranziciju sada kada je IT prošla prije 20 godina. DNK je programski jezik trenutka. Razotkrivanje Theranosa, tvrtke s najviše razgovora u svemiru, nije učinilo ništa što bi moglo promijeniti to, možda oslobađajući entuzijazam i sredstva za druge, bolje, biotehnološke projekte.

Inovativnost ne opslužuje poduzetnik. Ako je išta suprotno, istina je. Novi, ozbiljniji Elon Musk može se shvatiti ozbiljnije. To je dobro za njegove investitore, njegove zaposlenike, i za buduće generacije izumitelja.