Je li Hillary Clinton robot? Kako glupo pitanje objašnjava budućnost AI govora

$config[ads_kvadrat] not found

? "Ардуино говорит!" или создание автоинформатора для Arduino. Озвучивание команд

? "Ардуино говорит!" или создание автоинформатора для Arduino. Озвучивание команд
Anonim

Hillary Clinton nije robot, ali izgleda da bi ona mogla biti njezina najveća politička odgovornost. Postoji presedan za to: unaprijed programirano ponašanje Marca Rubia osudilo ga je na napad udaraca Donalda Trumpa koji je izgledao kao da je pao. Za Hillbota, propuste - to karakteristično stiskanje prstiju u Clintonov palac, pretjerano nasmiješeni, jako skriptirani načini govora - manje su problemi od korisničkog sučelja. Njezin je glas naglašen kao "robotski" s nevjerojatnom frekvencijom.

To je seksistička kritika i kao takva bi trebala biti pozvana. Ali to je više od toga. To ukazuje na našu sadašnju kulturnu opsesiju robotskim uočavanjem, istim onim koji potiče entuzijazam s novom HBO serijom Westworld, Ta emisija govori o androidima - nekim prerušenim, a nekim ne - sve više ljudskim. Tu je zajednička tema: način na koji se bića izražavaju upravljaju emocionalnim reakcijama ljudi. Vi ste kako govorite ili, točnije, vi ste kako se čuju.

Juliana Schroeder je stručnjakica za društveno znanje na Sveučilištu Berkeley u Kaliforniji, koja je proučavala geste i kako utječu na naše razumijevanje onoga što znači biti čovjek. Proteklog kolovoza, ona - zajedno s znanstvenikom za ponašanje Nicholasom Epleyem - objavila je studiju u Časopis za eksperimentalnu psihologiju koja je bila usredotočena na to kako ljudski um konzumira glas. Schroeder uspoređuje svoj rad s nedavno virusnom studijom o tome kako je teško dešifrirati tekstualne poruke i e-mail za njihov sarkazam (ili nedostatak istih); ljudski glas nosi sa sobom više nego samo prenošenje ideja do kraja razgovora.

"Postoji nešto u glasu koji može točno prenijeti složene reakcije - možda i više od prenošenja informacija, glas zapravo signalizira da oni imaju mentalnu sposobnost, da se osoba čini zamišljenijom i emocionalnijom", kaže Schroeder, nazivajući to ljudskošću "svjesnom" ili činjenicu da se čini da osjećajno biće posjeduje osjećaj misli, emocija i inteligencije, "svjesnost" koja u određenoj mjeri ukazuje da unutar osobe postoji identitet i duša.

Schroeder i Epley proveli su eksperiment koristeći skriptu proizvedenu botom i ljudski napisanu; zatim su se uparili s ljudskim glasom. Otkrili su da je glas sastavni dio koncepta skripte osobe: ako su ljudi čuli glas koji čita skriptu proizvedenu botom, obično su mogli reći da je napravljen strojno - "Ljudi znaju, tekst je tako čudan" - ali oklijevao samo zato što ju je čitao čovjek, Zatim su istraživači pokušali stvoriti videozapis u kojem je osoba na nemu čitajući tekst, koji se pojavljivao kao podnaslovi, i otkrili da ljudi nisu zavaravali da misle da je bot čovjek ili obrnuto.

"Glas je humaniziranje", kaže jednostavno Schroeder.

Tu dolazi ovaj ludi izbor. U predstojećem, neobjavljenom eksperimentu, Schroeder je uzeo Clintonove i Trumpove pristaše te su ljudi iz svakog logora čitali izjave ili čuli da je osoba dala te izjave. "U glasu neke osobe postoje paralizuistički znakovi", rekla je. "Postoji nešto u varijaciji tona glasa koji daje ove signale da iza tih riječi vlada um." I to je važno za razumijevanje druge strane - vjerojatno nećete dobiti uvjeren slagati se s oporbama, ali ćete ih vidjeti kao ljude.

Ili ćete ih alternativno optužiti da su robotski u pokušaju da se fundamentalno odvoje od svoje ljudskosti. Hillbot i MechaTrump su lakše ignorirati od njihovih mesnatih kolega.

Činjenica da su Schroederovi i Epleyjevi eksperimenti štitili činjenicu da je glas indikativan za emocije i ljudskiji izgled, zanimljiva je, budući da je današnja umjetna inteligencija preuzela glas da bude središnji aspekt našeg digitalnog iskustva. Ipak, ljudi ne padaju na to. Moderator potpredsjedničke rasprave, Elaine Quijano, zadirkivana je zbog njezina gotovo robotski umirujućeg glasa, a kritičari su se borili s preobiljem ženskih autobota - naravno, Siri, ali tu je i Amazonova Alexa, Microsoftova Cortana i bezimeni GPS vodič.

No, Schroederovi i Epleyjevi eksperimenti pokazuju da su ljudi dovoljno pametni da razlikuju čovjeka od ne-čovjeka, čak i ako nas ne-čovjek pokušava zavarati "glasom". Glasovi koji mijenjaju i mijenjaju - da li vičemo, vrištanje, smijeh, uzdizanje, ili ono što ste vi - su naznake našoj publici da i mi imamo emocije, a naš mozak tumači da je - umjesto monotonije sadašnjeg "glasa" umjetne inteligencije - pokazatelj čovjeka. To bi mogao biti obrambeni mehanizam od naših predaka - programirani smo, da tako kažemo, da prepoznajemo glasove kao što su oni iz našeg plemena i da budemo posebno upoznati s onim što taj glas prenosi kako bismo znali hoće li netko povući Judu na nas. Može biti da smo inherentno sumnjičavi prema strojevima i prediktivnim pokretima, bilo da je riječ o tvorničkom robotu ili C3PO ili Hillary Clinton.

Drugim riječima, mislimo na biće koje zvuči i djeluje kao čovjek - bilo na njemu Westworld ili na tragu kampanje - kao uvjerljiviji i zamišljeniji i manje zastrašujući od, pa, robota.

$config[ads_kvadrat] not found