Odluka o neto neutralnosti mogla bi se godinama zaglaviti u sudovima

Neutralnost mreže je na održavanju života u FCC-u, a za dva tjedna očekuje se da će komisija koju kontrolira republikanac glasati za uklanjanje zaštite potrošača.

Prijedlog koji je cirkulirao prije Dana zahvalnosti kako bi se okončala neutralnost mreže, glasuje se kada se FCC sastane 14. prosinca, a glasovanje se očekuje kako će 3-2 na stranačkim linijama odobriti njegova nova pravila.

Nakon godina rasprave, neizvjesnosti i preokreta, glasovanje u dva tjedna znači kraj priče o neutralnosti mreže u FCC-u. No, to ne znači da će telekomunikacijske tvrtke poput Comcasta i AT&T odmah moći uvesti razgranate internetske planove i početi smanjivati ​​brzine na web-lokaciji. Po svemu sudeći, sljedeća postaja za neutralnost mreže bit će sudovi - a Pai će se suočiti s teškom borbom kako bi se suci složili s njegovim novim pravilima. Telekomunikacijske tvrtke poput Comcasta i AT&T-a odmah će moći uvesti raspoređene internet planove i započnite s prigušivanjem brzina radilišta. Po svemu sudeći, sljedeća postaja za neutralnost mreže bit će sudovi - a Pai se suočava s teškom borbom kako bi se suci složili s njegovim novim pravilima.

Postoji vrlo jednostavan razlog za to: savezne agencije poput FCC-a ne mogu mijenjati postojeća pravila samo zato što to žele. Činjenica da se Trumpov kandidat kao što je Pai filozofski ne slaže sa stajalištem Obama-inog FCC-a o neutralnosti mreže nije samo po sebi opravdanje za promjenu pravila.

Pai i FCC moraju iznijeti argumente utemeljene na činjenicama kako bi uklonili neutralnost mreže. Ako to ne mogu učiniti, čak bi i sud pun republikanskih sudskih dužnosnika bio prisiljen odbaciti odluku FCC-a i očuvati neutralnost mreže.

Paiovo obrazloženje možete naći na samom vrhu teksta koji je objavio prije sastanka 14. prosinca: „Komisija je 2015. uvela strogu regulaciju korisnog stila za pružatelje internetskih usluga“, piše on. „Od tada, investicije u širokopojasnu mrežu pale su dvije godine zaredom - prvi put da se to dogodilo izvan recesije u doba interneta. A nove su usluge odgođene ili potisnute regulatornim okruženjem koje guši inovacije.

To su Paiove ključne činjenice. Ne obraćajte pažnju na činjenice koje se tiču ​​toga - kao što je ogromna javna podrška za neutralnost mreže ili činjenica da ISP-ovi zapravo ne stvaraju gotovo nijedan sadržaj koji šalju, što čini FCC-ovu reklasifikaciju telekoma iz “pružatelja informacija” iz 2015. godine "obični nositelji" izgledaju prilično intuitivno. To uopće nije važno. Ako se Paiove vlastite činjenice ne mogu podržati, onda nema pravne osnove za kraj neutralnosti mreže.

Pai već neko vrijeme svoje argumente o smanjenju ulaganja i inovacija provodi, a vanjski su promatrači više puta uzvratili da se njegovi brojevi ne zbrajaju. Ne, ozbiljno, izvještaj iz svibnja iz Free Press Action Network doslovno je nazvan "Žao nam je, predsjednik Pai: Vaši investicijski brojevi se ne sabiraju."

Prema bilo kojoj metričkoj metodi - a izvješće naglašava Paiovu željenu metriku ukupnih industrijskih ulaganja zapravo je jedan od najmanje preciznih načina za procjenu toga, ali čak i da metrički - potrošnja se povećala od odluke iz 2015. godine.

“Sveukupno, ISP-ovi kojima se trguje na javnom tržištu potrošili su otprilike 5 posto više na kapitalna ulaganja tijekom dvije godine nakon odluke FCC-a nego što su to činili u dvije godine prije. Daleko od opadanja ili usporenja, sveukupna investicija u industriju raste ”, navodi se u izvješću. "Ukupni kapitalni izdaci u tri kategorije istraživanja davatelja usluga širokopojasnog pristupa internetu iznosili su 87,184 milijarde dolara - više od 553 milijuna dolara više nego što je bilo 2014."

Je li to jednostavno pobijanje Paievog argumenta cijelom igrom lopte? Možda ne. FCC ima svoje podatke - za koje su zagovornici neutralnosti mreže uvjerljivo tvrdili da su neiskreni - i imat će odvjetnike koji će braniti valjanost tih brojeva na sudu. Pravna bitka vjerojatno će se pokazati dugotrajnom. Trajno jasno sve do, recimo, siječnja 2021. godine, kada je moguće da će postojati novi predsjednik i, s tim, novi predsjednik FCC-a.

Najčešće se susrećemo s ovom vrstom priče s Agencijom za zaštitu okoliša. Svako novo pravilo koje agencija iznosi - bilo da se radi o pro-okruženju u slučaju demokratskih uprava, ili više pro-industrije u slučaju republikanskih - suočava se s mjesecima ili čak godinama pravnim izazovima od bilo koga tko ima udio. A u slučaju mrežne neutralnosti i FCC-a, svatko tko koristi internet, plus velike tvrtke poput Amazona i Googlea koje imaju sve razloge da se suprotstave Paievom prijedlogu, imat će udjela u održavanju neutralnosti mreže na sudu zbog toga moguće.

FCC navodi da će neutralnost mreže postati mnogo ranjivija nakon očekivanog glasovanja 14. prosinca. To je kraj bitke. Vjerojatno je to tek početak rata.