Zašto Clintoni čine gestu palca? Znanost ima odgovor

Hillary Clinton i Donald Trump se ne slažu s mnogo. Oni se, međutim, slažu da gestikulacije ruku mogu biti snažne ako se dobro koriste i ponavljaju. Samo ih promatraj. On ima tu stvar s pištoljem i dobila je ono što je njezin muž napravio u devedesetima. Zašto svi pokazuju? Nije li to grubo?

Da, malo. Ali znanost nam govori da političari moraju napraviti ove geste ako žele iznijeti svoje argumente kući.Pokazalo se da retoričke točke moraju biti fizički.

Peter Bull sa Sveučilišta u Yorku objavio je 1986. godine - Reaganove studije, za one koji drže rezultat kod kuće - koji su smatrali flagrantnim gestikulacijama u političkim govorima i svrsi kojima je služio. Otkrio je da je, poput dirigenta koji vodi orkestar, gestikulacija pomogla govornicima s intonacijom i stavljanjem stresa. Kad Trump naglašava točku, često raširi ruke i spaja ga sa svojim zaštitnim znakom “yuuuuuuge”; to je on koji naglašava publici da je to problem zbog kojeg bi trebali biti zabrinuti. U slučaju mnogo parodirane Clintonove palčeve, on je na neki način zračno upadao u vas. To je vrsta vizualne naznake publici da je ta točka u govoru ona koja se računa.

Bull također smatra da je gestikuliranje znak za publiku da aplaudira - ili ušuti. Dobar primjer za to je govor potpredsjednika Joea Bidena u srijedu navečer: U 13. minuti, usred klicanja i uzvikivanja, Biden podiže obje ruke u univerzalnom simbolu "stop" i ugušuje bučnu gomilu.

Naravno, tu je i ideja da vas gestikulacija može fizički učiniti većim. Ovo se vraća na temeljne ideje muškosti, gdje se muškarci napuhavaju tako da zauzimaju što više prostora: ispuštaju prsa, zauzimaju širi stav, i da, sve se šire s rukama. I bilo koji Priroda binge će ilustrirati da muški primati zahtijevaju prostor i moć uzimajući svoje ruke u smjeru istok-zapad.

Međutim, gestiranje ne znači nužno djelotvoran govor. Obama i bivši predsjednik Clinton najavljuju se kao majstorski govornici zato što mogu oboriti poruku kroz čistu rječitost; geste su samo posipi na torti. Također ima mnogo toga za reći bez ruka gestikulacije: Predsjednica kuće Paul Ryan je primjetno ponižena ponašanja na prošlotjednom RNC-u u Clevelandu bila jasno prikazana svakom povremenom gledatelju, s rukama koje su se pojavljivale tek pri kraju njegova govora; na sličan način, ruke Teda Cruza - koji je slavno ponudio potporu kandidatu svoje stranke - u osnovi su mu bile privezane za strane tijekom njegova govora.

Evo očiglednog upozorenja: Bullova studija usredotočena je na muškarce. To je djelomično zbog slabe američke povijesti u izboru žena na dužnost (barem 1986. godine), što znači da veličina našeg uzorka za proučavanje gestikulacije žena ne uključuje mnogo širine. Sada smo izabrali više žena u ured.

I neobično, ako pogledate žene koje su govorile na kongresu u istaknutim ulogama, tu je i malo podjele. Uzmite u obzir dvije žene na republikanskoj strani koje su postigle vrhunac kako bi humanizirale i promovirale Trumpa: kandidatovu ženu, Melaniju i njegovu kćer Ivanku.

Niti su podigli ruku iznad podija, osim što su mahali.

Sada razmislite o ženama s Demokratske strane. Najvažniji dosadašnji govor ovog tjedna u Philadelphiji bio je iz prve dame Michelle Obama, čije su ruke često prikazivane: pljeskale su joj srce, gestikulirale joj lijevo i desno, često dovodeći palac i prvi prst kao da nas nešto uče.

Clinton, naravno, još nije progovorila, ali evo videa njezina snimanja nominacije za Demokratsku stranku u lipnju, naizmjenično između zračnog zagrljaja u obliku slova V, ravnog otvorenog dlana koji, čini se, jako voli - i da, zloglasna pumpa za svaku metku njezina je supruga postala ozloglašena.

Clinton, zapravo, predstavlja zanimljivu studiju slučaja govora tijela na ovim izborima. Često je kritizirana zbog toga što je previše zlobna, a ne kao dama, ali se također mora predstaviti kao tvrdog vođu DGAF-a o rodnim normama. Mogla bi to biti anomalija, ali zanimljivo je vidjeti kako se demokratske žene otvorenije prikazuju s rukama nego republikanke i mogu govoriti o razlikama ne samo o spolu i uvjerljivosti, nego io tome kako poruka - ili široko, - politička tema - prenosi se.