Zašto ne možemo vidjeti dokaze izvanzemaljskog života?
Nacrt zakona kojim bi se znanstvene i tehnološke studije koje financiraju porezni obveznici učinile dostupnim javnosti u roku od jedne godine je izvan odbora i spreman za glasovanje na podrucju Senata. Zakon o pravednom pristupu znanstvenim i tehnološkim istraživanjima (FASTR) prvobitno je 2013. godine uveo Electronic Frontier Foundation, a sada EFF lobira da ga do kraja dovrši.
FASTR, kojeg sponzorira senator John Cornyn, republikanac iz Teksasa, zahtijevao bi od saveznih agencija troškove istraživanja u iznosu većem od 100 milijuna dolara kako bi njihovi nalazi bili dostupni javnosti u roku od 12 mjeseci. EFF - koji sebe naziva "vodećom neprofitnom organizacijom koja brani građanske slobode u digitalnom svijetu" - tvrdi da budući da porezni obveznici plaćaju studije, jedino je pošteno da im se dopusti da ih pročitaju u razumnom vremenskom okviru.
"Mnogo je entuzijazma oko toga da se glasa u Senatu čim se Senat vrati iz pauze", kaže Elliot Harmon, aktivistica EFR-a, Inverzan, "Razlog zašto sada želimo upozoriti sve o tome je da puno pisama čeka u poštanskim sandučićima senatora kad se vrate s odmora." Prilično smo optimistični; osjećamo da su glasovi tamo."
Povratak u srpnju, Odbor za domovinsku sigurnost i Vladine poslove odobrio je mjeru.
Harmon je zabrinut zbog ograničenog vremena koje je preostalo da se usvoji prijedlog zakona, iako: ako ne uspije u Senatu iz bilo kojeg razloga, onda bi ga možda manje prijateljska administracija mogla drugačije promatrati. FASTR zapravo podsjeća na bilješku Bijele kuće - pozivajući na embargo na razdoblje od 12 mjeseci na istraživanjima koje financira vlada - koja su uvedena u isto vrijeme. Harmon je priznao da, iako je razočaravajuće da FASTR ne bi slomio mnogo novih temelja, to bi imalo prednost zaključivanja embarga u zakon "na trajniji način".
Na slučajnost da FASTR ne uspije, Harmon je rekao da bi EFF mogao pokušati sanjati s novom iteracijom zakona, možda šestomjesečnim embargom umjesto 12. "Prema našem mišljenju, stvarna politika otvorenog pristupa trebala bi se baviti i politikom otvorenog pristupa. otvoreno licenciranje na bitan način koji FASTR des ne … postoji čitava gomila drugih bitaka za borbu na područjima osim akademskih istraživanja, kao u odjelu obrazovanja. Ovo je samo jedan dio kolača."
Savezne agencije morat će uspostaviti odgovarajuću politiku u roku od jedne godine od donošenja zakona.
TV protiv projektora? Do sada ne bi trebalo biti natjecanja
Projektori su televizori budućnosti, a CES 2019 to dokazuje. Na godišnjem showu gadgeta u Las Vegasu ovog tjedna, proizvođači su otkrili neke od svojih najnovijih dostignuća koji pokazuju da se starost goggleboxa bliži kraju. Vrhunski modeli poput Optoma P1 i LG HU85LA pokazuju budućnost.
Policija bi trebala imati nalog za pregled podataka o položaju mobitela, tvrdi EFF
Skupina za digitalne građanske slobode, Electronic Frontier Foundation, poziva federalni žalbeni sud u Chicagu da donese odluku da policija mora imati nalog ako želi vidjeti lokaciju vašeg mobitela.
Zašto ne bi trebalo biti više epizoda 'Dosjea X' nakon finala sezone
Mogu samo pretpostaviti da mali, tvrdokorni postotak gledatelja koji su stigli tako daleko u miniserijama X-Files, brinu o tome što se događa na večerašnjoj završnici sezone. Postojala je izvjesna veličanstvenost prema entropijskoj, gotovo nerazumljivoj, placebo-shroom-nijansiranoj ludosti prošlotjedne epizode, ali ona je uglavnom bila ...