Policija bi trebala imati nalog za pregled podataka o položaju mobitela, tvrdi EFF

Skupina za digitalne građanske slobode, Electronic Frontier Foundation, poziva federalni žalbeni sud u Chicagu da donese odluku da policija mora imati nalog ako želi vidjeti lokaciju vašeg mobitela.

"Kada vlada zna gdje se nalazite, znaju tko ste," kaže Adam Schwartz, viši odvjetnik u EFF-u, Inverzan u vezi s “prijateljem suda” koji je podnio u petak za slučaj, SAD protiv Patricka, "Vlada zna ako ideš u crkvu, u dućan s alkoholnim pićima, kliniku za pobačaj, sastanak s braniteljem kaznenog djela."

Našim telefonima vjerujemo privatne poruke e-pošte, bankovne podatke, a ponekad čak i golu sliku, a sve dok su podaci o lokaciji pingiranja dostupni iz bilo kojeg tornja za mobitele u dometu.

"Sve što govorimo jest, prije nego što upotrijebe te telefone u našim džepovima kao oruđe protiv nas, idite do suca", kaže Schwartz.

U podnesku koji je podnesen Žalbenom sudu Sjedinjenih Američkih Država za sedmi krug, tvrdi se da podaci o lokaciji mobitela ne bi trebali biti dostupni policiji bez naloga. (Podsjetnik također podupiru Američki savez za građanske slobode i ACLU u Wisconsinu).

EFF ima nedavnu povijest borbe za privatnost, bilo da se suprotstavlja "zlatnom ključu" u šifriranju mobitela ili čak bori protiv tehnoloških tvrtki koje patentiraju nove načine da maltretiraju obitelj zatvorenika u plaćanje da ih nazovu iza rešetaka.

Kratki dio tekuće pravne bitke je američki protiv Damiana L. Patricka, čovjeka iz Wisconsina optuženog za kazneno djelo posjedovanja oružja. Patrick je uhićen nakon što ga je policija pronašla pomoću uređaja nazvanog stingray kako bi mobitel prevario na povezivanje s njim. Pronađen je u automobilu s pištoljem u njegovim nogama.

Kratke napomene:

"Traženje četvrtog amandmana događa se kada vlada prekrši subjektivno očekivanje privatnosti koje društvo prepoznaje kao razumno." Kyllo protiv SAD-a 27, 33 (2001) (citiranje Katz V. Sjedinjene Američke Države 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)). Brojne studije mišljenja i napredak u državnom zakonu pokazuju kako Amerikanci imaju subjektivno očekivanje privatnosti u svojim informacijama o mjestu te da sve veći dio društva prepoznaje ovo očekivanje kao razumno.

Iako se ideja o privatnosti čini sve čudnijom, ako ne i naivnom, EFF tvrdi da ljudi još uvijek smatraju svoje lokacije "osjetljivim informacijama", navodeći niz studija:

2012. godine Pew Center ustanovio je da vlasnici mobitela poduzimaju niz koraka kako bi zaštitili pristup osobnim podacima i mobilnim podacima, a više od polovice vlasnika telefona s mobilnim aplikacijama deinstaliralo je ili odlučilo ne instalirati aplikaciju zbog zabrinutosti zbog privatnosti. u svojim osobnim podacima. Osim toga, više od 30% ispitanih korisnika pametnih telefona poduzelo je pozitivne korake kako bi zaštitilo privatnost: 19% je isključilo praćenje lokacije na svojim telefonima, a 32% je izbrisalo povijest pretraživanja ili pretraživanja. Brojevi su veći za tinejdžere, a Pew izvještava da je 46% tinejdžera isključilo usluge lociranja. Anketa iz 2013. godine provedena u ime internetske tvrtke TRUSTe otkrila je da 69% američkih korisnika pametnih telefona ne voli ideju praćenja. Istraživanje Carnegie Mellon o percepcijama tehnologija lociranja mjesta za 2009. pokazalo je da sudionici vjeruju da rizici tih tehnologija nadmašuju prednosti i da su izrazito zabrinuti zbog kontrole pristupa informacijama o lokaciji.

Nova tehnologija ne zahtijeva uvijek nove zakone. U slučaju podataka o mobitelu, EFF želi samo iste standarde koji bi štitili građane od bilo koje druge nerazumne pretrage.

"Sve što tražimo je ista mjerila koja se koriste za sudski nalog, a to je da policija mora uvjeriti suca da postoji vjerojatni razlog za vjerovanje da je meta uključena u kriminalne aktivnosti", kaže Schwartz. "To je standard koji je drevni u svom začetku, a mi samo želimo da ga primijenimo na nove tehnologije."

Pročitajte EFF punu amicus ovdje kratko.