Univerzalni osnovni dohodak bio bi jeftiniji od očekivanog, izjavljuje Andrew Yang

Univerzalni osnovni dohodak bio bi jeftiniji nego što mnogi očekuju, izjavio je Andrew Yang u intervjuu u petak. Poduzetnik se kandidira za predsjedničku kandidaturu Demokratske stranke na izborima 2020., potičući politiku koja bi svakom Amerikancu dala 1.000 dolara mjesečno “Dividenda slobode”.

"Dobiva se mnogo, mnogo jeftinije, vrlo, vrlo brzo, a razlog je taj što oko polovice Amerikanaca na neki način već primaju državnu potporu za dohodak", kazao je Yang. CBS News, To znači da umnožavanje mjesečnog iznosa kako bi se ostvarila godišnja dividenda u iznosu od 12.000 dolara, a zatim umnožavanje od 325 milijuna stanovnika na 3,9 bilijuna dolara, predstavlja pogrešnu sliku stvarnih troškova.

Pravi trošak osnovnog dohotka mogao bi se u praksi pokazati još manjim. Elizaveta Fouksman, koja istražuje najamni rad na Sveučilištu u Oxfordu, napisala je u kolovozu 2018. da je jedno od ključnih pitanja pri izračunavanju troškova osnovnog dohotka razrada tko bi bio korisnik, tko bi bio neto doprinositelj i koliko država bi štedjela kroz učinkovitiju birokraciju. Ekonomist Karl Wilderquist izračunava stvarnu brojku negdje oko 539 milijardi dolara godišnje, nešto manje od tri posto ukupnog bruto domaćeg proizvoda.

Zagovornici proglašavaju osnovni dohodak načinom na koji ljudi mogu održati životni standard unatoč sve većoj uporabi A.I. Automatizacija i roboti, s tim da su Elon Musk i Richard Branson svoje ideje stavili na teret. Osim pružanja jastuka, osnovni dohodak mogao bi imati pozitivan učinak na zdravlje ljudi, jer je ispitivanje u Finskoj pokazalo povećanu stopu sreće i smanjenu razinu stresa. Sudionici suđenja u Ontariju tvrdili su da im je politika omogućila da jedu zdravije.

Kao dio svoje kandidature za predsjednika, Yang je opisao kako planira platiti tu politiku. Socijalna sigurnost ukupno je koštala 988 milijardi dolara prošle godine, dok je Yangova internetska stranica tvrdila da vlada troši oko 600 milijardi dolara na programe kao što su blagajne i bonovi za hranu. Pod „dividendom slobode“, primatelji bi se odlučili hoće li i dalje primati iste povlastice ili prelaziti na osnovni dohodak, smanjujući socijalnu pomoć.

Osim uštede u blagostanju, Yang-ova internetska stranica predlaže financiranje osnovnog prihoda iz još tri izvora. Prvi je porez na dodanu vrijednost na "polovici europske razine", koji se kreće od 17 do 27 posto na standardnu ​​robu. Za razliku od poreza na promet koji se prikuplja na mjestu konačne prodaje, porez na dodanu vrijednost prikuplja se duž opskrbnog lanca. Yang tvrdi da bi se time ostvario dodatni prihod od 800 milijardi dolara.

Dva druga izvora financiranja odnose se na daljnje uštede troškova od osnovnog dohotka. Yang navodi statističke podatke iz Rooseveltovog instituta, koji predviđa 2,5 trilijuna dolara ekonomskog rasta i 4,6 milijuna radnih mjesta, što bi zauzvrat dovelo do dodatnih 600 milijardi dolara dodatnog prihoda. Konačni izvor od 200 milijardi dolara doći će iz zdravstvene zaštite, zatvaranja i štednje beskućnika, jer bi ljudi mogli iskoristiti taj novac kako bi izbjegli teže situacije.

Unatoč tim izračunima, osnovni dohodak ima mnogo kritičara koji nisu uvjereni u njegove koristi. Ekonomist Milton Ezrati odbacio je to kao "temeljito pogrešnu ideju", dodajući kako bi to "predstavljalo djelomični prijenos s starog na mlade" kao zamjenu za socijalno osiguranje. U izvješću Nacionalnog biroa za ekonomska istraživanja prošlog je mjeseca tvrdila da bi čak i ukidanje potrošnje na druge programe i dalje zahtijevalo velike vladine izdatke. Osim troškova, digitalni teoretičar Douglas Rushkoff prošlog je mjeseca sumnjao u to da li politika ometa pitanja poput pravednije plaće za radnike, omogućujući tvrtkama poput Ubera da nastave slijediti iste poslovne modele.

Hoće li Yang biti u stanju uvjeriti druge da Sjedinjene Države mogu priuštiti osnovni dohodak, ostaje da se vidi.