Univerzalni osnovni dohodak: zašto se jedan zagovornik okrenuo pokretu

$config[ads_kvadrat] not found

Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream

Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream
Anonim

Koncept univerzalnog osnovnog dohotka, hvaljen kao ekonomska sigurnosna mreža za ljude koji se suočavaju sa sve više automatiziranim radnim mjestom, mogao bi se umjesto toga koristiti kao sredstvo za opskrbu poduzeća konzistentnim izvorom potrošača, kaže autor nove knjige.

Douglas Rushkoff, digitalni teoretičar i autor Timski čovjek, koristi se za zagovaranje politike koja bi svima osigurala fiksni mjesečni prihod bez testiranja sredstava. Njezini zagovornici tvrde da bi to moglo pomoći tranziciji u svijet u kojem A.I. preuzima više radnih mjesta, a ispitivanje u Finskoj otkrilo je da smanjuje razinu stresa sudionika.

U londonskoj raspravi o svojoj novoj knjizi koju je u četvrtak vodila Laboratorij za budućnost, Rushkoff je upozorio da bi univerzalni osnovni dohodak mogao odvratiti pažnju od važnijih promjena, kao što je povećanje nadoknade za ono što zastupnici plaća nazivaju "nadnicom u životu".

"Razgovarao sam s Uberom o njihovoj ekstraktivnoj politici, o tome što oni rade ljudima i kako nitko neće moći priuštiti vožnju za njih ili ih čak koristiti", rekao je Rushkoff u odgovoru na pitanje Inverzan, "Rekli su:" O, da, ali UBI! "Počeli su me tresti. Tada sam pogledao UBI i rekao: "Oh, shvaćam, za njih je UBI način da nastave raditi ono što rade."

Rushkoff je napomenuo da, u ovoj koncepciji osnovnog dohotka, vlada opskrbljuje novac ljudima koje oni mogu dati Uberu i drugim tvrtkama. Te tvrtke na kraju nagomilavaju veći dio imovine. Umjesto univerzalnog osnovnog dohotka, koji on odbacuje kao "pomoć za band", Rushkoff poziva na "univerzalnu osnovnu imovinu". Rushkoff je usporedio tu koncepciju društva, gdje radnici posjeduju sredstva proizvodnje, prema katoličkom načelu supsidijarnosti ili GK Chestertonu teorije distribucije u Hilaire Belloc.

"Ja nisam u socijalizmu poput one koja je preraspodjela kapitalizma nakon činjenice, jer nas zapravo samo osnažuje kao potrošače, ali ne kao bilo što drugo", rekao je Rushkoff. "Razmišljam o tome da radnici koji posjeduju sredstva za proizvodnju prije toga."

Rushkoff nije jedini koji kritizira osnovne prihode s lijeve strane. Shannon Ikebe se posvađala Ćubast golub da bi "siromašni" osnovni dohodak, umjesto oslobađanja radnika, mogao i zadržati na poslu i omogućiti svojim poslodavcima da plaćaju manje. Dva pisca u slobodarskom socijalističkom klubu Demokratskih socijalista Amerike tvrdila su 2017. da bi bolji pristup mogao pružiti posao svakome tko želi u vlastitom okviru. Senator Bernie Sanders izrazio je svoju sklonost jačanju životnog standarda radnika s politikama poput minimalne plaće od 15 dolara. Alyssa Battistoni napisala je u priči za Magazin Dissent da "ne morate biti Robespierre da budete sumnjičavi prema prijedlogu koji izričito najavljuje svoju namjeru da zaštiti bogate od bijesa radničke klase."

Doista, mnogi od najvećih zagovornika osnovnih prihoda su poslovni ljudi. Sam Altman, predsjednik startup inkubatora Y Combinator, izrazio je svoju potporu ideji, kao i Mark Zuckerberg, Richard Branson i Elon Musk. Andrew Yang, kandidat za američko predsjedanje na osnovnoj platformi za dohodak, tvrdi na svojoj internetskoj stranici kampanje da se osnovni dohodak "tako neprimjetno uklapa u kapitalizam" da se očekuje rast gospodarstva za 2,5 trilijuna dolara u osam godina.

To ne znači da politika nema potporu na lijevoj strani, jer su demokratski socijalistički političari Jeremy Corbyn i Alexandria Ocasio-Cortez izrazili zanimanje za tu ideju kao način na koji se radnici osjećaju sigurnijim u sve nesigurnijem radnom svijetu. Osnovni prihodi mogu naći podršku onih koji su zabrinuti za ekonomsku sigurnost radnika, ali Rushkoff to ne smatra prikladnom krajnjom točkom.

To je zanimljivo: UBI je manje rješenje nego privremena prva pomoć tijekom prijelaza na gospodarstvo temeljeno na zajedničkim dobrima. Ali onda bi također trebao biti dizajniran na način koji ne samo da hrani više novca istom korpusu. Distribucija imovine može pomoći.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10. listopada 2018

"Mogao sam vidjeti UBI ako je to vrlo privremena mjera socijalnog osiguranja kako bismo prešli grbu", rekao je Rushkoff. "Ali ako se koristi za odgađanje vlasništva radnika nad sredstvima za proizvodnju, onda je to besmisleno."

$config[ads_kvadrat] not found