WTF Je li tehnosfera? Antropocen, nema riječi za svijet umjetnih ljudi

Svaki srednjoškolac zna što je ekosustav, ali pitajte ih o ekosustavima koji su usredotočeni na otpad i proizvodnju i koji su se pojavili nakon industrijske revolucije i gledat će vas smiješno. Pitajte ih o novim, antropocenskim ekosustavima i oni će zastenjati. Pitajte ih o novim ekosustavima i oni će se vratiti u Snapchatting. Pitajte ih o tehnosferi i naći ćete se sami.

Učenicima se ne uči kako govoriti o sustavima koji definiraju parametre života na Zemlji, jer znanstvenici nisu sigurni kako to razgovarati.

Novi ekosustavi su ekosustavi koji se prirodno ne pojavljuju. Oni su općenito konstruirani od strane ljudi ili stvoreni kao rezultat ljudskog djelovanja. Elementi ovih sustava mogu biti jednako različiti kao i bogata tla stvorena domaćim uzgojem stoke i nuklearnim otpadom. Ovi sustavi mogu uključivati ​​invazivne vrste koje se prevoze na brodu ili virusima koji se prevoze zrakoplovom. Mogu ugraditi čeličane i tvornice Apple. Ukratko, to su prirodni procesi izazvani neprirodnim procesima.

Nešto poput atmosfere je globalni sustav koji ima interakcije diljem svijeta i možemo ga smatrati prirodnim. Ali nešto poput globalnog hladnog lanca - sustava koji se proteže kroz planet, ljudski projektiran sustav koji drži stvari u hladnjaku - to je ljudski sustav koji se pokazao neugodnim za prirodni ekosustav. U određenom smislu, razmatranje ekosustava bez ljudskog sudjelovanja je poput obavljanja newtonske fizike bez varijabli. Dobit ćete osnovnu ideju o tome kako stvari funkcioniraju, ali to će biti netočno. Zato je nastala ideja novih ekosustava i zašto služi kao kišobran za više specifičnih pojmova.

Tehnosfera je novi ekosustav stvoren tehnologijama koje su u interakciji s prirodnim ekosustavom ili biosferom. To je pojam koji pronalazi trakciju s nekim istraživačima kao što se hardver proliferira, ali njegovo značenje ostaje sklisko. Iako je koncept prisutan već nekoliko desetljeća, neki znanstvenici su se distancirali od bilo kojeg žargona koji nastoji razlikovati nove ekosustave od organskih.

"Namjerno ne koristim taj izraz", kaže dr. Erle Ellis, profesor geografije i sustava zaštite okoliša na Sveučilištu Maryland. "Osjećam se kao da to dovodi u zabludu, pogrešno predstavlja taj koncept, a ja ne želim biti povezan s njom. Koncept može biti koristan u rješavanju ideje da su ekosustavi dinamični i da nemaju prirodnu stabilnost, da se uvijek mijenjaju. Ekosustavi ne ostaju isti. Mnogi od nas kažu da je sve novi ekosustav.

Ellis vjeruje da se pojmom antropocena podrazumijevaju novi ekosustavi i tehnosfera. Njegov argument je u osnovi da je utjecaj čovječanstva na našu okolinu inherentno tehnološki, stvaranje stvaranja. Tehnosfera to razabire tako da znači visokotehnološke izume, ali postoji doslovna razlika u odnosu na leptira. Ellis je napisao članak u Ekološke monografije prošle jeseni istražujući utjecaj ljudskog društva na transformaciju biosfere i tvrdeći da je razumijevanje ljudskih sociokulturnih procesa jednako važno kao i razumijevanje znanosti poput biologije ili geofizike.

"Mislim da je bilo vrlo uzbudljivo vrijeme za ovo polje", rekao je Ellis. „Najvažniji koncept ima veze s godinama, koliko dugo ste vidjeli nove ekosustave u različitim dijelovima svijeta. Ako pogledate duboko, možete ih vidjeti posvuda, možda čak i tisućama godina, i takva vrsta zamagljuje definiciju. Mislim, urbana naselja nisu ništa novo."

Dakle, vjerujete li ili ne u tehnosferu kao diskretan koncept djelomično ovisi o tome što definirate kao tehnologiju, i vjerujete li da su ljudi uvijek bili u poslu mijenjanja svoje okoline ili da li je praksa, u mjeri u kojoj je imala bilo kakvu stvarni utjecaj, je nov.

"Smatram da to donekle dovodi u zabludu", rekla je Melinda Zeder, viša znanstvena istraživačica i kustosica arheologije starog svijeta u institutu Smithsonian koja se također protivi izrazu tehnosfera. "Ta se rasprava usredotočuje na današnje vrijeme, ali ako se vratite još dulje u vremenu, mislim da se s time suočavamo kad govorimo o antropocenskom i ljudskom utjecaju i manipulaciji okolinom vrlo je duboko ukorijenjen fenomen koji stvarno proširena na akcije koje je naša vrsta preuzela tijekom dugog vremenskog razdoblja."

Ljudi su imali lakši utjecaj na okoliš tijekom paleolitskog razdoblja, koje je eskaliralo u moderno doba s povećanom sposobnošću širenja i manipuliranja okruženjem, uzrokujući izumiranja i dislokacije. Neki znanstvenici datiraju početak antropocena do detonacije prve atomske bombe, klasifikacije koja je pogrešno usmjerena iz perspektive Zedersa. Umjesto toga, ona vjeruje da su antropoceni - i novi ekosustavi i tehnosfera, ako su to pojmovi koje koristite - ukorijenjeni mnogo dublje u vremenu. To je argument papira u kojem je Zeder sudjelovao Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti objavljen je ovaj tjedan.

“Toliko je sada rasprave o tome gdje se može izvući ta granična crta, a to su pogrešno postavljena pitanja. Možda se geolozi moraju usredotočiti na to, ali uglavnom se moramo usredotočiti na to kako ljudi oblikuju ekosustave i kako oni upravljaju tim sustavima, te istražuju kako se to povećava kroz vrijeme. Tisućljećima smo oblikovali biološku raznolikost i oblikovali ovu sve veću ljudsku populaciju. Možete raspravljati je li to dobro ili loše, ali mislim, mačka je već izašla iz torbe na toj.