Koliko laboratorijskih miševa li američki istraživači ubijaju u 2015?

Sezona je na kraju godine, a to znači zaokruživanje, kao u "Najnevjerojatnijim novim otkrićima 2015." i "Ljudi koje smo izgubili u 2015." Nema ništa loše u ovoj medijskoj tradiciji: Važno je pratiti kako otkrića tako i ljudi gubimo, ali je također lako zaboraviti da su gubitak i napredak isprepleteni. Evo jedne činjenice: Između 10 i 100 milijuna miševa i štakora ubijeno je u ime američke znanosti u 2015. Znamo red veličine, ali približavanje broju je nemoguće. Ne možemo stvoriti popis za mrtve.

Miševi i štakori su izvrsni organizmi za proučavanje u laboratorijima: jeftini su, lako se razmnožavaju i sisavci. Trebamo ih za osnovnu znanost i imamo obvezu štititi ih od nepotrebnih patnji, nešto što radimo s federalnim propisima i institucionalnim nadzorom. (Najvažnije od njih su Odbori za institucionalnu njegu i uporabu životinja, koji pregledavaju predložene pokuse s ciljem smanjenja, rafiniranja i zamjene živih životinja.) S obzirom na IACUC i slično, mogli biste pomisliti da bi postojao bolji način točno procijeniti broj mrtvih miševa, ali postoji ogromna rupa u sustavu.

Pogledajmo kako Zakon o dobrobiti životinja definira kralježnjaka.

U svakom drugom području - biologiji, recimo, ili stvarnosti - kralježnjak je organizam s kralježnicom koji završava lubanjom koja sadrži tkivo lubanje. Ovo je jednostavna stvar. Zakon o dobrobiti životinja, stvoren kao odgovor na istrage o pokvarenim kućnim ljubimcima koji su završili mrtvi u bolničkim pokusima, ima i druge ideje. Zahvaljujući amandmanu iz 2002. godine, miševi, ptice i štakori ne mogu ustati i ubrojiti se među životinje s backbondom pod AWA.

To otvara neka pitanja transparentnosti, i to je folija koja dobrotvornim grupama za dobrobit životinja kao što je PETA. FOIAing National Institutes of Health u vezi s brojem laboratorijskih životinja i objavljivanjem rezultata u Časopis za medicinsku etiku, organizacija je u prvi plan stavila pitanje nekvalificirane smrti. Čak i oni koji su zadovoljni laboratorijskim ispitivanjima miševa i ubijanjem nekih životinja u ime istraživanja, vjerojatno bi se složili da je čovječanstvo dužno brojati.

Što se tiče akademske i laboratorijske ponude, procjene su, kao što možete pretpostaviti, malo konzervativnije. Predstavnik neprofitnog Jackson Laboratory, ključnog dobavljača miševa za istraživanje raka sa sjedištem u Bar Harbor, Maine, Inverzan da, "koliko je meni poznato, nitko ga nije definitivno odgovorio." Jackson dostavlja oko 2,5 milijuna miševa globalno. "Ali mi doista ne možemo govoriti zbog velike slike", rekao je predstavnik. "Ne znamo koliko miševa dolazi od profitnih dobavljača kao što je Charles River, a nemoguće je procijeniti koliko se miševa održava u laboratorijima u, recimo, Kini."

Ne postoji ništa sumnjivo u Jackson Laboratory kao dio znanstvene zajednice ili kao posao osim ovoga: Oni ne znaju veličinu tržišta na kojem djeluju. Idite na mjesto poput John's Hopkins University i pitajte o miševima, ovisno o koga pitate, možete dobiti procjenu od 20 do 30 milijuna miševa mrtvih miševa. To bi ukazivalo na stvarno nervoznu nacionalnu smrt.

Problem je u tome što računate na glodavce koji su rođeni u laboratorijima - oni mogu biti ubijeni bez upotrebe u eksperimentu, kao što psiholog Hal Herzog sa Sveučilišta Western Carolina bilježi Huffington Post, i nikada nije uzela u obzir - slika je čak i mračnija. Broj se stalno povećava.

S etičkog stajališta, postoji povijesni argument koji glasi ovako: Život miša nije bezvrijedan, a ljudski život ne vrijedi sve, tako da mora postojati određen broj života miša koji je jednak vrijednosti ljudskog života, To je i reduktivno i ilustrativno obrazloženje. Smrt jednog miša predstavlja gubitak, ali nije značajan iz ljudske perspektive. Ali deseci milijuna života, pa, u nekom trenutku ne govorimo samo o moralnoj pogrešci zaokruživanja. Opet, to ne znači da im ti životi nisu dali ime za nešto vrijedno, već da izbjegavamo našu odgovornost time što ne uspijevamo napraviti morbidnu matematiku. Samo zato što nismo mogli znanstveno provesti te izračune, to ne znači da bismo se trebali iskorištavati.

Ekstrapoliranje podataka iz PETA istraživanja, međutim, daje nam oko 86 milijuna godišnje miševa i štakora, što pretpostavlja da je Herzog najbliži. Sve dok Kongres ne procijeni što znači biti kralježnjak, to će biti jedna hipoteza koju ne možemo testirati pomoću miševa.