Nasilni videozapisi mogu učiniti vas više i manje osjetljivima

Internet je prošlog tjedna bio posebno tužno i ranjivo mjesto. Dana 5. srpnja policija je pucala i ubila Altona Sterlinga u praznom prostoru dok su ga držali na zemlji. Sljedećeg dana, 6. srpnja, policajac je pucao i ubio Philanda Castile na prometnoj stanici, s obzirom na njegovu djevojku i njezinu četverogodišnju kćer. Dana 7. srpnja, strijelac je otvorio vatru na prosvjed vezan uz oba prethodna događaja, ubivši pet policajaca i ranivši mnogo više.

Svaki od ovih događaja uhvaćen je na videozapisu i dijeljen na društvenim medijima. A za većinu nas, gledajući kako se ti događaji odvijaju s mjesta koja su se doimala daleko, a ipak bila tako blizu, nasilje se nikada nije osjećalo tako intimno, toliko osobno.

Što se događa s nama kada svakodnevno pomičemo prošlosti zločina na našim novostima? Da li oni služe kao poziv na akciju za izgradnju boljeg svijeta, ili nas tjeraju da odvratimo pogled? Odgovor bi mogao biti i jedno i drugo, kaže Brad Bushman, koji je proučavao posljedice izloženosti medijskom nasilju već nekoliko desetljeća. Za aktiviste Black Lives Mattera, video dokazi o agresiji policije na crne ljude su dokumentacija i poticaj za promjene. "Kad su ljudi ljuti, žele djelovati", kaže on Inverzan, "To je potaknulo pokret za građanska prava, ženski pokret za pravo glasa, pokret Black Lives - sve to potiče od bijesa."

Dakle, izloženost nasilju može potaknuti bijes, a bijes može potaknuti pozitivne društvene promjene. Ali nasilni videozapisi također mogu potaknuti gnjev vaših protivnika, kaže Bushman. - Pretpostavljam da će ti videozapisi sve razljutiti, ali iz različitih razloga. Ljudi koji su suosjećajni s pokretom će se ljutiti na to kako se crni životi čine manje važnima od bijelog života u Americi, a ljudi koji nisu suosjećajni, učinit će ih i onima ljutim, da pokret prema njima vodi do više nasilja protiv policajci."

Evo obrata: Korištenje bijesa za poticanje djelovanja ima ironičnu posljedicu što vas čini manje osjetljivim. Što više grafičkog nasilja vidite, to manje reagirate na njega. Bushman i njegovi kolege proveli su istraživanje objavljeno 2009. godine gdje su sudionici odigrali 20 minuta bilo nasilnih ili nenasilnih video igara. Nakon toga, dok su popunjavali upitnik, čuli su (organiziranu) glasnu borbu u kojoj se netko ozlijedio izvan prozora. Oni koji su igrali nasilnu igru ​​manje su brzo reagirali na ono što su smatrali pravim krikom za pomoć. Ne samo da lažni video-igricni nasilje ima takav učinak na osjetljivost, kaže Bushman - istraživanje drugdje pokazalo je da su ljudi više omamljeni kada su izloženi stvarnom nasilju. Drugim riječima, strašni ratni snimci mogu vas desenzitivizirati na zločin koji se događa pred vašim licem: to je hitnije, ali povratak intenziteta može vas natjerati da slegnete ramenima i prođete.

To je depresivna vrsta ulova-22. Širenje svijesti o nepravdi je preteča za promjene, ali također može potaknuti podjele, nasilje i apatiju. Facebook je prošli tjedan pojasnio svoju politiku dijeljenja grafičkih sadržaja, nakon što je videozapis uživo nakon snimanja filma Philando Castile nakratko uklonjen s web-lokacije, a zatim ponovo dodan sa sadržajem upozorenja. "Kontekst i stupanj su sve", navodi se u priopćenju. "Na primjer, ako je osoba svjedočila pucnjavi i koristila Facebook Live kako bi podigla svijest ili pronašla strijelca, mi bismo to dopustili." Međutim, ako je netko podijelio isti videozapis kako bi se izrugivao žrtvi ili proslavio snimanje, uklonili bismo videozapis."

Prestani ubijati crne ljude ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7. srpnja 2016

Koristeći sadržajna upozorenja kako bi korisnicima dali do znanja o tome hoće li i kada konzumirati medije koji prikazuju stvarne, grafičko nasilje čini se razumnim pristupom. Nije potrebno gledati Altona Sterlinga, Philando Castilea i policajce u Dallasu kako umiru na kameri kako bi se osjećali bijesni zbog svoje smrti i osjećali se motivirani da pokušaju izgraditi bolju budućnost.

Ovaj tjedan u New Yorker, Jill Lepore pita se je li "promatranje ljudi kako se pucaju postalo obveza američkog državljanstva". Izbjegavala je videozapise, iako se naposljetku odlučila gledati. "Sjedio sam za stolom za doručak, plačući, kao i mnogi ljudi, dok sam čitao vijesti o snajperistu u Dallasu koji je ubio dvanaest policajaca, ubivši petoricu, i odlučio je ne gledati nijedan od snimaka dogodilo se te noći iz istog razloga zbog kojeg sam odlučio da ne gledam nijedan od videa ranije u tjednu: gledanje je bilo, oh, tri ili četiri ubojstva prije, počelo se osjećati kao vrsta saučesništva, kao da smo svi zatvorenici izašao iz naših ćelija iu zatvorsko dvorište kako bi služio kao gledatelj za sljedeće pogubljenje: pištolj je pucao; trznemo; bespomoćno se vraćamo u naše stanice."

Čin dokumentiranja strašnih događaja neće ih natjerati da odu, kao što Lepore ističe. Svijet budućnosti možda neće postati više nasilan, ali vjerojatno će se tako osjećati. Oni koji žele širiti mržnju i strah - poput operatera ISIS-a koji prave videozapise o sebi odrubljujući Amerikance - iskoristit će našu pozornost i našu sklonost da dijelimo. I možda nije naša moralna obveza svjedočiti svakom činu nasilja, nego se suočiti s nepravdom promišljeno i osjetljivo.