Postajemo li manje nasilni? Studija 'Ratne skupine' kaže da je malo vjerojatno

Je li svijet više ili manje nasilan nego što je bio? To je ogromno pitanje, o kojemu antropolozi ne mogu pristati. U svojoj slavnoj knjizi Bolji anđeli naše prirode, psiholog Steven Pinker predložio je da se u modernoj povijesti nasilje smanjilo, što upućuje na to da smo, kao vrsta, prerasli prošlost našeg drevnog, nasilnog, pećinskog čovjeka. Međutim, neki antropolozi se ne slažu, tvrdeći da prividni pad povijesti ljudskog nasilja u povijesti nema nikakve veze s promjenama u našoj prirodi.

Nova studija, objavljena u ponedjeljak Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, sugerira da je razina ljudskog nasilja povezana ljestvica naših društava. Proučavajući podatke iz stvarnih sukoba i ljudske populacije kroz povijest, američki antropolozi iza studije predlažu da je veličina populacije najvažniji čimbenik koji oblikuje razinu nasilja u društvu, tvrdeći da taj trend vrijedi za sve zajednice i stoljeća.

“U većini naših velikih društava - Indiji, Kini, SAD-u, Rusiji - manje od jedan posto stanovništva je uključeno u ratovanje (u vojsci), dok u malim društvima možda ima 20 ili 30 posto društva uključenog u ratovanje, ”rekao je dr. sc. Rahul Oka sa Sveučilišta Notre Dame, prvi autor studije, Inverzan.

Drugim riječima, što je društvo veće, to je manji postotak ljudi u tom društvu koji su uključeni u organizirano nasilje - podskupina ljudi koje Oka i njegov tim nazivaju "ratnom skupinom". Društva s razmjerno manjim ratnim grupama gube manji broj dio njihovog stanovništva u slučaju sukoba, sugerirajući da ljudi nisu postali manje nasilni tijekom godina. Samo se tako čini, jer su naša društva postala toliko velika da više ne mogu održavati velike ratne skupine.

Da bi ilustrirala ovu ideju, Oka ukazuje na Sjevernu Koreju, zemlju s relativno malim brojem stanovnika. U Sjevernoj Koreji značajan 20 posto građani su dio ratne skupine društva. Umjesto da uzme ovaj iskrivljeni omjer kao naznaku da su Sjevernokorejci više nasilni ljudi, Oka kaže da to pokazuje da manje društvo može posvetiti više sredstava vojsci nego što to može veće društvo.

Njegovo djelo je pokazalo da modernost nije mnogo doprinijela zaustavljanju sklonosti nasilju, u Sjevernoj Koreji ili drugdje. Ono što danas ograničava tu tendenciju je neviđena veličina naših društava. Proučavajući veličinu vojske i broj žrtava u više od 400 povijesnih sukoba koji uključuju 295 društava koja sežu do 2500. godine prije Krista, njegov je tim otkrio da u malim društvima, postotak Broj poginulih u sukobu je prilično visok, čak i ako je ukupno ubijeno brojčano niska. Za velika društva - poput većine današnjih država - bilo je obrnuto.

"Ako pogledate samo brojke, broj ljudi koji su poginuli u Prvom svjetskom ratu i Drugom svjetskom ratu bio je iznimno visok, ali kad ih promatrate kao razmjere stanovništva, oni su zapravo prilično niski", kaže Oka.

Mjerenjem udjela društva uključenog u rat, njegov je tim izračunao "demografska ulaganja" svakog društva - u kojoj mjeri ona usmjerava svoje resurse ka sukobu - i ustanovila da manje društvo može priuštiti veće demografske investicije samo zbog razmjera. Na primjer, ako maloj zajednici od 1.000 poljoprivrednika potrebnih za opstanak treba 40 posto svojih građana da se mobiliziraju i bore, razumno je misliti da ona može posvetiti 400 ljudi svojoj ratnoj skupini. Ali ako 40 posto građana u Sjedinjenim Državama mora biti naoružano za sukob - to jest, oko 129 milijuna ljudi - trošak bi uništio gospodarstvo.

"To je jednostavno ekonomski nemoguće", kaže Oka.

Oka kaže da je on i koautor dr. Mark Golitko inspiriran proučavanjem društvenog nasilja od strane profesora Lawrencea Keeleyja, koji je napisao knjigu. Rat prije civilizacije, jedno od prvih djela koje je sveobuhvatno suprotstavilo ideji da su ljudi bili mirni prije formiranja velikih država. Pokazujući da su društva malih razmjera nasilna, Keeley je srušio ideju da je nasilje na državnoj razini potpuno nov fenomen - koji Pinker koristi kao osnovu svog argumenta da ljudi uživaju u razdoblju bez presedana.

Nalazi tima u PNAS papir su više u skladu s Keeleyjevim stajalištem, tvrdeći da povijest nije nužno smanjila razinu ljudskog nasilja. Njihova je analiza dovela do uspostavljanja "zakona o skaliranju", koji opisuje dosljedan odnos između veličine populacije, veličine ratnih skupina i žrtava sukoba. Zakon objašnjava višestruke trendove: Manja društva imaju razmjerno veće vojske, a veća društva proporcionalno doživljavaju manje ratnih žrtava.

"Ako imate veliku populaciju, imat ćete mali omjer. Ali to nije zato što ste manje nasilni - kaže Oka. "To je samo zato što si ne možete priuštiti da imate jednake razmjere uključenih ljudi kao da ste u malom društvu."

Ovi nalazi mogu biti razočaranje za svakoga tko misli da su ljudi postigli velike mjere mira. Čak je i Oka među onima koji to žele.

"Nemojmo se tresti po leđima i reći da smo manje nasilni nego prije. Ako je to slučaj, onda to znači da zapravo nismo ni manje ni više nasilni nego što smo ikada bili i da ćemo morati više raditi ako želimo krenuti prema miru."

Sažetak: Udio pojedinaca koji su uključeni u međugrupne sukobe, mjereno veličinom ratnih skupina (W), žrtvama sukoba (C) i ukupnim grupnim smrtnim slučajevima (G), smanjili su se u odnosu na rastuću populaciju, što znači da su države manje nasilne od malih društava. Tvrdimo da su ti trendovi bolje objašnjeni skaliranjem zakona koje dijele prošla i suvremena društva bez obzira na društvenu organizaciju, gdje populacijska skupina (P) izravno određuje W i neizravno određuje C i G. W je prikazan kao moćna funkcija P s skaliranjem eksponenta X ulaganje u demografski sukob (DCI). Pokazuje se da je C funkcija ovisnosti o moći W s eksponentom skaliranja Y smrtnost sukoba (CL). Pokazalo se da je G funkcija ovisnosti o moći P s skaliranjem eksponenta Z grupna smrtnost sukoba (GCM). Rezultati pokazuju da, dok se W / P i G / P smanjuju kako se očekuje, s povećanjem P, C / W raste s rastom W. Mala društva pokazuju veću ali veću varijaciju u DCI i CL od suvremenih stanja. Ne nalazimo značajnih razlika u DCI-u ili CL-u između malih društava i suvremenih država koje prolaze kroz nacrte ili sukobe, nakon što se uzmu u obzir varijacije i razmjeri. Mi izračunavamo relativne mjere DCI i CL primjenjive u svim društvima koja se mogu pratiti tijekom vremena za jednog ili više sudionika. U svjetlu nedavne globalne pojave populističkog, nacionalističkog i sektaškog nasilja, naš pristup usredotočen na usporedbu s instrumentima za razvoj civilnog društva i CL omogućit će bolje modele i analizu krajolika nasilja u 21. stoljeću.