TV kritičari ne bi trebali biti iznenađeni 'istinitim detektivom'

True Detective's Nic Pizzolatto - kritičko draga, visoki autor, medonosno stvorenje - doživjelo je dramatičan pomak u sreći, uspon i pad poput njegovih likova. Svijet je slijedio tu promjenu u zbunjenosti - Prva je bila najbolja stvar ikad! Kako je Pizzolatto izgubio mojo? Kako su ga kritičari i navijači koji su pohvalili sezonu Jedan na njega tako brzo okrenuli? Ali gledajući njegov rad, ništa od toga ne bi trebalo biti iznenađenje. A činjenica da je riječ o kritikama govori isto toliko koliko i o Pizzolattu.

U razgovorima oko Pizzolatta i Istinski detektiv, kritičari su razvili bizaran napor amnezije. Još u prvoj sezoni, njihova povremena sklonost ka razmišljanju o stadu, očitovala se u pohvalama briljantnosti emisije. Ako se svi slažu da je nešto super, a vi ne, dobro, to vam mora preći preko glave. Čak i Emily Nussbaum, najglasnija kritičarka emisije, pokazala je provizornost u svom pregledu, nelagodu zbog toga što se suprotstavlja plimi i gazi po svim zabavama:

Siguran sam da, ako ste ljubitelj serije, ova analiza vas iritira. Nije zabavno biti ubojica, pogotovo kad ljudi viču "Best show ever"; to je vrsta rasprava koja teži da obje strane pretvori u grdnje, a svaka optužuje drugu da je bludnica ili naivčina.

Takav je bio utjecaj Pizzolatta: Nussbaum je profesionalni TV kritičar Novi jebeni Yorker i osjetila je da se mora ispričati što ne voli predstavu, kao jedna od žena u ovoj skici Amy Schumer. Žestoka pohvala oko predstave i Pizzulatto je izazvao sumnje u Prvu sezonu:

Ali zabrana Nussbauma u vezi s Pizzolatoovom potankom ženskih likova - o kojoj je već bilo govora - druga sezona otkriva ono što su oni koji su se oprezno protivili prvoj sezoni već znali: Pizzolattov najveći problem nije u tome što ne može pisati žene; Stil prve sezone zamračio je činjenicu da on zapravo ne može pisati uopće. Ne može pisati dijalog koji zvuči sasvim prirodno čak i ako posuđuje do ruba plagijata, a ne može zaplakati. Razmislite o scenama poput majstorskog šestominutnog singla koji je pokrenuo tisuću likova:

Je li to podvig u kinematografiji? Naravno. Ali ako se odmaknete od vizualnog i stilskog wow-faktora, scena je potpuno nebitno za zaplet, U redu je, ali to je vijugavo odstupanje, mnogo na način na koji je druga sezona optužena da je neusmjerena i vijugava. Samo u prvoj sezoni Pizzolatto je imao sjajni predmet u obliku Carey Fukunage kako bi nas odvukao od pisanja i planiranja. U drugoj sezoni, nema ničega što bi nas odvratilo od ove nesposobnosti. Neki kritičari misle da Pizzolatto može uzvratiti udarac samo ako ponovno radi s nekim poput Fukunage, ali taj argument nedostaje. Nije odsutnost Fukunage, to je oskudica Pizzolattovih vještina.

Zapanjujuće je da su mnogi kritičari šokirani padom kvalitete između godišnjih doba, a njihova lica su granična komična - iako još uvijek ne toliko True Detective's vlastitu Rachel McAdams.

Uzmite, na primjer, Nova Republika: Prošle godine su bili jedan od njih True Detective's najgorljiviji hvalevrijednici, proglašavajući da je finale, što su čak i pravi vjernici priznali, razočaravajuće, zapravo nije bilo loše i da su, zapravo, drugi kritičari propustili točku kada su rekli drugačije. Ove godine, publikacija je odbačena Istinski detektiv kao da je bivši ljubavnik odjednom prestao tuširati i pridružio se kultu. Čak su ga i degradirali iz prestižne televizije. Joj.

škriljac kritičar Willa Paskin imao je sličan zaokret, od sjajnog! mučan! inspiriran! dijalogu i zapletu su besmislice i ova predstava je glup. Kritičar Alan Sepinwall, čija je pohvala za prvu sezonu izmjerena još prisutna, rekao je za ovu sezonu:

Među brojnim problemima ove sezone, jedan od najvećih bio je zamršen misterij u središtu. U izradi radnje koja uključuje toliko raznovrsnih likova, zločina, agendi, pa čak i razdoblja, Nic Pizzolatto ove godine nije nedostajala ambicija, ali u priči nedostaje bilo kakav očiti razlog zbog kojeg bi publika mogla brinuti o bilo čemu … Potrošio sam mnogo ranih poglavlja sezone bore se shvatiti koja je svrha ovoga.

Pizzolattov pad iz milosti otkriva kakav je on čovjek i, štoviše, priroda televizijske kritike. Tako su mnogi kritičari otišli najbolji show ikad !!! do Što se dogodilo s ovom emisijom i kako nitko nije vidio da se to događa ?! ali u stvarnosti doista nije bilo teško vidjeti. U prvoj sezoni svi su bili toliko zauzeti hvalom jer su svi ostali, i zbog sjajnih dugih posjekotina i hladnih snimaka, i zato što izgledaju, ludi monolozi s luđim brkovima!

… cijelo to vrijeme nitko nije primijetio da je zapleta stalno nesuvislo. Dijalog je bio stalno smiješno - samo je Matthew McConaughey bio dovoljno smiješan da to izvede. Tajna je uvijek bila slaba i zamršena, kao i New York Times rekao je o završnici sezone jedan. Poslije svih naznaka nekih kozmičkih tajni i ptica koje stvaraju swirly uzorke na nebu i buncanje žutih kraljeva i mitskih zemalja; nakon svega toga - “ubojica se pokazao gotovo kao parodija na psiho-devijantu horor filma.” Problemi u kojima su svi oplakivali u drugoj sezoni bili su prisutni u prvoj sezoni, tada su imali sjajnije pakiranje. Nekoliko kritičara je bilo voljno razmotati.

To ne znači da su sve kritike sranje; postavljati pitanja i provlačiti logiku ključno je, bez obzira u kojoj ste industriji. Ali TV kritičari, sljedeći put ostatak vaših kolega nagriza nekoga ili nešto, a mali dio vas sumnja - nemojte se ispričavati za taj dio, "To je bio isti san, san koji ste imali u zaključanoj sobi", kaže Rust Cohle iz McConaugheya u prvoj sezoni. Razmotrimo drugu sezonu kao poziv za buđenje.