Kretanje metrike ocjene je vrlo čudno

U kojoj mjeri ovih dana pregledavate metrike za pregled filmova? Osobno, imao sam tu fazu Rotten Tomatoesa i vrlo brzo sam je izgorio, uglavnom kad sam shvatio da se često kupuju besprijekorni rezultati, a "pokvareni" filmovi doista znače podjelu. Napustio sam MetaCritic prije tri godine kada su počeli nuditi metaskore koje su ocjenjivale kumulativni rad neke osobe - ocjenjivanje ljudskog života - koje se činilo barbarskim, pa čak i brojčanim krckanjem poput mene. Ako ste još uvijek dio ovoga svijeta, imajte na umu, jer će se stvari još više pogoršati.

Ljudi na FiveThirtyEight.com su gledali ukupnu ocjenu filma i uspoređujući ih između stranica, a njihov izvještaj iz listopada 2015. o svojim nalazima nije dobar znak za Fandango kao uglednog izvora.

Iz djela:

“… Fandango, podružnica NBCUniversal koja koristi sustav ocjenjivanja s pet zvjezdica u kojem gotovo ni jedan film ne dobiva manje od tri zvjezdice, prema analizi FiveThirtyEight. Štoviše, dok ovo pišem, rezultati na Fandango.com su još viši zbog čudnog načina na koji Fandango prikuplja recenzije svojih korisnika. I dok druge web-lokacije koje prikupljaju recenzije korisnika često su tangencijalno povezane s medijskom industrijom, Fandango se odmah zanima za vašu želju da pogledate film: Tvrtka prodaje ulaznice izravno potrošačima.

- Što je sve započelo? Prije nekoliko mjeseci, kolega je primijetio da je loš film dobio pristojan rejting na Fandango i zamolio me da ga pogledam. Kada sam prikupio podatke za 510 filmova na Fandango.com koji su ove godine imali karte za prodaju, nešto je odmah ispalo: Od 437 filmova s ​​barem jednom recencijom, 98 posto ih je imalo 3 ili više zvjezdica, a 75 posto filmova 4 ili više zvjezdica. Činilo se gotovo nemogućim da film propadne po standardima Fandangoa. Kada sam se usredotočio na filmove koji su imali 308 ili više recenzija korisnika, 9 niti jedan od 209 filmova nije bio ispod 3 zvjezdice. Sedamdeset osam posto je imalo ocjenu od 4 ili više zvjezdica."

Naravno. Ovo je samo Fandango, a ovo iskrivljenje izgleda kao da je to samo cijeli broj ili djelomični broj daleko od standardne srednje vrijednosti gledatelja. No, evo ga: usred veljače Fandango je kupio i Rotten Tomatoes i Flixster.

Iz priopćenja za javnost, predsjednik Fandango Paul Yanover rekao je: „Flixster i Rotten Tomatoes su neprocjenjivi resursi za ljubitelje filmova, i veselimo se rastu tih uspješnih svojstava, potičući više kazališnih karata i super-uslužnih korisnika sa svim njihovim filmskim potrebama. „.

Da. Super-posluživanje.

Što to znači za Rotten Tomatoes? Pa, da se vratimo na izvorni kvar na FiveThirtyEight.com, veliki je bio taj što kombinacija lokacija za ugradnju gumba, iskustva potrošača krajnjih korisnika i pomalo uvrnutog algoritma kodiranja na kraju rezultira rangiranjem svih filmova na ljestvici između tri i pet zvjezdica, umjesto jedne do pet zvjezdica. To je vrlo tehničko i uznemirujuće, ali krajnji rezultat izgleda ovako:

Dakle, s Fandango kupnjom Rotten Tomatoesa, koji je povijesno postojao negdje u srednjem rasponu ocjene korisnika, očekujte da će neki korisnici postati super-posluženi promijenjenim algoritmom i nekim promjenama stila koje mogu promijeniti iskustvo koje je izgradilo samu zajednicu. Također je vrijedno napomenuti da je ovo tržište, tako da je očito da su neke ocjene iskrivljene zbog toga što ih korisnici koriste - možda bi se trebalo uračunati Amazonove korisničke rezultate ili barem priznati da postoji razlika u percepciji dugoročne refleksije u odnosu na iskustvo nakon kupnje.

Sve to znači da ako se počnete osjećati kao da ste iznenada više obični od prosječnog gledatelja filmova, to ne znači da nas računala pokušavaju učiniti sretnijima od nas. Ne starite, samo vam SkyNet kaže da se razvedrite.