Lijenost dovela do izumiranja homo erektusa, tvrdnje o kontroverznoj teoriji

U modernom društvu možete biti lijeni i ne suočiti se s mnogo posljedica. Ne želite kuhati? Redoslijed besprijekoran. Ne želite se premjestiti? Nazovi Lyft. No, prema kontroverznoj novoj studiji, isto se ne može reći za Homo erectus, drevni rođak naše vrste. U studiji to tvrde znanstvenici H. erectus izumrla je jer je postojala u stalnom stanju meh.

Koautor studije i arheolog Australskog nacionalnog sveučilišta Ceri Shipton, Ph.D. objasnio je u izjavi u petak da je "lijen" način H. erectus Izrađeni alati i prikupljena sredstva igrala su ulogu u izumiranju vrste. Kaže: "oni se doista ne guraju" i tvrdi da rani ljudi "nisu imali isti osjećaj čuda kao mi". Ova tvrdnja je iz više razloga problematična.

Rad, objavljen u PLOS Jedan krajem srpnja, analiza nekih kamenih alata pronađenih na Arapskom poluotoku, ali, kako kritičari ističu, ne pokazuje da su alati pripadali H. erectus, Dr. Chris Stringer, vodeći istraživač u ljudskom podrijetlu u Prirodoslovnom muzeju u Londonu koji nije bio povezan s novinama, govori Inverzan da to tvrde H. erectus bio je lijen "izgleda kao velika ekstrapolacija iz samo jedne regije" i tvrdi da "bez ljudskih fosila i nepreciznog datiranja, ne možemo čak biti sigurni koje su vrste napravile alate." Shipton nije odmah odgovorio Inverzan Zahtjev za komentar.

Naslov izgleda kao da se proteže od stvarnog PLoS papira, a svejedno, koje su vrste napravile alate?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 11. kolovoza 2018

U međuvremenu, koautor studije i postdoktorand na Sveučilištu Oxford Huw Groucutt, dr. Sc. na Twitteru su objasnili da komentar koji je Shipton dao u sveučilišnoj izjavi nije odražavao vlastitu interpretaciju nalaza.

Treba napomenuti da su ovi komentari o lijenosti samo mišljenje jednog kolege o značenju nalaza Saffaqaha… oni ne predstavljaju stajališta više drugih autora rada, uključujući i mene.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12. kolovoza 2018

U članku se navodi da opisuje nova terenska istraživanja na mjestu zvanom Saffaqah u središnjoj Arabiji i ima za cilj “utvrditi kako su se hominini prilagodili ovoj regiji.” Analiza dizajna i mase kamenih alata kao što su pahuljice, ručne sjekire i sjekire pronađeni su u Saffaqah je pokazao da su hominini koji su ih koristili bili “snažni i vješti”, ali i “tehnološki konzervativni, i koristili su najmanje naporne strategije nabave resursa i transporta alata.” Drugim riječima, bilo je bolje stijene koje bi se koristile za gradnju, ali hominini koji su napravili artefakte Saffaqaha pogledali su stijene u blizini svog logora i zaključili da su dovoljno dobri.

Hominini su u radu opisani kao "Acheulean", što znači da su proizvodili kamene alate - konkretno, ručne sjekire koje su arheolozi ranije povezivali s H. erectus, Sa Shiptonova gledišta, loša kvaliteta tih alata sugerira da su njihovi tvorci - što on tvrdi - H. erectus - nismo bili skloni tehnološkom napretku.

"Kako bi napravili svoje kameno oruđe, koristili bi sve kamenje koje bi mogli naći u svom kampu, koji su uglavnom bili relativno niske kakvoće za ono što su kasnije koristili proizvođači kamenih oruđa", rekao je Shipton. "Na mjestu na kojem smo gledali bio je veliki kameni izdanak kvalitetnog kamena na maloj udaljenosti na malom brežuljku … Znali su da je tamo, ali zato što su imali dovoljno adekvatnih resursa, izgleda da su mislili:" Zašto se mučiti? " ”

Dok je dizajn ovih ručnih osi obično povezan s H. erectus, kritičari tvrde da ova studija ne predstavlja dovoljno dokaza H. erectus napravio je alate Saffaqah, a kamoli tvrdio da su lijeni. Na pitanje slaže li se s Shiptonovom procjenom da su drevni ljudi bili lijeni i da li je pošteno izvući taj zaključak iz kvalitete alata, profesor ljudskog podrijetla Sveučilišta George Washington, dr. Sc. govori Inverzan "Ne" i "ne".

Shiptonova interpretacija također je u sukobu s drugom kontroverznom H. erectus studija koja tvrdi da, zapravo, ti su momci plovili oko svijeta i razgovarali jedni s drugima - što nije baš lijeno. Ali ni većina znanstvenika nije uključena u tu hipotezu.

To nas u suštini ostavlja tamo gdje smo počeli: znamo da su ti drevni ljudi živjeli prije između 1,89 milijuna i 143 000 godina, vjerojatno su imali križanja s drevnim Homo sapiens i, tijekom njihovog postojanja, postali su viši, vitkiji i krupniji od svojih predaka. Ostatak ostaje zagonetka.Hoće li ili ne biti lijeni za raspravu, već se uglavnom smatraju ranom ljudskom vrstom koja je najduže živjela. Ako je to slučaj, onda su, nepristojni ili ne, sigurno nešto učinili ispravno.