Kako Mika McKinnon koristi pravu znanost kako bi izgradio snažnu fikciju Zvjezdanih vrata

Dobra znanstvena fantastika ima delikatnu ravnotežu - ona mora biti istinita da bi prava znanost bila uvjerljiva, ali dovoljno savijati pravila kako bi se omogućile nevjerojatne avanture i užurbane priče.

Mika McKinnon je stručnjak za jahanje te linije. Osposobljen za astronomiju, planetarnu znanost i geoznanost, McKinnon je majstor katastrofe (njezin stvarni stupanj zvanja) koji sada provodi vrijeme komuniciranjem znanosti na različite načine različitim publikama. Jedan od njezinih mnogobrojnih avatara je znanstveni savjetnik pisaca znanstvene fantastike; njezina najistaknutija uloga bila je na nizu Zvjezdana vrata Atlantis i Zvjezdana Zvijezda, gdje je imala ruku u skriptiranju, rekvizitima i detaljima u pozadini koji su imali za cilj što je više moguće stvarnu znanstvenu točnost.

"Dobivate samo toliko uvjerljivosti", kaže ona."Ako gubite tu suspenziju nevjerice na stvari poput pištolja koji je imao beskonačnu municiju, ili skakanje s 30-kata zgrade i odlazeći bez ogrebotine, onda nemate dovoljno preostalih stvari za ono što je ostalo za stvari koje su važne za vašu zavjeru. " Inverzan razgovarao s McKinnonom o tome kako je ukroćen sukob između znanosti i fikcije, biti ogroman znanstvenofantastični monstrum, i zašto Zvjezdane staze i dalje može biti pametan u 2016. godini.

Koja je tvoja razina znanstvenofantastičnog geekeryja?

Ja sam nepopravljiv znanstvenik-narkić. Gledam toliko znanstvene fantastike. Kad sam radio na svojoj tezi, doslovno sam gledao svaki Zvjezdane staze svake pojedine serije, natrag na leđima, natrag prema leđima, dok vodim moje modele klizišta. Imam više od milijun točaka podataka i svi su oni stekli promatranje Zvjezdane staze, Jedan od mojih omiljenih hobija je gledati jako loše, B-sci-fi i izazivati ​​sebe da pronađem načine kako opravdati užasnu znanost koja je u njemu. Dakle, umjesto da se bavite i razdvajate - pokušajte i budite kao,, OK, kakva pravila bismo mogli staviti u ovaj svemir da bi ovo djelovalo? Kako se to moglo dogoditi? Kako stvari mogu biti drugačije, da dobijemo taj rezultat? Kako bi Sharknado biti stvar? Da vidim … ovdje mogu nešto smisliti. Dakle, ako jesmo doista jaka Tornada … Oni su zapravo svjesni vanzemaljci … To je glupa igra, ali s njom se jako zabavljam.

Mislim da je to ono što dijeli pravu znanost od znanstvene fantastike, zar ne?

Da, smatram da su znanstvenici jako dobri u ukazivanju na sve nedostatke u predstavi, na to da se sve to dogodi. Mnogo je teže smisliti načine kako bi priča ipak mogla funkcionirati. Pronaći načine kako znanost može podržati ono što rade. Moja filozofija je da nikada neću reći piscu ili redatelju da ne mogu učiniti nešto sa svojom pričom. Moj je posao pronaći način da to učini uspješnim - da bude uvjerljiv. A to uključuje mnogo stvari koje nikada ne bi učinili u pravoj znanosti. Uvukao sam energiju sunčeve baklje u crnu rupu - nikada to ne biste učinili u akademskim krugovima, nema razloga za to. Ali nema razloga da to ne učinite. A ako to učinite - evo kakve će biti posljedice. I tu dolazi igranje. To je super zabavno polje za uzimanje svih ovih stvari koje učite u učionicama i učite iz knjiga koje ste navikli tako ozbiljno koristiti, i igrati s njima i igrati se s njima, i raditi nešto što je neobično i kreativno, s sva ta vrlo ozbiljna znanost.

Dakle, što činite kada ste dali zapletnu točku koja je u osnovi nemoguća?

Došlo je do jedne epizode Vrata gdje su trebali imati nešto u svemiru ubiti svakih 22 minute. Njihova je prvobitna misao bila da će to biti stvarno spor pulsar. Pa, ako imate pulsar koji se tako lagano okreće, generirat će elektromagnetsko polje otprilike iste snage kao da netko drži magnete za hladnjak i radi kolica. Naravno - postoji tehnički teren, ali sigurno nikoga neće ubiti. Zato sam morao smisliti astronomskog velikog psa koji bi se uklopio u njihovu zavjeru, ali bio je smrtonosniji od njihove izvorne ideje.

Na kraju sam došao do binarnog zvjezdanog sustava s pulsarskim pravom na kritičnom pragu da li će ili neće pulsirati i ubiti svakoga ili biti premalen i nema energije da to učini. I dala sam joj zvijezdu za hranjenje s jako uskom orbitom, i ona bi išla okolo, i svakih 22 minute bilo bi dovoljno blizu - hranila bi pulsar, pulsar bi išao samo preko tog kritičnog praga - Puls, puls, puls, puls, puls, ubij sve! - A onda bi zvijezda za hranjenje nestala, istrošila bi se, opet bi bila premala masa, i bilo bi mirno dok ne dođemo do sljedećeg puta.

Na kraju je promijenio samo jednu liniju dijaloga u cijeloj priči, ali to je promijenilo iz nečega što bi svatko tko zna o pulsarima okotao oči i bio poput 'stvarno?' Nečemu što, da, nikad ga nismo vidjeli. u svemiru, nikad nismo vidjeli takav sustav, ali nema razloga da takav sustav ne postoji.

Jesu li znanstvenici gledali sci-fi drugačije od nas ostalih?

Mislim da znanstvenici postaju vrlo nervozni kad vide osnovne pogreške u području koje poznaju. Liječnici mrze gledanje rendgenskih zraka naopako. Fizičari ne mogu razumjeti zašto je genijalni znanstvenik zatečen f = ma. Kada ste upoznati s nečim i vidite nešto što je očigledno pogrešno, to vas muči, i to vas baca iz trenutka. Ali imati dobru znanost tamo čini svakoga sretnijim. Ne morate biti ogroman znanstveni glupan da biste ga cijenili.

Radim konvencije i govorne angažmane, a to je prilika za interakciju s fanovima o ovoj emisiji koju vole. I tako mi se mnogi ljudi javljaju i kažu - gotovo se ispričavaju - i kažu: "Ne razumijem uistinu znanost." I počnem razgovarati s njima, a ispostavilo se da ga oni uistinu shvaćaju u kontekstu njihove predstave - obratite pozornost na detalje, znaju sva pravila o tome kako te stvari funkcioniraju, one jednostavno ne shvaćaju da su ta pravila stvarna, ta pravila su zapravo kako znanstvenici misle o svijetu. Tako je stvarno zabavno doći na tu razinu. To je jedna od nagrađivanijih stvari, kao što je, "Ne, vi zapravo volite znanost, vi jednostavno ne volite nastavu znanosti."

Neobučenom oku mora biti teško razdvojiti pravu znanost od fikcije.

Pa, istina, ali onda još uvijek učite pravila o tome kako znanost radi u tom svemiru, što znači da učite znanstvenu praksu - jednostavno ne učite činjenice. A praksa znanosti je mnogo teža od činjenica.

Kako to funkcionira?

Dakle, bila je jedna epizoda Vrata koji je uključivao hrpu kriptografije, hrpu skrivenog koda. Za ovu epizodu, napravio sam mnogo pozadinskih uskršnjih jaja, u kodu, koji je dao informacije, koje su davale naznake budućim epizodama u njemu. Kada je epizoda emitirana, ova kombinacija sposobnosti da zamrzne okvir i snimku elementa pozadine, a zatim o tome raspraviti na forumima fanova potpuno je promijenila način na koji ljudi gledaju televiziju. Stoga je zamrznu, raspravljaju o tome i počnu primjećivati ​​da se ponavljaju obrasci, počinju primjećivati ​​da se taj simbol stalno pojavljuje i počinju ga razdvajati. I odjednom ovu dodatnu igru ​​za epizodu pokušaja rješavanja zagonetke koju sam ostavio za njih. I to su ljudi koji nisu kriptografi, to su ljudi koji su samo obožavatelji emisije i žele shvatiti ovu stvar koju smo im ostavili.

Oni rade posao znanstvenika, ali u izmišljenom svijetu?

Da, pokušavaju riješiti problem zajedno sa svojim herojima. Ako gledate emisiju, privučete se, pokušavate pogoditi što će se sljedeće dogoditi. Pa, kad pokušavate pogoditi što se dalje događa, predviđate budućnost i kakav će biti ishod. Morate napraviti ta predviđanja o onome što će se dogoditi na temelju vašeg dosadašnjeg razumijevanja i revidirati te hipoteze dok dobivate više zapažanja. To je mali, mali znanstveni eksperiment.

Chris Pine nedavno je bio u vijestima jer je rekao da nema tržišta za cerebralnu Zvjezdane staze u 2016. Slažete li se?

S tim se ne slažem. Mislim da ljudi vole ulaziti u njihove priče. Mislim da ljudi vole raspravljati o svojim pričama. I da, volimo slatkiše, a vizualni efekti su nevjerojatni i postaju sve bolji, ali naši zahtjevi gledateljske publike također se povećavaju. Ne možete se više izvući s činjenicom da vaš genijalni znanstvenik izostane iz fizike u srednjoj školi i da vas zaglibi e = mc2. To više ne možete učiniti. Morate imati stvarne, složene probleme kako bi ih riješili, a da još uvijek ćete koristiti tehnobabble, i dalje ćete koristiti svoje deus ex machina, a vi ćete i dalje obavljati sve te osnovne tehnike pripovijedanja kako biste stigli do tamo, ali morate imati problem vrijedan rješavanja. I postajemo sve bolji i teži što se ti problemi rješavaju.

Znanstvena fantastika je doista dobar način da se subverzivno poveća znanstvena pismenost, a zbog toga što je relativno lako i relativno jeftino zaposliti znanstvenika, ispostavilo se da je to vrlo dobar način lake dodane vrijednosti. Producenti i pisci i redatelji mogu popričati, poprilično zujati, imati pravu znanost u svojim emisijama. Znanstvenici su jedna od najjeftinijih u filmskoj produkciji.

Ovaj intervju je uređen radi sažetosti i jasnoće.