Ovaj članak sadrži spoiler.
Sirota crna sinoć je završio četvrtu sezonu u svom najmračnijem i najdramatičnijem finalu do danas. BBCAmerica je također jučer potvrdila da će peta sezona emisije biti posljednja; kreatori su rekli prije nego što su ciljali pet godišnjih doba, tako da barem možemo biti sigurni da će se priča završiti onako kako je bila zamišljena. Nakon posljednjeg sinoćnjeg događaja, čini se da će se ova posljednja sezona ponovno fokusirati na najranija pitanja o osobnosti - mogu li sami klonovi posjedovati?
Cijelo vrijeme, klonovi se bore za slobodu življenja, koju provode niz zlih agencija koje ih nastoje ozlijediti, iskorištavati ili eliminirati. Ali sada izgleda kao da će se sve vratiti na sezonu 1 koja otkriva da su klonovi patentirana imovina: oni legalno nisu ljudi.
Otkriveno je da je Rachel još nemilosrdniji negativac nego što smo mislili, te da je slijedila svoj cilj širenja kloniranja ljudi kako bi proizvela "potpuno patentirane, obrađene i praćene laboratorijske životinje". "Mi djelujemo u zemljama gdje kloniranje ljudi nije nezakonito, gdje naša korporacija zamjenjuje njihovo državljanstvo, njihovu osobnost."
Riječi “korporacija” i “osobnost” mogu podsjećati na trenutačne pravne bitke u SAD-u koje uključuju prava korporacija u područjima kao što su vjerske slobode. Također se može sjetiti pravnih bitaka oko fetalne osobnosti. Obje te rasprave prijete smanjiti autonomiju živih, disajućih pojedinaca koje razumijemo kao ljude.
Sirota crna uvijek se suočavala s etikom znanosti koju prikazuje, najčešće koristeći Cosimu kao svog glasnogovornika za žestoku obranu individualne autonomije. Tko može zaboraviti svoje snažno naviještanje, “moje tijelo. Ja sam znanost, kad je pomislila da Delphine od nje skriva detalje svoje vlastite biologije? Sirota crna jasno je prikazati klonove kao prave pojedince, ali pitanje patentiranih ljudi je, kao i sva dobra znanstvena fantastika, krajnji zaključak za napredak znanosti i prava.
Stoljećima su se živi organizmi smatrali proizvodom prirode, pa su stoga nepodobni za patentne ili autorske zahtjeve. To se počelo mijenjati krajem 20. stoljeća s rastućim područjem genetske modifikacije. 1980. godine, slučaj Vrhovnog suda Diamond protiv Chakrabartyja to je promijenilo, dajući patent za soj genetski modificirane bakterije. To je otvorilo vrata za ono što sada nazivamo "biološkim patentima".
Od tada su patenti dodijeljeni za životinje i biljke. Rasprava o patentiranim GMO usjevima je ona s kojom ste možda najpoznatiji. U ovom slučaju, etička rasprava više se usredotočuje na poslovne prakse korporacija i štetu koju patenti uzrokuju neovisnim poljoprivrednicima.
Međutim, patenti o ljudskom životu postoje, a to je mjesto gdje etika postaje stvarno opasna. Korporacije su uspješno patentirale ljudske gene, stanične linije i tkiva s argumentom da ih njihova izolacija i proizvodnja u laboratoriju čine ljudskim izumom. Još jedna značajna pravna bitka iz 1990. donijela je odluku da bivši pacijent s karcinomom nema pravo na znanost ili profit koji potječe od tkiva uklonjenog iz njegova tijela.
Općenito, ovi patentirani materijali koriste se u razvijanju genskih terapija ili tkiva u laboratoriju, s krajnjim ciljem liječenja ili liječenja određenih bolesti i ozljeda. Oni koji se protive patentiranju ljudskog biološkog materijala, kao što je Vijeće za odgovornu genetiku, kažu da je financijsko iskorištavanje jedna od glavnih briga. Kao i kod lijekova, patenti će umjetno povećati troškove genske terapije i drugih lijekova. Zagovornici kažu kako je nužno zaštititi ulaganja i omogućiti daljnje inovacije.
Znanost je još uvijek daleko od kloniranja ljudi; prema Nacionalnom institutu za istraživanje humanog genoma, kloniranje ljudi i drugih primata tehnički je teže od drugih sisavaca, s obzirom na razlike u strukturi stanica. Također se gotovo jednoglasno smatra neetičkim, a opće kloniranje gena ostaje vrlo dobro regulirano.
Za sve fanfare koji okružuju Dolly 1996. godine, kloniranje životinja traje tiho i redovito, a to je dovelo do nekih drugih zanimljivih pravnih bitaka. Do sada su pojedinačne klonirane životinje u vlasništvu jednako kao i prirodno rođene životinje i nisu pojedinačno patentirane. Konji i goveda su dvije domaće vrste koje se rutinski kloniraju, obično u svrhu uzgoja. Većina kloniranih konja je pokušaj repliciranja posebno uspješnog natjecateljskog konja, i ako je činjenica iznenađujuće broj klonova koji se danas natječu u konjičkom sportu. Do sada su uzgojni registri zabranili registraciju kloniranih životinja i time značajno smanjili njihovu percipiranu vrijednost. Međutim, trenutni trenutni slučaj uskoro će to promijeniti.
Srećom, vjerojatno nećemo uskoro vidjeti patentirane ljude, ali tema je sve važnija zbog brzog napretka u znanosti i pravnih presedana koji su postavljeni. Sirota crna igra na našoj pop kulturi razumijevanje kloniranja - identičnih potpuno formiranih pojedinaca - ali stvarno kloniranje je mnogo više rasprostranjeno i uobičajeno nego što se često shvaća.
Sada znamo da će pravna osobnost biti posljednje pitanje Sirota crna u posljednjoj sezoni. Iako je malo vjerojatno da će se predstava pretvoriti u dramu sudnica, Sarah i njezine sestre će zauzeti stav za sebe - i svoju znanost.
Ljudi se zauvijek objesiti na USB flash pogone jer je gubitak podataka zastrašujući
Ranije ove godine grafički dizajner po imenu Daniel rekao je timu istraživača da u svom stanu čuva kutiju mrtvih tvrdih diskova. Nije im mogao reći zašto ih nije izbacio. I priznao je da još nije imao nikakvih planova da ih uništi. Shvatio je da je bio tehničar, ali nije pod ...
Novi stripovi iz "nepoznatih stvari" možda su otkrili zastrašujući Spoiler sezone 3. t
'Stranger Things' Sezona 3 je mjesecima daleko, a možda još nemamo službenu prikolicu, ali fanovi traže gdje god mogu za potencijalne tragove o novim epizodama. To uključuje i stripove iz Dark Horse Comicsa, a četvrti (i posljednji) broj objavljen u srijedu nudi novi pogled na vrlo poznato mjesto.
San Francisco razbija teren na prvom "zaštićenom raskrižju"
Grad San Francisco prošlog je tjedna na svom prvom zaštićenom raskrižju na 9. i ulicama podjele polomio zemlju. Redizajnirano raskrižje namijenjeno je za sigurno odvajanje biciklista od vozača, štiteći pješake. Ovo novo raskrižje je više uključeno proširenje zaštićene biciklističke staze ...