Zašto je Hollywood iznenada odlučio da znanstvenici dobro gledaju?

$config[ads_kvadrat] not found

Mafie v Hollywoodu - Francúzsky dokument 2002

Mafie v Hollywoodu - Francúzsky dokument 2002
Anonim

Trope "ludog znanstvenika" uvijek je bio jednostavan put. I za generacije, filmske stvaraoce, pisce i gotovo sve ostale. Sada se to mijenja, ali na iznenađujuće - premda fotogeničan - način. Ako znanost više ne ukazuje na unutarnju zloćudnost koja se manifestira fenotipskim nedostacima, kako će izgledati u popularnoj kulturi. Što zapravo znači uspon seksi znanstvenika?

Gene Wilder u klasiku Mel Brooksa iz 1974. godine Mladi Frankenstein je savršena ilustracija znanstvenika koji odbija (s ružnim AF asistentom, kojeg glumi Marty Feldman). On je parodija na izvornog ludog liječnika Mary Shelley, krajnjeg usamljenog Boga, ali je i nervozan, društveno neugodan i bezbožan. Gene Wilder igra ulogu kao da je njegov lik uzeo lekcije iz starih filmova - Kabinet dr. Caligarija, Otok izgubljenih duša, Dr. Jekyll i gospodin Hyde - do srca i dodao "Solipsism" i "Madness" u svoj LinkedIn profil. Wilder namjerno tonira svoj prirodni šarm jer potkopava ideju ponude (gluposti) u središtu tolikih priča: možete biti briljantni samo na jedan način.

Ovaj pojam, koji je raširen u redovnoj i pop kulturi, smatra da, kad su sve jednake, snage i slabosti naroda teže uravnotežiti se. Evo stvar: sve stvari nisu jednake. Ova pojednostavljena (potencijalno samo-poslužujuća) hipoteza nije podržana podacima. Iako neke osobine ličnosti - kratkovidna pozornost na detalje, na primjer - mogu biti češće među znanstvenicima, mnogo je istraživača i doktora znanosti koji imaju mozak i osjećaj za humor i simetrična lica.

Dobri znanstvenici napokon stižu na ekran. Marsovac ima smiješno atraktivnu letačku ekipu, svatko unutra Zaraza bio je prekrasan Stranac franšiza je zamijenila svemirskog borca ​​vampy istraživačem i, govoreći, James McAvoy je naš novi dr. Frankenstein. Što se dogodilo? Je li pojam o genijalnosti ružno konačno nestao?

Ne baš. Ono što se doista događa, nije ništa. Vrijeme je jednostavno prošlo.

Moderni Hollywood postali su punoljetni nakon Drugog svjetskog rata i lako je vidjeti zašto su znanstvenici možda patili zbog tog vremena. Znanstvenici su eksperimentirali u koncentracijskim logorima, izumili atomsku bombu, žustro lobotomizirali mentalno bolesne kao herojske, i krenuli na kampanje masovne sterilizacije. Znanost je bila odgovorna za degradaciju okoliša i osobnu bol. Polio je bio u prošlosti, ali DDT je ​​bio posvuda. Budućnost je izgledala obećavajuće i zastrašujuće.

Danas, mi imamo blaži pogled na znanost. Znanost je dovela do tehnološkog napretka koji nas je doveo u malo ekološke veze, ali znanost je - mnogi ljudi tvrde - prirodan način da se obrubi na neizbježnost. I znanost su također omalovažavali političari i kulturni kritičari na takav način da je lakše promatrati znanstvenike kao gubitnike, a po logici pripovijesti heroje.

Ovih dana, filmski znanstvenici ponekad su doslovni superjunaci: RDJ je uvjerljivi Tony Stark, Mark Ruffalo je uvjerljiv Bruce Banner, a Fantastična četvorka je okolo ili što već. Naravno, znanost iza blockbustera je loša, ali laboratorijski kaputi se popunjavaju. To se ne bi dogodilo prije tri desetljeća kada je Jeff Goldblum tražio anatomiju letenja.

Uvijek postoji pritisak da se vodeći muškarci i žene učine privlačnim, ali čak i manje istaknuti znanstvenici u filmovima postaju sve bolji. Geolog u 2012 nije morao biti seksi, ali Roland Emmerich je otišao naprijed i bacio bolno zgodan Chiwetel Ejiofor. Isto tako, periferni astrofizičar kojeg je igrao Donald Glover Marsovac, koji ne samo da je jebeno sladak, već i stručnjak za ogrtanje ljetnih marama preko dobro promišljenih odjeća.

Ovo je ključni detalj. Gloverin šal nije modni izraz, već simbol promjenjivog stava prema STEM ljudima kao populaciji. Ona prenosi aroganciju, ali ne i orijentiranu orijentiranost cilja čovjeka koji stvara nemrtvo čudovište. To je seksi bahatost. Gloverov lik izgleda kao da je položen.

U određenom smislu, novi znanstvenici u Hollywoodu postavljaju previsoke vrijednosti za stvarne znanstvenike. Naravno, znanstvenik može biti atletski i šarmantan, ali gdje će netko naći vremena da napravi nova otkrića i kupi šalove? Sljedeći holivudski cilj trebao bi biti preokrenuti Frankensteina, stvarati živog, disajućeg čovjeka koristeći znanost kao karakterizaciju. Marsovac blizu, ali Matt Damon se i dalje osjeća kao izvanjski.

$config[ads_kvadrat] not found