Znanost o GMO-ima: kritičari zapravo ne razumiju mnogo o istraživanju

Kao što svatko tko je ikada tvrdio, može posvjedočiti, gotovo je nemoguće promijeniti um osobe kada su uvjereni da su u pravu. Ova situacija je još izazovnija, tvrde znanstvenici u istraživanju objavljenom u ponedjeljak u. T Priroda ljudskog ponašanja, kada ljudi iskreno vjeruju da razumiju složenu temu bolje nego što zapravo čine. Izuzetno je izazovno kada ti ljudi govore o znanstvenoj temi koja je složena kao genetski modificirani organizmi.

Genetski modificirani organizmi, ili GMO, su živa bića poput biljaka i životinja čiji je genetski materijal umjetno izmanipuliran. Neki su usjevi, na primjer, dizajnirani tako da budu otporni na oštećenje insekata, dok su drugi projektirani tako da budu hranjiviji. Otprilike 90 posto američkih znanstvenika vjeruje da su GMO-i sigurni za jelo, ali samo trećina potrošača vjeruje da je to isto.

U novoj studiji, znanstvenici su ispitali zašto se ljudi koji ne vjeruju GMO-ima osjećaju na način na koji to čine. Glavni autor i docent na Sveučilištu Colorado Boulder Philip Fernbach, dr. Sc., Odavno je zainteresiran za ono što on naziva "psihologijom ekstremnih uvjerenja" i kako se povezuje s negiranjem znanosti. Genetska modifikacija, kaže on Inverzan, pojavio se kao savršen subjekt za istraživanje tih ideja.

"To je doista važna tehnologija, ali ima vrlo visoku razinu opozicije, unatoč znanstvenom konsenzusu oko sigurnosti", objašnjava Fernbach. "Također, živeći u Boulderu, u Coloradu, ovo je zabavna tema na kojoj treba raditi jer je to tako kontroverzno pitanje."

Fernbach i njegovi kolege ispitali su više od 2.000 odraslih u SAD-u i Europi o njihovim mišljenjima o genetski modificiranoj hrani. Također su ih pitali koliko su dobro znali da razumiju znanost iza GMO-a i da su testirani na njihovoj općoj znanstvenoj pismenosti - osnovna znanstvena pitanja, kao što je da li je ili nije elektron manji od atoma.

Velika većina ispitanika, njih 90 posto, izjavila je da su imali barem određeno nepovjerenje prema GMO-ima. Ali kada je istraživački tim tražio zašto su se ti ljudi osjećali na taj način, otkrili su da što je osoba više tvrdila da se protive GMO-ima, to im je više poznato misao bili su na temu. Nadalje, pojedinci koji su bili najviše uvjereni da znaju svoje stvari postigli su najnižu ocjenu i na GMO-u i na općim znanstvenim testovima.

Međutim, rezultati nisu bili statistički značajni kada su iste ankete dane na temu klimatskih promjena. Dok je uzorak rezultata bio usmjerno isti - povećao se ekstremitet suprotstavljanja i samopouzdanja razumijevanju klimatskih promjena, dok se znanstvena pismenost tih ekstremista smanjila - uvjerenja o klimatskim promjenama su najviše predviđena političkom identifikacijom osobe. Konzervativci su se češće protivili znanstvenom konsenzusu nego liberali.

S GMO-ima, politika ne dolazi u obzir u mišljenju o konceptu - što ove rezultate čini više u skladu s prethodnim istraživanjima o psihologiji ekstremizma. Ekstremni pogledi, kaže Fernbach, često proizlaze iz osjećaja ljudi kao da razumiju složene teme bolje nego što zapravo čine. To, priznaje on, čini teže mijenjati ekstremna uvjerenja.

"Rezultati upućuju na to da se od ljudi da promijene mišljenje o GMO-u ne treba samo obrazovati", objašnjava Fernbach. "Ekstremisti već misle da razumiju problem, tako da ih prvo morate natjerati da shvate da je njihovo znanje plitko ili netočno."

Intuicija, koja se uvijek iznova prikazuje, ne može biti temelj znanstvene misli. Znanost se temelji na istraživanju i činjenicama - blokovi za izgradnju mogu se morati nekoga prisiliti da se hrane, sve dok se um ne promijeni.