Ispitivanje novog mišljenja o "pametnim pištoljima" pokazuje pomake američkih stavova

Novo istraživanje sugerira da su čak i politički konzervativni vlasnici oružja spremni kupiti takozvani "pametni pištolj" koji može prepoznati i otiske prstiju, među ostalim sigurnosnim značajkama.

Gotovo 60 posto Amerikanaca kaže da bi, ako bi kupili novi pištolj, pametan pištolj ili pištolj za zaštitu djece djelovao samo u rukama ovlaštenog korisnika, 56 posto političkih konzervativaca. To je prema istraživanju koje je provela Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health objavljenom danas u Zagrebu Američki časopis za javno zdravstvo.

Brojke pokazuju stalnu rastuću podršku - uz potporu predsjednika Baracka Obame ranije ovog mjeseca i potpredsjednika Joea Bidena, u GIF obliku - za bolju tehnologiju pištolja, budući da bi istraživanja koja su financirali proizvođači pištolja u 2013. pokazala da bi samo 14 posto kupaca pametan pištolj njihovo sljedeće oružje.

Teško je te brojke staviti u širi kontekst jer je gotovo nemoguće pronaći dobre nezavisne studije o oružju. CDC je u suštini napustio sve studije o oružju prije 20 godina - NRA je optužila agenciju za promicanje kontrole oružja 1996. godine, iste godine kada je republikanski kongresmen izvukao 2,6 milijuna dolara iz svog proračuna - a istraživanje Nacionalnog instituta pravde ubrzo je presušilo.

U 2014. godini, 33.599 ljudi je ubijeno oružjem, najnovija godina s potpunim podacima. Većina od njih su samoubojstva (21.000 plus smrtnih slučajeva), a ubojstva čine otprilike trećinu žrtava. Nenamjerno pucanje činilo je oko 500 smrtnih slučajeva.

Zagovornici tvrde da bi pametna oružja mogla smanjiti samoubojstva i slučajno pucanje pomoću tehnologije otisaka prstiju i identifikacije radio frekvencije kako bi se osiguralo da oružje koristi samo ovlašteni vlasnik. Tehnologija se već pouzdano koristi u milijunima američkih pametnih telefona.

"Rezultati ove studije pokazuju da postoji potencijalno veliko komercijalno tržište za tehnologiju pametnih pištolja", Julia A. Wolfson, MPP, suradnica Lernera u Bloombergovom centru za životnu budućnost i doktorand na Odjelu za zdravstvenu politiku i upravljanje, rekao je. "To je bio jedan od najvećih argumenata protiv pametnih oružja, da ih ljudi jednostavno ne žele. Ovo istraživanje pokazuje drugačije.

Studija je provedena putem nacionalno reprezentativnog internetskog istraživanja u siječnju 2015. s odgovorima od 3.949 osoba. Bazen je bio gotovo 50-50 podijeljen između vlasnika oružja i ljudi koji nisu imali nikakvo vatreno oružje.

Također u nalazima:

• 59 posto svih ispitanika odgovorilo je da bi razmislili o pištolju za zaštitu djece za sljedeću kupnju oružja.
• Dva puta više vlasnika pištolja bilo bi voljno kupiti pušku otpornu na djecu nego oni koji su se protivili takvoj kupnji.
• 71 posto političkih liberala podržalo je pametna oružja, no većina umjerenih (5 posto) i konzervativaca (56 posto) složili su se.

Nažalost, zakon ponude i potražnje nije važan kada je u pitanju prodaja oružja. Andy Raymond, vlasnik trgovine oružjem u Marylandu, pokušao je ovog ljeta ponuditi opciju pametnog pištolja i prijetio mu je ubojstvom i paljenjem. U novije vrijeme guverner New Yorka Chris Christie odbio je potpisati zakonski prijedlog koji je odobrio njegov državni parlament, a kojim su trgovci trebali nositi samo jedan pametni pištolj. Christie, koja je jednom rekla Foxu Newsu Seanu Hannityju da je favorizirao barem "neke od mjera kontrole oružja koje imamo u New Jerseyju" kao pitanje zaštite zakona, sve se više uskladila s Wayne LaPierresom u zemlji otkako je objavila njegova predsjednička utrka.

U međuvremenu, Obamina izvršna akcija o oružju početkom siječnja pozvala je na vladina istraživanja i potencijalna ulaganja u kontroverzno vatreno oružje.