Zašto je trebalo toliko vremena da se zabrani Alex Jones? Postojanost 'info warsa'

Čini se kao da su svojstva poznatog teoretičara urote Alex Jones na njihovom posljednjem dahu, dok su tehnološke tvrtke i platforme diljem interneta počele uklanjati i zabranjivati ​​materijale iz njegova InfoWars mreža. YouTube je u ponedjeljak učinio ono što se čini najizglednijim korakom u pokretu protiv figure, zabranivši "The Channel Jones Channel", koji je imao 2,4 milijuna pretplatnika i bio je primarni oblik širenja informacija za InfoWars video.

Uklanjanja su odlučujući korak prema rješavanju prividne eksplozije teoretičara zavjere i dobavljača lažnih vijesti na internetu, ali nagli val odluka postavlja pitanje: "Zašto sada?"

Jones je stalno kršio standarde zajednice

Facebook, YouTube, Apple i Spotify su izbrisali Jonesove materijale koji upućuju na smjernice zajednice o sadržaju mržnje, ali je vrijeme zanimljivo s obzirom na činjenicu da je Jones godinama kršio pravila.

Prema LGBT grupi za prava GLAAD, Jones je dosljedno usmjeravao LGBT osobe s mržnjom. Neki primjeri iz GLAAD-ovog popisa Jonesovih anti-LGBT sadržaja uključuju ponovljene tvrdnje da LGBT osobe žele indoktrinirati djecu, tvrdnju da je "LGBT zajednica" kriva za snimanje noćnog kluba Pulse, tvrdnju da "nellies" doslovno otimaju djecu od ravnih parova i dovodeći ih do "vrlo opake zapovjedničke baze" i tvrdnje da "operacija kemijskog rata" okreće ljude gej. Tvrdnje nisu samo lažne, nego također ilustriraju uzorak usmjerene mržnje.

Njegove izjave o LGBT osobama samo su jedan primjer lažnog, naglašenog sadržaja koji bi trebao biti podložan raznim politikama mržnje. Jones je također bio zagovornik rasističke Birther teorije zavjere, koja je tvrdila da je predsjednik Obama zapravo rođen u Keniji.

Suđenje Sandy Hooku i Qanon

Unatoč činjenici da je Jones godinama bio upitna prisutnost na društvenim medijima i sadržajnim platformama, čini se da je nekoliko nedavnih događaja napokon gurnulo tehnološke tvrtke preko ruba.

Prošli tjedan, dva slučaja u vezi s Jonesom počela su u Austinu, Texas. Jedan je slučaj zbog klevete koji su donijele obitelji ubijenih u pucnjavi u osnovnoj školi Sandy Hook, za koju je Jones rekao da je lažirana. Prema rodbini žrtava, Jonesove tvrdnje rezultirale su maltretiranjem na internetu. Jones je zatražio da se slučaj odbaci i da obitelji žrtava plaćaju sudske pristojbe. Drugi slučaj donosi Marcel Fontaine, kojeg su InfoWarsi pogrešno identificirali kao školskog strijelca u Parklandu na Floridi, unatoč činjenici da Fontaine tvrdi da nikada nije bio u državi.

Dva slučaja donose na vidjelo stvarnu štetu InfoWars i Jones su prouzročili i istaknuli neke od njegovih najneugodnijih teorija - dobar poticaj za tvrtke da započnu proces uklanjanja Jonesa s njihovih platformi. Oni također sugeriraju element odgovornosti za same platforme, koji su domaćini sadržaja koji je predmet tužbi. Ali taj aspekt nije nov. InfoWars je ranije bila predmetom tužbi. U 2017. InfoWars pristao je povući izjave koje je izrekao o proizvođaču jogurta Chobani, što InfoWars povezan sa slučajem seksualnog zlostavljanja u Idahu i povećanom stopom tuberkuloze rekavši da je zaposlen “silovatelj migranata”, nakon što je Chobani podnio tužbu protiv InfoWars.

Jones i online teoretičari zavjere također su u posljednje vrijeme privukli više pozornosti zbog proliferacije Qanona koji je imao značajne sljedbe na nedavnim Trumpovim skupovima i pojavljivao se u vijestima kada je muškarac blokirao promet na mostu preko brane Hoover, držeći znak s sloganom Qanon, "objavite izvješće OIG-a." Qanon je teorija da anonimna osoba ili grupa pod nazivom Q ispušta "krušne mrvice" za sljedbenike na mračnoj mreži, koju sada pokušavaju dešifrirati. * InfoWars je više puta pokrivao Qanon, au prosincu 2017. Jones je snimio video o teoriji.

Politički pokret

Osim nedavnih događaja u vijestima koje su donijele InfoWars povećana kontrola od strane tehnoloških tvrtki je činjenica da su se suočili s ciljanom političkom kampanjom koja je imala za cilj primijeniti pritisak na smanjenje InfoWars sadržaj.

Pokret je u velikoj mjeri vodila anonimna aktivistička skupina pod nazivom Sleeping Giants, koja je osnovana nekoliko dana nakon izbora 2016. godine. Cilj grupe je usmjeravanje prihoda na "rasističke, seksističke, homofobične, ksenofobne i antisemitske stranice s vijestima, zaustavljanjem njihovih oglasa."

Skupina se u velikoj mjeri usredotočila na vršenje pritiska na tvrtke da na crnu listu uvrste Stevea Bannona Breitbart, no nedavno se usredotočio na ispitivanje velikih tehnoloških tvrtki iz kojih se nalazi sadržaj InfoWars, Iako nije jasno kakav je točan učinak pritiska grupe, oni se ističu u tome što su njihove kritike tehnoloških tvrtki bile rane i jedinstvene.

U redu … što se ovdje događa? @Tunes @ APPLE, jeste li zaista odlučili ugostiti Infowars na vašoj platformi nakon što je Alex Jones zlostavljao Sandy Hookove roditelje i Vegas kako pali žrtve i prijetnje Specijalnom savjetniku? Kako to ne krši vaše Uvjete pružanja usluge?

- Spavanje divova (@slpng_giants) 30. srpnja 2018

Efekt kaskade

Možda najjasniji razlog za val akcije protiv Alex Jones i InfoWars jednostavno je činjenica da je netko razbio pečat. Prije nego što je ijedan čovjek poduzeo akciju ove godine, * InfoWars se u velikoj mjeri smatrao da zauzima sivo područje između vijesti, političke analize i mržnje. Iako je velik dio sadržaja očito dolazio s mjesta mržnje, to je bilo dovoljno glasno i političko da bi izbjeglo cenzuru platformi koje su se bojale biti optužene za političku pristranost.

Međutim, u srpnju je YouTube konačno otvorio protupožarne sustave InfoWars kada je objavila da je srušila četiri videa Alex Jonesa zbog kršenja smjernica zajednice. Pokret protiv InfoWars ubrzo su uslijedile druge platforme. Dan kasnije, Facebook je obustavio Jonesov osobni profil jer su četiri videa koja je objavio prekršio smjernice zajednice, unatoč Marku Zuckerbergu koji je ranije tvrdio da je zabrana izdavanja lažnih vijesti "bila previše ekstremna". InfoWars Podcasti pod njegovim smjernicama mržnje, a ponedjeljak je Apple srušio većinu InfoWars Podcasti i usluga YouTube izbrisali su cijeli Joneov račun. Druge tvrtke poput Pinteresta i LinkedIna slijedile su svoje veće kolege zabranom InfoWars kasno u ponedjeljak.

Vrlo je vjerojatno da je kombinacija davanja dopuštenja od strane drugih tvrtki djelovanju i osjećaj pritiska da se drži korak s drugim tvrtkama u igri.

Inverzan se obratio svakoj tvrtki kako bi se raspitao o vremenu donošenja odluka. Predstavnik iz Facebooka kaže Inverzan da je njihova odluka proizašla iz pojedinačnih izvješća koja su došla prošlog tjedna i nastavila se u ovom tjednu, uzrokujući višestruko uklanjanje. Predstavnik YouTubea izjavio je za New York Times brisanje računa u ponedjeljak došlo je kao rezultat neprestanih kršenja pravila unatoč izvornim opominjama koje su primijenjene na Jonesove kanale. Spotify i Apple nisu vratili zahtjev za komentar.

Neće otići

Unatoč valu odluka za dizanje InfoWars i Jones, postoje neke tehnološke tvrtke koje su odlučile zadržati Jonesa u blizini.

Apple i Google, koji su oboje zabranili Jones u jednom obliku, dopustili su mu da bude u drugom. InfoWars aplikacija je još uvijek dostupna u Apple i Google app trgovinama, što znači da je isti sadržaj koji je bio zabranjen i dalje dostupan putem aplikacije. YouTube i Apple također su dopustili određeni InfoWars za nastavak.

InfoWars još uvijek ima prisutnost na Instagramu, koji je u vlasništvu Facebooka.

Twitter je izričito rekao CNBC * InfoWars trenutno ne krši uvjete korištenja.

Istina InfoWars moda, Alex Jones je odgovorio na masovnu (selektivnu) zabranu u videu objavljenom na Twitteru, gdje je okrivio niz odluka o ogromnoj zavjeri između tehnoloških tvrtki i Kine, rekavši da su tehnološke tvrtke „beta-testiranje“ novih oblika politička cenzura na “američkim konzervativcima”. Jasno je da će Alex Jones nastaviti emitirati gdje god može.