Nova studija o potrošačima izlazi iz Swinginga na Googleovim rezultatima pretraživanja

$config[ads_kvadrat] not found

Aputure Nova p300c - The Skypanel Destroyer - Reviewed

Aputure Nova p300c - The Skypanel Destroyer - Reviewed
Anonim

Googleovi vrhunski rezultati nisu uvijek dobri za potrošače, prema novoj studiji istraživača Harvardske poslovne škole Michaela Luce i Tima Wua - koji je slavno zagovarao mrežnu neutralnost još 2003. - Columbia Law, kao i Yelp istraživači (koji, upozoravaju ovdje, Yelp nema većeg konkurenta od Googlea).

Glavni cilj izvješća, kako autori navode u uvodnom paragrafu, jest da potraga za behemotom "smanjuje socijalnu skrb" svaki put kada postavlja svoje interese pred one koji ga koriste. Google može učiniti dobro, kao što autori ističu - ako pretraživanje za 2 + 2 rezultira rezultatom 4, ili upit za "kalkulator" donosi na kalkulatoru da će više od 90 posto ljudi tada koristiti.No, pitajte istraživače u potrazi za nečim: kada su autori studije analizirali način na koji kliknu 2.690 ljudi, istraživači su otkrili da je za 45 posto veća vjerojatnost da će kliknuti na rezultate ako se temelje na zaslugama, koristeći Googleov algoritam, od anorganskih rezultata koje je Google zapravo dao.

"Ne bi trebalo biti teško zaključiti da Google žrtvuje kvalitetu proizvoda u potrazi za isključenjem svojih konkurenata", pišu autori.

Sličan je osjećaj i optužbe Google lica od Europske komisije, koja je tvrdila da su rezultati pretraživanja u shoppingu iskrivljeni. Google mora odgovoriti EU do 17. kolovoza.

$config[ads_kvadrat] not found