Vaš omiljeni Thomas Jefferson citati su vjerojatno lažni

Veliko obećanje o beskonačnim informacijama na internetu donosi jednu od upornih kletvi na internetu - naime, gotovo beskonačna sranja. Jedan od najupornijih oblika ove dezinformacije dolazi kao pogrešno opisani i potpuno izmišljeni citati. Winston Churchill, Abraham Lincoln i Mark Twain zasigurno su podložni njihovom poštenom sudjelovanju ili pogrešnom navođenju i pogrešnoj procjeni, ali možda nitko u povijesti nije proizveo više lažnih citata nego otac utemeljitelj Thomas Jefferson.

Lažni citati koji se pripisuju Jeffersonu poprimili su vlastiti život, često potpuno uklonjen od onoga što je autor Deklaracije o nezavisnosti napisao. Šanse su sljedeći Jefferson meme vidite ples dolje vaš Twitter vremenskoj ili Facebook zid će sadržavati citat koji je ili misattributed, misquoted, ili potpuno sastavljen.

Kako bi se točno utvrdilo kako je pogrešno citiranje Jeffersona postao vlastita jedinstvena internetska umjetnička forma, od 2004. pozvao sam Annu Berkes, istraživačku knjižnicu u knjižnici Jefferson u Monticellu. Berkes je proveo dobar dio svojih 12 godina u instituciji koja je kritizirala lažne Jefferson citira, čak pomaže u stvaranju i administriranju cijelog dijela Monticello web stranice posvećene određivanju valjanosti citata pripisanih trećem predsjedniku; popis najgorih prijestupnika premašuje 50 citata. Neke što vam je možda žao čuti su lažne. Na primjer: "Pivo, ako se pije umjereno, omekšava temperament, kliče duhu i promiče zdravlje." I: "Nevolja je najviši oblik patriotizma." I: "Najbolja vlada je ono što upravlja najmanje.": "Ljepota Drugog amandmana je da neće biti potrebna dok je ne pokušaju uzeti." Sve to izgleda bolje na majici, naljepnici za odbojnike ili memu s Jeffersonovim atribucijama, ali niti jedan od tih citata su njegovi.

Berkes je objasnio zašto je Jefferson osobito u svojim internetskim dobima stavio riječi u usta - iako je fenomen, za njega, jedva nov.

Zašto se toliko lažnih citata pripisuje Jeffersonu, za razliku od suvremenika kao što je James Madison, čije su riječi i misli bile jednako važne za osnivanje nacije?

Jefferson je samo još jedan citat. I on je poznat. To je također važna komponenta. Čak i ako vam ljudi ne mogu citirati Jeffersonove spise na koktel zabavi, čak i ako nisu pročitali čitav svezak Jeffersonovih radova, ili proučavali mnogo američke povijesti u srednjoj školi, mnogi ljudi imaju opći osjećaj da je Jefferson bio vrlo rječit, mudar, kaduljački karakter. Ljudi to vole.

Što se tiče interneta, smatrate li da su lažni citati stvorio na bržoj frekvenciji ili su ti stari lažni citati koji čuvaju cirkulaciju?

I jedno i drugo, mislim. Ponekad je teško reći, jer pogrešno citiranje možete pratiti koliko god možete, ali postoje naznake da postoje čak i rani izvori, koje ne možemo pronaći. Postoje neki lažni citati koji se rađaju digitalno, ali s onima koje je još teže reći jer je teže reći kad su se prvi put pojavili na internetu. Google zapravo ne pomaže s tim; pokušavali smo pratiti rođeni digitalni citat, citat o Jeffersonu koji puši konopu na stražnjoj verandi. Tražio sam to, pokušavajući ga razvrstati po vremenskom razdoblju, ali većina rezultata imala je isti datum iz 2001. godine, navodeći izvor koji tada očito nije postojao. Tako su rođeni digitalni citati mnogo teže pratiti. No, reći ću ipak da većina njih izgleda da je iz izvora za ispis koji udara na internet i počinje da se moše okolo.

Za tipa koji je u osnovi sve zapisao, misliš da ne bi bilo razloga za takav skicirani citat. Uostalom, većina Jeffersonovih spisa ne samo da je ostala netaknuta, već su i sačuvana i katalogizirana.

Procjene se razlikuju s obzirom na to koliko je pisama zapravo napisao, ali brojka je vjerojatno oko 19.000, tako da je bio vrlo plodan u svom rezultatu. Urednici dokumentarnog filma na Sveučilištu Princeton odbijaju prepisati sva ta pisma i objaviti ih kako bi im ljudi mogli pristupiti još od 1940-ih, i još nisu obavljene.

To je mnogo toga što treba pokriti kada pokušavate identificirati izvorni izvor citata. Mislite li da je internet olakšalo ispravljanje lažnih citata?

Imali smo uspjeha stavljajući ispravnu verziju na internet. Ako uzmete vremena za raskrinkavanje ponude na našoj web-lokaciji, Google će je pokupiti. Srećom, Google će rangirati našu stranicu višu od ostalih web stranica, tako da je ona zapravo imala pozitivan učinak. Ako napravimo stranicu na određenom citatu, naša stranica će razotkriti taj citat prema vrhu. To je utjecalo na cijelu ovu pojavu. Ali ne možemo biti svugdje - stvari poput Twittera su vrsta životinja - nisam baš siguran postoji li način da se čak približi ili uzvrati bijesnom Jeffersonovom pogrešnom citiranju.

Ima li kakvih "priča" koje će vam pomoći prepoznati potencijalno problematične citate?

Jefferson je bio vrlo rječit pisac, ali možda i nije baš tako živahan kao što neki misle. Postoji mnogo citata koji se pripisuju Jeffersonu koji izgleda kao da ih je napisao pisac govora 20. stoljeća. Oni zvuk doista dobro, dok je Jefferson pisac; on zapravo nije pisao stvari koje treba izgovoriti naglas. Ako zvuče suviše dobro, kao da su namijenjeni publici, oni obično lažno lažu … lažni citati su često prepoznatljivi jer su stilski potpuno drugačiji igrači u smislu korištenja jezika.

Imate li tendenciju da primijetite lažne citate koji su uglavnom političke prirode?

Dobar dio njih je politički, ali mnogi od njih nisu. Postoje neki koji uključuju uređenje interijera. Ima jedan o krastavcu. Većina su politički, ali su svi posvuda.

Je li jedan od razloga zašto je Jefferson tako često pogrešno citiran politički zbog toga koliko se često mijenjao njegov pogled? Tijekom njegova života čini se da su njegova stajališta o politici bila fleksibilna do te mjere da su bila licemjerna.

Važno je shvatiti da je svijet u kojem je Jefferson živio bio vrlo različit od našeg. Bio je to politički krajolik vrlo različit. Dakle, kada je govorio o stvarima koje izgledaju kao da su ekvivalentne situacijama koje imamo danas, često puta nije. Postoji faktor koji ljudi pretpostavljaju da on govori o istoj situaciji kakvu bismo sada prepoznali, ali ne samo da su situacije različite, riječi su značile različite stvari. Često se stvari koje je govorio često mogu pojaviti u trenutnim razgovorima bez konteksta i izgledaju kao da se primjenjuju, ali ja bih sugerirao ljudima da nakon bližeg ispitivanja, može se reći da je mnogo kompliciranije nego što volimo.

Govoreći o kontekstu, čini se kao da povlačimo mnogo Jeffersonovih citata iz spisa koji nisu nužno trebali biti čitani. Puno osobnih korespondencija koje su danas gotovo jednake slušanju telefonskog poziva ili čitanja nečije tekstualne poruke.

Jefferson je također imao priličan talent da govori ljudima stvari, po izgledu govoriti stvari kad zapravo ništa nije govorio. Netko bi mu pisao s nekom užasnom knjigom koju su htjeli da podrži - a to se dogodilo puno tijekom razdoblja umirovljenja kada je bio poznat u zemlji nakon što je bio predsjednik - tražili bi od njega novac, ili ga kupili, ili potvrdili.

Bio je vrlo dobar u odgovaranju na ljude i vrlo uljudan; reći im što su htjeli čuti a da zapravo ne govore ništa stvarno stvarno. Govorio bi stvari koje su zapravo bile nekakva šaljiva kad ste je pregledali, ali bi to napisao na takav način da bi na kraju zvučao vrlo laskavo ljudima kojima je pisao. Bio je majstor u tome. Dakle, to može biti dio problema kada se suvremeni ljudi osvrnu i misle da on podržava jedan ili drugi pogled. Moramo biti stvarno oprezni u razumijevanju konteksta onoga što Jefferson piše.

Da li lažni citati koje pratite imaju tendenciju da budu potpuno izmišljeni ili pogrešno pripisani ili neka vrsta izvučeni iz konteksta kao što su pristojna slova u koja čitamo previše?

Oni stvarno pokreću skalu. Upravo sam danas radio na citatu: god Kršćanski bog je čudovište s tri glave; okrutna, osvetoljubiva i hirovita. «Ovdje se događa da je ovaj citat parafraziran. I ne radi se samo o parafraziranju jednog citata, nego se citira iz najmanje tri odvojena Jeffersonova pisma. Što više gledam na to, to postaje kompliciranije. Još uvijek nismo sigurni tko je stavio ove crte zajedno, ali ima slojeve kao luk.

Kao 200-godišnja igra telefona?

To se vrlo često događa. Na neki je način zastrašujuće na način kako se to lako događa. Većina ljudi je vrlo dobronamjerna, ali je tako lako shvatiti riječi, a prije nego što to saznaš, netko je Jeffersonu pridodao citat koji nikad nije imao nikakve veze s njim. Prilično je nevjerojatno.

Postoje li opći savjeti koje možete dati ljudima koji su u procesu istraživanja, ili samo obožavateljima točne povijesti uopće koji žele znati kako izbjeći lažne Jeffersonove citate?

Ako vidite Jeffersonovu ponudu bez ikakvog citata, trebate otići na pecanje; provjerite. Pogotovo ako vidite da se on prenosi na društvenim medijima, napravite korak unatrag i pitajte mislite li da je to okruženje koje izgleda vjerojatno promiče točne citate Thomasa Jeffersona. Uvijek zadržite zdravu sumnju. To je vrlo specifična vještina; gotovo kao mišić koji treba razviti. Da su ljudi imali više toga u kutiji s alatima, bilo bi manje vjerojatno da će pasti na lažne citate.

Čini se da bi izbor legitimnih Jeffersonovih citata mogao biti sjajan način da se nauči širiti pristup informacijama na internetu.

Kao knjižničar, očito je to nešto što svakodnevno prakticiram, ali me boli što se u školi to ne čini naglašenim. Studenti će doći u istraživanje u knjižnicu i reći mi: "Moj učitelj kaže da mi nije dopušteno citirati ništa na internetu" i razumijem. No, u isto vrijeme, ljudi trebaju naučiti kako se uhvatiti u koštac sa svime što se nalazi na internetu, umjesto da ga potpuno odsiječe iz jednadžbe.

Ne morate biti povjesničar, ne morate posvetiti sate i sate učenju, ali to je vještina i stav koji će dobro služiti ljudima na njihovim putovanjima na internetu općenito. Postoji mnogo toga što bi ljudi trebali biti skeptični i uvijek je dobro poboljšati svoju sposobnost prosuđivanja onoga što čitaju je nešto što bi trebali vjerovati ili ne.