Globalno zatopljenje moglo bi odagnati oblake, predložiti kontroverznu studiju

Evo malog uzorka mnogih stvari koje su klimatske promjene već uništile: Grenland, ljudsko mentalno zdravlje i vrlo slatka kupaona. Sada, kako znanstvenici predviđaju u kontroverznom Nature Geoscience klimatske promjene dolaze oblaci, Čak i ovi sveprisutni dijelovi neba nisu sigurni od štete koju smo prouzročili.

Konkretno, članak, objavljen u ponedjeljak, pokazuje da bi klimatske promjene uskoro mogle imati veliki utjecaj na stratokumulacijske oblake - debele listove dlake koje vidimo kad se vremenska prognoza čita "oblačnom". Na ljepši dan, to su linije ili valovi pamučne loptice koje lete nebom. Ovi oblaci igraju važnu ulogu u održavanju stabilnosti klime na svijetu: više od puka sanjačkog stočnog fonda: vrhovi stratocumulus oblaka reflektiraju, uzrokujući puno sunčeve svjetlosti da se vrati u svemir umjesto da zaustavi Zemlju.

Kako globalne temperature nastavljaju rasti, možemo koristiti sve reflektirajuće površine koje možemo dobiti. Zemlja se približava točki gdje bi stratocumulus oblaci - koji pokrivaju nevjerojatnih 20 posto oceana oko ekvatora - mogli nestati, kažu istraživači pod vodstvom Caltech Jet Propulsion Laboratory klimatskog dinamičara Tapio Schneider, Ph.D.

Kako oblaci mogu nestati

Schneider i njegove kolege stvorili su računalnu simulaciju kako bi modelirali kako će se dinamika oblaka u „reprezentativnoj suptropskoj regiji“ (više o kontroverznim detaljima kasnije) promijeniti kako se koncentracije stakleničkih plinova povećavaju. Utvrdili su da stratokumulusne palube "postaju nestabilne i razbijaju se u raspršene oblake" kada se razina ugljičnog dioksida podigne iznad 1.200 dijelova na milijun (ppm) - "što se može postići u stotinama godina pod scenarijima visoke emisije".

Trenutno, atmosfera Zemlje je na 400 ppm CO2; prije industrijalizacije iznosio je 280 ppm.

Bez stratokumulacijskih paluba koje reflektiraju sunčevu svjetlost od Zemlje, model predviđa da će se globalne površinske temperature povećati za 8 kelvina (to je 8 stupnjeva Celzija, ili 14,4 stupnjeva celzijusa). U subtropima će temperature porasti za 10 K (10 ° C; 18 ° F). Najgore je to što se oblaci ne mogu ponovno oblikovati dok se razina ugljičnog dioksida ne spusti ispod 1.200 ppm - a ugljični dioksid ostaje u atmosferi "zauvijek". Kada su razine ugljičnog dioksida dosegle 1.600 ppm u modelu, sve što je ostalo bilo je raštrkani pahuljasti kumulusi - lijepi, ali ne i najbolji za reflektiranje sunčevog zračenja.

Kontrola oblaka

Niti jedan znanstvenik u svojoj zdravoj pameti neće tvrditi da nije važno smanjiti emisije ugljičnog dioksida na razumnu razinu, ali neki znanstvenici u oblaku su se usprotivili Schneider-ovoj analizi.

Scrippsov istraživač s Instituta za oceanografiju Joel Norris, dr. Sc Znanost da je Schneider-ov model bio "jednostavan" i da je "vrlo vjerojatno da Zemlja ima više ručica od toga." On je, kao i drugi znanstvenici s kojima je intervjuiran u tom članku, posumnjao u činjenicu da je Schneider-ov tim promatrao samo dinamiku oblaka u spomenutom "Reprezentativna suptropska regija", a zatim je primijenila na svaki drugi dio svijeta sa sličnim palubama oblaka. Zbog modela koji je pojednostavljen modelom, mnogi od intervjuiranih znanstvenika nemaju povjerenja u točku prevrtanja od 1200 ppm, umjesto da sugeriraju da ako oblaci nestanu, to neće biti sve odjednom.

Na stranu znanstvene prepirke, ovdje je važno da znanstvenici "poboljšaju parametrizaciju oblaka i turbulencije u klimatskim modelima", kako autori pišu. Drugim riječima, oni moraju posvetiti posebnu pozornost načinu na koji će dinamika oblaka utjecati na to, budući da klimatske promjene nastavljaju preoblikovati naš planet. To još nije standardno, budući da su oblaci, koji su toliko promjenjivi širom svijeta, složeni za modeliranje u globalnoj simulaciji. Ipak, to je razlog zašto znanstvenici poput Schneidera i drugih rade ovakav posao na oblacima, koji smo predugo uzimali zdravo za gotovo.