Znanstveno objašnjenje oborina 'trkačica'

Prošli tjedan, rana konceptualna umjetnost iz Blade Runner nastavak je objavio Entertainment Weekly, Nije mnogo toga na čemu bi se moglo ići, a detalje o zapletu je još uvijek teško pronaći, ali koncept umjetnosti čini jednu stvar jasnom: baš kao i original, Blade Runner film će sadržavati kišnicu vrijednu vodonosnika. Ili, kako kaže redatelj Denis Villeneuve: "Klima je poludjela." Ali je li to postalo ludo na način koji ima smisla?

Izvorna Blade Runner bila je vlažna stvar. Postavljen u permakratnom Los Angelesu, film nije bio namijenjen da bude točan prikaz bliske budućnosti L. - više o meditaciji na čovječanstvo. Odluka o kišnom vremenu u Los Angelesu 2019. godine nije donesena iz znanstveno utemeljenih hipoteza o stanju vremena u bliskoj budućnosti. Umjesto toga, to je bio estetski i praktičan izbor. U Budući Noir: Izrada trkača oštrica, redatelj Ridley Scott objašnjava: "To stvarno pomaže priči priče, da", kaže Ridley. “Ali doista, mnogo razloga zbog kojih smo se konačno složili sa svim tim kišama i noćnim pucnjavama bilo je sakriti setove. Bila sam stvarno paranoična da bi publika primijetila da snimamo na stražnjem parkiralištu.

S obzirom na ono što znamo o vremenskim sustavima i klimi, odluka o snimanju filma bila je nezaboravno ekscentrična (ako je bila i nezamjenjiva).

Vremenski sustavi

Vremenski obrasci postoje jer naš planet nejednako zagrijava sunce. Naša atmosfera i oceani distribuiraju i razmjenjuju toplinu koju pruža sunce, utječući i oblikujući vremenske sustave i klime.

Iako razumijemo klime koje se odnose na pojedine regije, vrijeme je komplicirana i kaotična stvar. Varijable u vremenskim sustavima uvijek se mijenjaju, mijenjajući način na koji se vremenski obrasci razvijaju i ustupaju mjesto oborinama, toplinskim valovima, sušama i hladnim frontama. Postoji mnogo odlučujućih čimbenika kada je u pitanju klima, ali budući da je naše pitanje da li je ili ne konstantno kišna budućnost LA kako se vidi u Blade Runner je mogućnost, pomakni se malo na sjever u područje koje vidi mnogo kiše: pacifički sjeverozapad.

Sada je vrijedno napomenuti da iako Seattle ima reputaciju da je cijelo vrijeme kišno, ukupna količina padalina nije stvarno da visoka. Zapravo, prosječna količina oborina u Seattleu je samo oko 37 inča.

U 2004-2005, LA je imao 34 inča kiše. Odobreno, to je stvarno visoko za Los Angeles (trenutni brojevi su u jednoznamenkastom broju), ali nije kao da je LA izgubio sunčani kredibilitet. Zašto onda gnjevni rep za Seattle?

Ima mnogo veze s načinom na koji pada kiša. Seattle je prilično mokar, a to je zahvaljujući svom položaju između planina i oceana. Vlaga je zarobljena na obalnoj strani planina, zbog čega je priobalno područje vlažnije (a time i druga strana planine sušnije). Kiša u Seattleu ne dolazi nužno u bujne pljuskove, ali činjenica da se nalazi između planina i Tihog oceana znači da je često prilično mokra. Isto vrijedi i za cijeli obalni dio Pacifičkog sjeverozapada. Mnoge karakteristike PNW klime su u skladu s oceanskom klimom, ali činjenica da još postoji kišna sezona, "s više oborina koje se pojavljuju tijekom jesenskih i zimskih mjeseci, znači da dijeli neka obilježja s mediteranskom klimom koja se vidi na niže visine.

LA je u velikoj mjeri dio mediteranske klime, ali svakodnevna klima i vrijeme uvelike se razlikuju od PNW-a. To je još južnije, nema iste topografske značajke koje zadržavaju vlagu i dovode do vlažnih uvjeta koje nalazimo u PNW-u, au slučaju da niste čuli, to je u stanju koje doživljava žestoku sušu. Ali, zadivljujući posljednji dio zapisa, LA nikada nije iskusila tako duboku i dugotrajnu vlažnost kakvu očekujemo od pacifičkog sjeverozapada. LA je poznat po suncu.

Može li se to promijeniti? Izuzev sijanja oblaka, teško je zamisliti da LA dosljedno dopire do Seattlea. Čak i uz nadahnute napore u zasijavanju oblaka, praksa nije čarobni metak od srebrenog jodida.

Sjetva u oblaku

Desetljetna metoda za izmjenu vremena, zasijavanje oblaka koristi kemikaliju kao što je srebro jodid kako bi se povećala količina oborina od oblaka koji već proizvode kišu. To nije način stvaranja kiše, to nije način da se kontrolira vrijeme, a to je daleko od onoga što biste mogli nazvati oluje na zahtjev.

To je više kao poticaj - zamislite ga kao espresso za oblake. Ako sve prođe kako treba, zasijani oblaci mogu proizvesti 10-15% više padalina nego što bi to bili da nisu bili zasađeni, i iako je to dovoljno značajan povratak da Kalifornija stavi neke novčane sokove u oblake, to je daleko od uzimajući LA iz suhog i sunčanog Grada Anđela koje poznajemo u kišni grad kojeg vidimo Blade Runner.

Kao i kišni Los Angeles 2019 Blade Runner nerealno? Da, vjerojatno. No, kao što je Scott rekao, izbor da Los Angeles postane kišovit u filmu bio je u velikoj mjeri estetski i dolazio je iz potrebe da se napravi mali radni prostor u stražnjem studiju, a da se ne ostavi dojam da je mali i da je puno.

To je u velikoj mjeri u duhu Blade Runner, a zvuči kao da će i taj duh biti prenesen u nastavak. Villeneuve je rekao za EW da je popio kavu s Hamptonom Fancherom, koji je prilagodio scenarij originalnog filma Philipa K. Dicka Androidi sanjaju o električnim ovcama?, a Fancher mu je dao neki uvid u logiku filma.

"Rekao mi je da je Blade Runner bio san", rekao je Villeneuve. “Samo moramo ponovno sanjati i ne brinuti previše o logici. To je uklonilo toliko pritiska i dalo mi ključ da krenem naprijed.

Ako konceptualna umjetnost može ići, čini se da će kiša ponovno biti dio sna u Hrvatskoj Blade Runner nastavak, iako je teško povjerovati da će ovaj put biti nužno. Temeljni dio tradicionalne noir estetike i sada neraskidivi dio Blade Runner Svijet, kiša nije realna, ali je dojmljiva.